meines wissens hat die s3-kombi von syrincs nen 15er und die fb4 von fohhn als subwoofer der top-40-kombi den 18er drinnen!
tja, beide systeme haben vorzüge und nachteile, kommt wirklich drauf an, für welche musikveranstaltung du die benötigst. möchte mal grob sagen, fohhn für live, syrincs für disco. die s3 klingt laut ziemlich gut, leise unausgewogen, weil der sub ordentlich pegel braucht (wenn du nur 1 amp dran hängst haut hintergrundbeschallung nicht hin, lautes top, sub nicht wahrnehmbar). da ist die fohhn-pa hervorragend ausgeglichen abgestimmt. handicap der fb 4-bässe sind für mich die langen aus- und einschwingzeiten, weshalb die keine knalligen discobässe bringt. der syrincs-bandpass-sub dürfte weiter tragen.
für mich ist die s3 also etwas, wenn sie voll aufgedreht in ner disco läuft. dann macht sie für so wenig holz viel druck.
die fohhn ist eher die allroundwaffe mit besserem wiederverkaufspreis als syrincs. wenn es für ne mobile disco sein soll, würde ich die fb3-bässe (15") bevorzugen.
??? Bin etwas verwirrt, von dem was Du da schreibst! Syrincs S3 nix für live...??? Das S3 ist für live Sachen ein absolut hervorragendes System. Nutze seit Jahren für kleinere Konzerte die Kombo 15" Bass ein Top pro Seite. Wenn es etwas heftiger werden soll dann 2 Bässe pro Seite. Damit mache ich etwa 500 Personen mit ordentlichem Pegel (natürlich nicht Metallica oder AC/DC) .
Zu den 18" Bässen (ja lieber f8274 die gibt es sehrwohl!!) würde ich Dir nicht wirklich raten. Schau mal aufs Gewicht! Die sind schlichtweg nicht transportabel! Dann lieber die Kombination von 2x 15" pro Seite. Bist auch wesentlich flexibler! (Ok, kostet auch etwas mehr 
)
Wiederverkaufswert bei Fohhn höher??? Naja, das lasse ich mal dahingestellt. Fakt ist, dass die Syrincs Systeme wesentlich besser verarbeitet sind, als die meisten anderen Fabrikate!
Als Amping würde ich Dir in jedem Falle zur Crest PA 8002 raten. Klingt gut, arbeitet zuverlässig und ist recht leicht (ausserdem, habe ich noch welche zu verkaufen ;)))) ) Das mit der Leistung klapptt auch. Die S3 kann da was weg. Fahre 6 Stack S3 seit langem mit PA 8002.
Fazit: Lass Dir beide Systeme nebeneinander stellen zund höre selbst. Alles andere ist KÄSE !!
Hi martin,
bin schon lange am recharchieren nach einer PA Anlage die als Alternative zu d&b( Für mich bis jetz die Nr.1 vom Klang her) steht und immer kamm die gleiche Antwort...............Fohhn.
Ich denke Syrincs ist auch super wie K&F, usw. nur das Problem du wirsd keine Anlage finden die so ausgeglichen auch leise gut klingt. Will heisen die anderen brauchen meist viel Holz bis Sie klingen. Aber am besten selbst testen.
Gruß
Citus
@ sk.paul:
1. Das syrincs auch 18er bandpässe hat, ist mir bekannt, dachte jedoch, dass zum s3-system immer der 15er gehört. du hast recht, dass man zum s3 15er oder 18er alternativ wählen kann. ich habe sie immer nur mit nem 15er gesehen.
2. dass syrincs nichts für live sei habe ich nicht geschrieben. sie ist was für laut.
3. syrincs kann sich m.e. von der verarbeitungsqualität und haptik einer fohhn-box ein paar scheiben abschneiden.
4. crest endstufen gefallen mir überhaupt nicht, im bass macht sich ne qsc mx 3000a allemal besser, und bringt mehr dauerhaften druck.
@ sk.paul:
1. Das syrincs auch 18er bandpässe hat, ist mir bekannt, dachte jedoch, dass zum s3-system immer der 15er gehört. du hast recht, dass man zum s3 15er oder 18er alternativ wählen kann. ich habe sie immer nur mit nem 15er gesehen.
2. dass syrincs nichts für live sei habe ich nicht geschrieben. sie ist was für laut.
3. syrincs kann sich m.e. von der verarbeitungsqualität und haptik einer fohhn-box ein paar scheiben abschneiden.
4. crest endstufen gefallen mir überhaupt nicht, im bass macht sich ne qsc mx 3000a allemal besser, und bringt mehr dauerhaften druck.
Bis auf das Gewicht des Tops lässt sich ein S3 super handeln finde ich. Sub auf die Rollen gekippt. Rohr in einen Resonator und Top auf den Sub draufgelegt und schon wird losgerollt. Es ist halt ein bisschen schwer das Top auf die Stange zu wuchten aber das macht man ja nur einmal und umbringen wird das auch keinen.
@ sk.paul:
2. dass syrincs nichts für live sei habe ich nicht geschrieben. sie ist was für laut.3. syrincs kann sich m.e. von der verarbeitungsqualität und haptik einer fohhn-box ein paar scheiben abschneiden.
4. crest endstufen gefallen mir überhaupt nicht, im bass macht sich ne qsc mx 3000a allemal besser, und bringt mehr dauerhaften druck.
zu 2. *kopfschüttel* also, wenn ich überlege, was für eine klaren und sauberen sound ich aus dem s3 schon bei klassik-konzerten rausbekommmen habe und das war mit sicherheit alles nur nicht laut!!
zu3. möchte ich gerne mal gegenüberstellen.
zu4. welchen crest amp, hast du denn im DIREKTEN vergleich zur mx 3000 (!) gehürt ??? keine ahnung, aber ich nutze seit jahren amps der "pa" serie. da kommt eine mx auch nicht drüber.... btw was ist denn genau "dauerhafter druck"?????
wir haben halt verschiedene meinungen, macht ja nix!
hast du schon mal ne aktuelle fohhn gesehen? das ist doch mit syrincs nicht zu vergleichen mit deren nicht plan liegenden stoßecken etc.
wir haben bei nem gig an crest 8001 2x doppel-18er pro seite betrieben, und nachdem die crest ihren geist aufgegeben hatte, eben ne qsc mx 3000 drangehangen. die hatte mit den subwoofern keine probleme und machte eben dauerhaft guten druck. war also quasi schon direkt verglichen, gelle!!!
denke, dass user vor die wahl gestellt immer ne qsc 3000 (jbl mpa 1100/mpx 1200) einer 8001 vorziehen.
schließlich frage ich mich, warum du die ach so geilen crest verscherbeln willst?!?!?
schließlich frage ich mich, warum du die ach so geilen crest verscherbeln willst?!?!?
schon mal was von "produktneuerungen" (pa 8200) und abschreibungen gehört??? betreibe dieses gewerbe im gegensatz zu den meisten anderen in diesem forum, (siehe umfrage) hauptberuflich.
aber den vergleich zwischen der mx und 8001/8002 - naja. mit den 8200 kommen sie ohnehin nich mehr nach. auch was die gewichtsfrage angeht. 
aber wie du schon oben geschrieben hast- verschiedene meinungen. so ist das leben....
Nur mal nen komment, wer Syrincs den Fohhn vorzieht wie z.B. Vearbeitungsqualität, hat von diesen Gewerbe keine Ahnung! Sorry ist Tatsache!!!!! :cry: :cry:
Nur mal nen komment, wer Syrincs den Fohhn vorzieht wie z.B. Vearbeitungsqualität, hat von diesen Gewerbe keine Ahnung! Sorry ist Tatsache!!!!! :cry: :cry:
ikli: hast du meinen post ganz oben gelesen:
" tja, beide systeme haben vorzüge und nachteile, kommt wirklich drauf an, für welche musikveranstaltung du die benötigst (...) syrincs für disco. die s3 klingt laut ziemlich gut, leise unausgewogen, weil der sub ordentlich pegel braucht (wenn du nur 1 amp dran hängst haut hintergrundbeschallung nicht hin, lautes top, sub nicht wahrnehmbar). da ist die fohhn-pa hervorragend ausgeglichen abgestimmt (...)der syrincs-bandpass-sub dürfte weiter tragen.
für mich ist die s3 also etwas, wenn sie voll aufgedreht in ner disco läuft. dann macht sie für so wenig holz viel druck.
die fohhn ist eher die allroundwaffe mit besserem wiederverkaufspreis als syrincs."
_______________________
weiter unter ging es dann halt um die verarbeitungsqualität.
haste sicher aus dem zusammenhang gerissen gelesen und vorschnell geurteilt, will nur ob deines harten urteils nochmal klar stellen, dass ich mich zuerst über die kangunterschiede geäussert habe.
nichtsdestotrotz spielt irgendwo auch die optik eine rolle, wenn du ner großen kundin das material hinstellst, oder? und da topt die fohhn (ein zweites mal) die s3 von syrincs.
seit meinem damaligen post habe ich auch beide systeme nochmal gehört und muss sagen, dass die fb4 dem s3-sub in sachen "druck/output" in nichts nachsteht. es gibt sicher noch andere alternativen, nur eine s3 käme mir nicht ins haus.
Lieber f8274..........
Versteh mich bitte nicht falsch denn deine Aussagen waren und sind treffend gewesen und mit Wahrheiten gespickt!!!!!!!!!!!
Nur solltest du was die Crest und QSC Geschichte angeht vielleicht ein bißchen umdenken, vergleiche nie nen 8001 mit nen mX 3000!!
Wenn du die PL-Serie von QSC nennst dann hut ab aber nicht die MX-Serie!
Nur wenn manche sich als Vollprofis ausgeben und sich damit brüsten, und nen Unqualifiziertes Komment raus lassen, das Syrincs besser verarbeitet seien als Fohhn und nen besseren Sound hätten!? Dann sage ich nur Geschmackssache!! 
Nur das Problem man hat sich nicht mit Fohhn direkt verglichen :roll: , sondern das Syrincs besser verarbeitet seien als andere Fabrikate!?
:wink:
ich habe mir das Top40 gerade mal angesehen ......
Ist das vom Hersteller so gewollt das man dieses System passiv fährt ?
Wie ist denn generell der Klang und was für eine Personenzahl fährt man damit wirklich , denn die angegeben 700 Personen kann ich mir nicht vorstellen.
Mfg Jochen
Hallo Jochen.
Die Top 40 ist wohl das bestklingenste Passiv-System was ich kenne!
Vor allem mit dem neuen Top mit Beyma-ND Treiber! Für das Geld :o .
Aber besser klingt das System aktiv mit Systemcontroler FC3-Pro! und 2 guten Amps.
Aber Augen auf beim Eierkauf!!
Die FB4 (Bass) Ist mit Passivweiche in 4Ohm lieferbar.
Ohne Weiche nur als 8 Ohm Version!! Also mehr Amp-Power von Nöten!
Das die Anlage nicht für 700 Leute konzipiert ist ist wohl ohne zu diskutieren klar, vielleicht die doppelte Ausführung würde langen!?
Aber für 250 Leute reicht sie alle Mal!
Die Top 40 ist wohl das bestklingenste Passiv-System was ich kenne!
Da kann ich Dir nur beipflichten, ikli!
Selbst eine d&b E9 mit 18"-Sub an einer P-1200 klingt (für meinen Geschmack) nicht besser.
Und den Controller (FC-3 PRO) empfehle ich in jedem Falle, weil dadurch das System gänzlich nicht totzubekommen ist.
Genau Gabor....................
:wink:
