Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich habe hier noch einen alten Basslautsprecher,
Innenvolumen ohne Reflexkanal;
460mm tief
435 breit
410 hoch
Abmessung Reflexkanal; (Sitzt unterhalb der Chasi-Kammer
460 tief
435 breit
80 hoch
Austrittsloch auf beiden Seiten: 360x65
Was könnte da für ein Chasis passen?
Was von Eminence, BMS oder RCF währe nicht schlecht.
Hallo,welches Ausschnittmass hast du für den Bass?
Wie gross soll der einzubauende Bass sein? 12" 15" 18"
Grüsse
no-lautsprecher
Mensch jetzt hatte ich das wichtigste vergessen. :oops:
Vorher war ein 15" drinn.
Das Lochmaß ist unwichtig, das passe ich an.
Also der Reflexkanal ist innen über die gesammte Gehäusebreite, aber die beiden Enden sind kleiner? Die Öffnung ist innen dann nach oben gerichtet?
Genau.
Stell dir unterhalb der Kammer einfach ein Brett vor.
Unterhalb dem Brett ist der Reflexkanal, unter dem Reflexkanal wieder ein Brett mit Rädern drann. g*
Die Verbindung zwischen Reflexkanal und Kammer ist also ein Spalt der sich über die gesamte Gehäusebreite zieht. Dieser Spalt sitzt Rückseitig, also in Richtung des Magneten, dort wo die Speakonanschlüsse sind.
Schwer zu simulieren... aber die Abstimmung wird wohl recht tief sein. Zusammen mit den knapp über 80l würde ich es mal mit dem B&C 15NW100 probieren. Der spielt zwar eigentlich noch lieber in noch kleineren Gehäusen, aber mit der tiefen Abstimmung könnt es wieder passen. Es ist eine ungünstige Volumengröße. Die aktuellen Sub-Chassis mögen weniger Volumen, die etwas älteren eher mehr...
Moin,
der von Jens empfohlene B&C 15NW100 ist ein modernes, auf geringes DC-Displacement optimiertes Chassis. Es ist auch dann eine gute Wahl, wenn die Abstimmung nicht ganz stimmt. So manches heute noch erhältliches Chassis funktioniert auch mit perfekter Abstimmung nicht wirklich gut.
Die Beschreibung der Bassreflexöffnung macht neugierig, der Querschnitt des Kanals ist größer als die Durchlässe außen und innen?
Gruß
Scheinbar ist nur der "Durchbruch" in der Schallwand kleiner. Er sagt ja, dass hinten der Schlitz von Rückkammer in den Port über die gesammte Gehäusebreite geht.
Der Port scheint als EQing zu wirken, aber die Auslenkung ist dort von Nachteil. NLW9500 kann ich vorschlagen.
ist zwar nicht mein Fachgebiet, aber einen Vorschlag könnte ich doch machen. Vielleicht kommt dann noch ein interessanter Kommentar von einem Autor, der sich besser Auskennt.
Ich habe im Februar für zwei sehr große/alte "Kinobässe" mit ähnlichen Reflexöffnungen Speaker besorgt.
Sica 15 S4 PL und 15 K3 PL.
Welcher letztendlich verbaut wurde weis ich leider nicht, ließe sich aber rauskriegen, da die "alternative" noch im Lager liegen müßte.
Der Kunde wollte etwas mit nicht so schwerer Pappe (wie früher) und war dann vom Sound begeistert.
15 NW 100 und 15 TBX 100 habe ich allerdings auch schon in viele Kisten als Ersatz geschraubt (da verfügbar) und das war nie schlecht.
Ein Kommentar zu meinem Vorschlag würde mich aber trotzdem interessieren.
Ich habe im Februar für zwei sehr große/alte "Kinobässe" mit ähnlichen Reflexöffnungen Speaker besorgt.
Sica 15 S4 PL und 15 K3 PL.
Hier geht es um eher kleine Volumen wenn man Ports abzieht.