Hallo, Ich dachte ich frage mal ob das schon mal jemand bemerkt hat. Also um die Geschichte kurz zu machen. Ich habe mir ein zweites Beyer MM1 gekauft um mit meinem neuem Multichannel Messprogramm zb mal On Axis und Off Axis gleichzeitig messen zu können. Ich verspreche mir davon eine Beschleunigung des Arbeitsprozesses.
So dann hab ich mir bei Doc Jordan den Kalibratoring aus Alu fuer das MM1 gekauft. Der kam heute dann an und ich ganz begeistert mal aufgesteckt! Ups passt nicht :shock:
Nun ich dachte die haben mir vielleicht den falschen geschickt. Earthworks Mikro? nee da ist er zu gross. WTF.
Dann hab ich mal das neuere MM1 versucht und siehe da er passt.
Wenn man die beiden vergleicht kann man schon mit blossem Auge sehen das das ältere im Durchmesser Größer ist. Ich finde schon das dies eher eine Unverschämtheit von Beyer ist. Man kann das ruhig mal erwähnen und das neuere vielleicht MM2 nennen oder so.
So die Seriennummern geben allerdings auch keinen Rückschluss darüber das alte hat eine Seriennummer welche numerisch höher liegt. Zählen die bei Beyer Rückwärts oder wie geht das?
Um es kurz zu machen ich hab hier zwei MM1. Eins passt in den Kalibrator das andere nicht. Sechs setzen Beyer ( das musste ich mal loswerden)
MM1 verschiedene Durchmesser!
-
Leider ist das so.
Die aktuellen MM1 haben einen Durchmesser von 9.4mm. Dafür passt unser Alu-Adapter 100%.
Es sind aber auch Mics im umlauf, älteren Baujahrs, die "dicker" sind, dafür passt dieser Alu-Adapter nicht
Von aussen sind die optisch nicht zu unterscheiden, wir können den Alu Adapter auch für die älteren Mics anbieten.
Bitte aber vorher nachmessen.....Sind evtl noch andere Durchmesser im Umlauf, aktuell sind es 9.4mm, früher waren es 9.6mm (ca. 2006)
-
mm1 aus 2004 mit 9,4 mm (#1831)
-
wenn man Mic mit konstanten Durchmesser will muß man dann halt die amtlichen kaufen
aber (eigentlich ist es ja klar ) das mm1 war noch nie vorgesehen, daß man es in eine Kalibrator oder so
hineinsteckt, es sollte hauptsächlich ne gute Meßmöhre sein, was es ja auch ist
Vielleicht gibt es irgendwann einen Schwung fabrikneuer mm1sen die dann auch zufällgerweise in die amtlichen Kalibratoren paßt :lol: ....
man möge dann eine entsprechende Meldung im Pa Forum verbreiten ...Gruss Sven
-
Zitat von "gert"
Aber ich finde schon das zwei gleiche Mikros schon gerne mal den gleichen Durchmesser haben dürfen. Das sollte ja eigentlich billiger in der Herstellung sein.
Engere Fertigungstoleranzen sind aber teuerer im Herstellung. -
0.1 mm schaft ein Dreher noch mit drei Bier
(Zitat von unserem Lehrer für Technisches Zeichnen zum Thema Toleranzen)
-
Angenommen es wird 9,5 +/-0,1mm (nach DIN 2768f) gefordert und locker machbar. Aber was wird der Dreher bei 9,5 +/-0,01mm dafür verlangen? :wink:
-
Ich hatte noch die #2285 aus 2005 mit ca 9.6mm, also die etwas dickere Variante
Im Datenblatt von Beyerdynamik ist das übrigens mit 9mm angegeben....
Also das ist schon ausserhalb von üblichen Fertigungstoleranzen... -
Hi,
so wie ich es damals verstanden habe, sollte der Durchmesser 3/8" sein, also 1.5 x große Klinke (oder 9.535 mm).
Hab es noch nicht geschaft Schublehre und MM-1 zusammen greifbar zu haben...
Tomy
-
Hi Gert,
hast du mal einen Link zu den Audix-Mics?
Grüße
Tomy
-
http://www.audixusa.com/docs/latest_ne…VYWXQckjG.shtml
Die gematchten Paare und Trippelst gibt es dort auf Anfrage ohne Aufpreis. Man muss nur etwas warten bis sie die drei Kapseln gefunden haben.
Finde den Preis auch völlig ok. -
Hi,
danke für den Link. Ich habe sie schon angemailt, in welcher Form die Korrekturdaten vorliegen. Allerdings sind sie grad auf der NAMM.
Tomy