2 Kondensatormikrofone per Y Kabel an einen Kanal

M201 mag ich für vieles. Z. B. (mit dickem Windschutz) als Gesangsmikro; geht tierisch laut im Monitor...
Allerdings überhaupt nicht an Becken. Da hatte ich immer den Eindruck, das wird dort stumpf nach dem Motto 'sieht aus wie ein Stäbchen, also gehört das auch ans Blech' benutzt.
So manch einem Strategen traue ich sogar zu überhaupt nicht zu wissen, dass das kein Kondensator ist. Phantomspeisungsschalter sprechen da gelegentlich eine verräterische Sprache. :roll:

M160 kenne ich an dieser Stelle nicht – wäre mir bei einem Großteil meiner Klientel dort schlicht zu riskant.

Mit freundlichem Gruß
BillBo

M201 und M420 hab ich früher auch mal an der HH probiert.
weil meine ohren damals allerdings noch sehr gut waren, vor allem in den höhen, war ich nie ganz zufrieden, mir war´s einfach zu glanzlos.
meine lieblingsmikros an der HH hiessen deshalb MK4 und KM184
ich war dann lange zeit mit M201 an snare und M420 an den toms zufrieden.

vor ein paar jahren hatte ich auf einem kleinen festival mal eine kleine begegnung, wo der bandtechniker ein M201 für zwei(!) racktoms eingesetzt hat und mir dann sein leid klagte, das er immer probleme beim einstellen des gates habe... was mich angesichts der hyperniere (die genau auf die snare zeigte!) nicht wirklich wunderte
wenn ich nun billbos antwort mit den 48V für´s M201 lese, scheint es insgesamt gar nicht so ungewöhnlich zu sein, das einige techniker ihre eigenen mikrofone nicht kennen. :shock:

äh ja Kollegen...
ich schrieb M160 für die gepflegte Umgebung ... es klingt für Becken sehr schön seidig. das Schöne ist, wie bei anderen Bändchen auch, dass man die Höhen anheben kann, ohne dass sie irgendwie schrill werden ... wenn die Phantomspeisung ausfällt, habe ich ein Pärchen M160. :wink: .... ernste 'Klang-Empfehlung', nix für Fasching.

... und ich schrieb M420/M201 für Karneval, von unten, oder hart aber herzlich ...

Damit meinte ich "laut, grell, humpa, draufhau, Guggenmusik u.s.w. aber nicht schön !!! ...funktioniert jedoch, wenns dynamisch und robust sein soll. Schon mal über den Höhenverlust durch C2H5OH nachgedacht

Ich hasse Karneval/Fasching. Mein letzter Gig in diesem Kontext ist ca 25 Jahre her und ich benutze nie Tauchspulenmikrofone für OH !

also das sowas funktionieren kann mag ich gerne glauben.
aber das attribut "hervorragend" dürfte da wohl nur in ausnahmefällen genau passend sein.
bei mir kommt es durchaus vor, das ich ein ride etwas anders bearbeite als eine HH.
ausserdem habe ich bei meinen musikern recht oft den wunsch nach HH auf den wedges, da würde das ride auf gleichem kanal stören.
und wenn man mit 01V arbeiten muss, dann sind das ja auch sehr kleine veranstaltungen mit viel direktschall von der bühne... ob man da überhaupt noch ein ridebecken abnehmen muss, steht auf einem anderen blatt.

OK, mit karneval/fasching hab ich persönlich nix am hut, diese erfahrungswerte fehlen mir (zum glück) gänzlich...