1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

MuFus GAE oder EAW

  • blitzfritz
  • 5. Mai 2003 um 22:20
  • blitzfritz
    Beiträge
    247
    • 5. Mai 2003 um 22:20
    • #1

    Hi,
    bin auf der Suche nach guten Mufus...Monitoring und kleine stand alone Anwendungen...
    Habe zwei Produkte in die engere Wahl gezogen:
    GAE 152TM Foldback
    EAW JFX560
    Sind die Systeme Eurer Meinung nach vergleichbar?
    Kennt jemand von Euch die neuen JFX von EAW?
    Preislich spielt das ganze Zeug ja so ziemlich in der selben Liga...
    Bitte vor allem konkrete Meinungen und nicht wieder der "Standard-Lebensphilosophie PS15vsTM4 Thread"... :D

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 5. Mai 2003 um 23:18
    • #2

    Gae gutes wedge


    EAW kenne ich nicht kenn da nur den SM12 und SM212 wobei das ja alles nicht multifunktion ist


    MUFU kenne ich gut :wink: :roll: mit dem Gae fehlt mir hier im raum der vergleich.

    werde aber die woche wohl mal mit PS15 K&F 1515 so wie div anden guten boxen vergleichen bei verscheienen verleihern im lager.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 6. Mai 2003 um 00:18
    • #3

    Die JFX560 habe ich schon getestet. Nicht gerade die kleinste Box. Mit einen großen Amp kommt da aber richtig was raus. Auch als Monitor überzeugend. Ich finde das Ding gut und werde auch welche in meinen Mietpark übernehmen. Wie gesagt nur zu klein darf der Amp nicht sein dann stellt sich der AHA Effekt nicht ein. Der Test fand mit einer Vortex 6 statt.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 6. Mai 2003 um 08:20
    • #4

    vortex 6 ist aber ein ganz schön fettes amping.


    K&F 1215 udn 1515 kenne ich in der regel mit CA 6 DL1500 Dx12 CA9 DL3000 DX24 und vortex 4 angetreiben passiv bzw mit controller.

    ds mahct auch schon spass.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • rockline
    Profi
    Reaktionen
    198
    Beiträge
    4.440
    • 6. Mai 2003 um 15:18
    • #5

    Ganz klar der GAE 152! Ist viel aufwändiger gefertigt, verwendet B&C HF Treiber und RCF 15" Chassis. Perfekte Weiche und guter Sound machen diese Box zur ersten Wahl!
    Stefan

  • blitzfritz
    Beiträge
    247
    • 12. Mai 2003 um 17:01
    • #6
    Zitat

    Ganz klar der GAE 152! Ist viel aufwändiger gefertigt, verwendet B&C HF Treiber und RCF 15" Chassis. Perfekte Weiche und guter Sound machen diese Box zur ersten Wahl!
    Stefan

    Hi Stefan,
    daß Du als zufriedener Director User ziemlich auf GAE abfährst wissen wir ja...keine Frage, ist auch prima Holz...
    Aber dennoch - kennst Du die EAW JFX560 überhaupt? :wink:
    Wenn ja, dann schreib doch bitte mal was Dir daran nicht so gefällt...
    Vielleicht, daß statt nem 15" von RCF einer von 18sound drinnen is...?
    Bin gespannt auf Deine und Eure Antworten

  • rockline
    Profi
    Reaktionen
    198
    Beiträge
    4.440
    • 12. Mai 2003 um 21:33
    • #7
    Zitat von "blitzfritz"

    Hi Stefan,
    daß Du als zufriedener Director User ziemlich auf GAE abfährst wissen wir ja...keine Frage, ist auch prima Holz...
    Aber dennoch - kennst Du die EAW JFX560 überhaupt? :wink:
    Wenn ja, dann schreib doch bitte mal was Dir daran nicht so gefällt...
    Vielleicht, daß statt nem 15" von RCF einer von 18sound drinnen is...?
    Bin gespannt auf Deine und Eure Antworten


    Blitzfritz.....das ist ganz einfach. EAW = guter Name, guter Sound - aber....völlig unübersichtliche Angebotspalette, schwindelerregende Preise für die gebotene Güte und viel zu kleine Lochgitter mit schlechtem Schalldurchlass. Hinzu kommt, dass ich auf vielen Bühnen EAW Sachen gehört habe, die nicht unbedingt guten Klang hatten. Ich kann mich aber nicht an die Typenbezeichnungen erinnern - hat mich auch nicht so interessiert. Ich kenne aber die KF 650z, die KF750 und insbesondere meinen Liebling SB750! Die finde ich gut.

    Ach nochwas.....EAW müßte komplett RCF verbauen, da diese Firmen ja alle unterm Mackie Dach steckten. Somit wird in den EAW Boxen ein RCF Treiber zum Einsatz kommen, der leider nicht so gut klingt wie der B&C DE900 der GAE! Selbst wenn es der ganz oben in der Range stehende RCF Neodym 1,5" wäre - für mein Empfinden keine Alternative zum DE900!
    Abschließend würde ein Blick in die Boxen von EAW und GAE endgültig zeigen, wo Bartel den Most holt! Es gibt kaum einen Hersteller im In und Ausland mit solchen Frequenzweichen wie bei GAE! Letztens hatte ich noch mal eine alte GAE 212T auseinander, was sitzt da für eine Weiche drinn.....passt nicht alles auf eine Platine, Hut ab!

    Aber letztendlich muß da jeder seine eigene Schiene finden, höre doch mal beide im Vergleich, schaue wie die Kisten zu händeln sind und ziehe zuletzt die Preisliste zu rate!
    Stefan

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 12. Mai 2003 um 22:57
    • #8

    @ rockline stefan.


    also da muss ich dri wehement wieder sprechen

    der RCF ND3030 t3 sit dem DE 900 deutlich überlegen vom sound her.
    denn gibt es halt nur nicht so lange wie den DE 900

    der 18sound 1480 legt da noch ne wurst drauf. also ist der DE 900 geschlagen.

    denn preislich kann er mit beiden nicht mit halten.

    bei oben genanten gibt es mehr sound zum kleineren euro.

    das ist nicht nur miene meinung.


    GAE bietet für das geld eine traumhafte verarbeitung da können alle hersteller am markt nicht mit. HUT ab.


    EAW sm 200 und SM 400 JF 80 JF 60 fand ich nie pricklend andere sachen hab ich nicht wirklich gehört.

    das hier um monitroe geht ist der andere karam ja nicht interesant.


    ich selber würde die MUFU ja vorziehen.


    also einfach mich oder den PA PEter zwecks nemm test set kontaktieren.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • rockline
    Profi
    Reaktionen
    198
    Beiträge
    4.440
    • 13. Mai 2003 um 21:29
    • #9
    Zitat von "tthorsten"

    @ rockline stefan.


    also da muss ich dri wehement wieder sprechen

    der RCF ND3030 t3 sit dem DE 900 deutlich überlegen vom sound her.
    denn gibt es halt nur nicht so lange wie den DE 900

    .


    hmmmhmmmmhmmm........ich weiß nicht so richtig......RCF ND3030TI schönerer Klang als DE900?
    Mir kommt der irgendwie so scharf vor, und nebenbei braucht er wohl etwas Highboost aus dem Controler - oder?
    Ich kann das aber nur im Zusammenhang mit den Boxen, wo er drinn sitzt sagen, einen direkten AB Vergleich ohne Controlerfrisur habe ich noch nicht durchführen können!

    Ich kenne den DE900 als den mir am besten gefallendem Treiber. Zum Vergleichen aus eigener Erfahrung mit BMS 4590, B&C DE 750, JBL 2450J, JBL 2445J. Diese Treiber haben wir benutzt, bzw. nutzen sie im eigenen Laden permanent.
    Da ist der DE900 eindeutig der Beste. Den RCF 3030 müßte ich mal im direkten Vergleich anhören, vielleicht stimme ich dir anschließend zu - aber nachdem was ich bislang gehört habe aber noch nicht so ganz!
    Stefan

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 14. Mai 2003 um 00:15
    • #10

    entzerrung oben ruas ist immer geschmackssache es ist es immer die frage wie klingne die partial schwingungn der mebran ddie jeder 1,5" 2" daq hat.

    ich hab beim 3030 auch sochn bei ca. 10khz was schamlbandig weg gesaugt. klinkt auch nicht schlecht

    hängt aber vom horn ab.

    ich und ander halte den 1480 und 3030 für einer der geilsen treiber am markt.


    DE 700 hatte ihc ja auch da war aber einfch nicht so toll wie der RCF hab es mir nicht leicht gemacht 4 treiber und 4 hörner lassen doch div. kombinationen zu.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™