Forenbetreiber haftet für Beleidigungen

    Hallo,

    gestern gelesen, daß Forenbetreiber für Beleidigungen der Nutzer haften. Eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte.

    Das wird grad für einfach nur sachengagierte Forenbetreiber übel, wenn sich dort Teilnehmer in unangemessener Weise austoben. Ist der Forenbetreiber nicht schnell genug damit, die entsprechenden Beiträge zu löschen, gelangt er in die Haftung.

    Jedem Forenbetreiber kann man nur raten, einen Zugang zu einem Forum nur über eine nachgewiesene Identität zu gewähren, damit er im Fall der Fälle den Verursacher haftbar machen kann.

    Grüße
    Mattias

    ich habe mir den link zu Udo Vetter jetzt nicht angeschaut.
    aber auf speigel online war zu lesen, dass sich dieses urteil auf eine site bzw. den betreiber bezog, der diese kommerziell betreibt und die beschimpfungen nicht schnell genug entfernt hatte.
    der punkt mit der kommerziellen nutzung ist ein wichtiger unterschied zu diesem forum hier!

    ich könnte dir hier also, wenn ich wirklich lust hätte, ganz einfach ein schimpfwort an den kopf werfen - ohne das unser admin dafür bezahlen muss ;)
    aber das wollen wir ja gar nicht, nicht wahr? 8)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat von "wora"

    ich habe mir den link zu Udo Vetter jetzt nicht angeschaut.
    aber auf speigel online war zu lesen, dass sich dieses urteil auf eine site bzw. den betreiber bezog, der diese kommerziell betreibt und die beschimpfungen nicht schnell genug entfernt hatte.
    der punkt mit der kommerziellen nutzung ist ein wichtiger unterschied zu diesem forum hier!

    ich könnte dir hier also, wenn ich wirklich lust hätte, ganz einfach ein schimpfwort an den kopf werfen - ohne das unser admin dafür bezahlen muss ;)
    aber das wollen wir ja gar nicht, nicht wahr? 8)


    Mach doch ;)

    Obwohl, dazu kannst Du auch gerne anrufen, hab heute frei...

    Da scheint besagter "Spiegel" allzusehr verkürzt dargestellt zu haben. Sowas ist heute ja groß in Mode, damit die "Überschriften" ziehen und im Gedächtnis bleiben. Fachlich fundierter Journalismus ging anders, früher, wo alles besser war ...

    Aber gut, daß sich über die allzuleicht von mir übernommene verkürzte Einstellung der Meldung hier eine präzisere Klarstellung ergeben hat.

    Dank somit,
    Mattias

    Zitat von "mattias bost"

    Da scheint besagter "Spiegel" allzusehr verkürzt dargestellt zu haben. Sowas ist heute ja groß in Mode, damit die "Überschriften" ziehen und im Gedächtnis bleiben. Fachlich fundierter Journalismus ging anders, früher, wo alles besser war ...

    Aber gut, daß sich über die allzuleicht von mir übernommene verkürzte Einstellung der Meldung hier eine präzisere Klarstellung ergeben hat.

    Dank somit,
    Mattias


    Ich möchte nicht wissen, wie das bei anderen Meldungen aussieht. Bei juristischen Themen lese ich fast immer bei Vetter und Dr. Bahr quer, wie die das einschätzen. Das muß dann auch nicht zwangsläufig richtig sein, aber in der Tendenz traue ich den beiden mehr Sachverstand zu.

    Ich finde es übrigens erschreckend, wie oberflächlich der Qualitätsjournalismus geworden ist. Oder war er es schon immer und ich war früher einfach nur unkritischer?

    Zitat von "simonstpauli"

    Ich finde es übrigens erschreckend, wie oberflächlich der Qualitätsjournalismus geworden ist. Oder war er es schon immer und ich war früher einfach nur unkritischer?


    ich denke das hat vor allem etwas damit zu tun, dass man heute (teilweise) in der lage ist sich selbst zu informieren. früher konne man das noch nicht so, deshalb hat man es auch nicht so gemerkt wenn etwas nicht korrekt berichtet wurde. ;)
    der nachteil der informationsflut ist allerdings, dass man manchmal gar nicht mehr weiss, wer nun wirklich die wahrheit sagt. siehe thema putin.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat

    Ich finde es übrigens erschreckend, wie oberflächlich der Qualitätsjournalismus geworden ist.


    Meldungen wie:
    - ... aus unbestätigter Quelle .... (Meldung also fürn Popo)

    oder Fachjournalismus (neulich wegen Quecksilber aus (Braun-)Kohlekraftwerken):
    - ... das ungehindert aus den KÜHLTÜRMEN in die Umgebung abgegeben wird (nur sinngemäß zitiert)

    Dasgleiche Ausbildungsproblem bzw deren Folge wie in technischen Bereichen? Überfrachtung mit einem Teilfaktenwissen nach dem anderen ohne Zusammenhänge, je mehr desto besser. Statt fundierter Methodik gepaart mit nur grundlegendem, aber verstandenem und verinnerlichtem Basiswissen, was manchmal auch schlichtes Einpauken und Einüben erfordert. Aber sowas in unserer schnelllebigen Zeit, das ist von gestern.