lucas oder dart - Qual der Wahl - oder nicht?

Du willst doch nicht zu einem Gig nur mit den Topteilen einer Lucas antanzen?, und die dann mit einer seperaten Endstufe betreiben.
Nene das würde ich lassen.

Hast du dir den Bass der Lucas mal angeschaut, das ist doch nichts. Also da frage ich mich was mehr arbeit ist, den Sub oder die Endstufe zu transportieren....

Und außerdem ist ein Sub bei so kleinen Topteilen eigentlich ein muss, da man sonst nicht den Gesamten Frequenzgang übetrtägt. Es klingt nun mal einfach besser.

Wenn du günstig an eine Lucas 1000 dran kommst, dann nimm die doch.
Ist doch für genau deine Zwecke optimiert.

Dart ist zwar einsetzbar ohne sub, aber ist dafür auch nicht so kompakt wie ein Topteil der Lucas....

Wofür kriegste denn den besseren Preis?

Hallo auch,

mein vorredner hat Recht. LUCAS wurde als gesamtes System konzipiert. Die Die Satelliten sind reine Topteile und nicht für Frequenzen unter 150 Hz gebaut. Die Topteile mußt Du ja übrigens auf Stative stellen... und jetzt probier mal aus, wieviel Standfläche ein Stativ hat - ha, genau, ungefähr so viel wie der Subwoofer auch. Also ein Topteil per Distanzstange auf den Sub, das andere mit Stativ aufstellen - so hast Du auch bei stark begrenztem Raum den vollen Sound.

DART ist eine Fullrangebox, die hauptsächlich für den Monitorbereich gebaut wurde. Bei Ergänzung mit einem Subwoofer müßtest DU da eine aktive Frequenzweiche an den Start bringen - nein, keine gute Lösung.

Ein LUCAS 1000 wäre doch die amtliche Lösung für Dich. Der Bass ist so winzig und auch noch separat regelbar.

Warum greifst du nicht zur Linear 3 ??? 2x112 LR und 2x118LR ?

Zitat von "knirbeznad"

Warum greifst du nicht zur Linear 3 ??? 2x112 LR und 2x118LR ?

das ist wohl doch was lauter als lucas oder dart ... und teuer wohl auch

Zitat

bee schreibt:

Ich käme relativ günstig zu einer lucas 1000 oder dart

knirbeznad, bitte erst genau lesen um was es geht!!

Hier ist nicht nach einer LR gefragt worden.