aha. welches horn würde denn schon im 2er stack loslegen?
denn im thred "meine selbstbauanlage" schwärmt der bauer regelrecht von den bässen ...
bb15 plan
-
-
Zitat
der verlauf ist schludrig,
Was ist daran falsch ?
Und vor allem: wie wäre es richtig ? (Beispiel reicht)Zitatzudem ist die konstruktion gute 20 jahre alt,
"trau keiner Box über 20", oder was ?
Zitatdamals gabs noch nicht die lautsprecher wie heute.
Gerade damals gabs im Gegensatz zu heute, wo jeder meint BELASTBARKEIT sei alles und nicht OUTPUT, sehr brauchbare Horntreiber.
Immer größere Kräfte die arme Membran, die immer noch denselben Durchmesser und damit denselben Strahlungswiderstand hat, herumzerren zu lassen ist ja auch SOOO sinnvoll.
(Erlaubt natürlich kleinere Boxenvolumen für DENSELBEN akustischen output, was viel wert sein kann, wenn Packmaß gefragt)
Zitat2er stack kommt da sogut wie nichts, das ham die hörner aber alle so ansich
Eigenes Hören ? Welcher Lautsprecher ? Welche Konfiguration ?
oder ist das einfach der zweite Teil des Satzes ("haben alle so an sich") ?
Gruß SRAM
-
Also mit 400W hatte ich keine Hubprobleme...
Meistens schaut mann die Simu an und vergisst dabei das das Musiksignal nicht nur bei 50Hz ist...
Von den 400W sind vileicht 200W bei 50Hz und der rest darüber.Gut, mit dem BGS40 klang es ab ca. 300W nicht mehr so gut, aber der hatt ja auch nur 2mm X-Max :roll:
Ich halte die BB15 (1.1m Horn, Fg=43Hz Kompression: 1.2) vür einen guten Kompromiss zwischen 2m Hörnern, die auch alein tief kommen und der HD15 (60cm Horn, Fg=70Hz Kompression: 1.5) von der es hald 16St brauch.
Ob jetzt die schräge Wand der BB15 vor dem LS nachteile bringt, darüber lässt sich steriten...
Wie die BB15 im Zweierstack in einer grossen halle klingt muss ich ausprobieren. Notfalls stelle ich hald 4St. in die mitte.
-
mit schludrig ist die vorkammer und der verlauf ansich gemeint. die membran "strahlt" schräg auf ein brett = ungleichmäßige belastung. hatte da vor zig jahren gefaltete membranen mit lautsprechern der marke, die mit "E" anfängt

der verlauf öffnet sich erst, geht dann wieder leicht zu, und geht dann wieder auf.
alt ist nicht schlecht, im gegenteil... war nur so gemeint, das man die BB15 ruhig mal re-designen könnte. da kann man einiges besser machen. die grundmaße von 80x72 waren damals ja glaub gegeben, damit das horn auf ne palette passt.
das mit den brauchbaren horntreibern stimmt, das gibts heutzutage fast gar nicht mehr. ne schöne leichte und stabile pappe, die halbwegs leistung aushält mit nem dicken magneten, das wär schön. dann passts auch mit dem output. leider sind die meisten speaker heutzutage auf die ganzen blubber-reflüxe designed.
der 15PL40 mit nem schönen steifen konus und nem schuß mehr BL, das wärs. wenn der preis gleich bleibt

bei 2 hörnern kommt selten viel. es sei, es sind 18" bandpasshörner. da kommt dann ein bisschen
hab da die letzen jahre nen haufen probiert, angefangen eben mit der BB15. aber die erfahrung zeigt, das mit 2 hörnern pro seite eben nix ernsthaft zu machen ist, ausser das horn ist groß genug.das einzige horn, das bei mir stand-alone funktioniert hat, hatte ne mundfläche von 1,5m x 1,5m ca. 2,5 m lang mit 4x15". war ein gigantischer brocken...
zum hub: das war auf die MOD-HD15 bezogen. die war anfangs ja nur bis 80 Hz aufwärts gedacht, drum hab ich mich da nicht viel drum geschert, was der hub untenrum macht. aber der 6er-stack (sogar 12, aber vorsichtig gefahren) funktioniert verblüffend als sub. hätte das nicht gedacht. anscheinend läuft das stack immer noch ohne probleme, das werd ich aber mal genauer überprüfen, wenn ich wieder in deutschland bin. hab da gewaltige zweifel, was die unversehrtheit der pappen angeht.
und 400 W... naja der PL40 verträgt im stack schon noch einiges mehr

MfG
Sascha -