1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

Hacken für Stahlträger

  • Mnyut
  • 9. Juni 2003 um 04:14
  • Mnyut
    Beiträge
    2.329
    • 9. Juni 2003 um 04:14
    • #1

    Stimmt das, das man mit den Teile einen Kettenzug an einen Stahlträger ran machen darf. Ist das erlaubt? Wo gibts so was zu kaufen?

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 9. Juni 2003 um 04:26
    • #2

    Theoretisch richtig, aber auf jedenfall auf die Belastung achten! Mir persönlich wäre das 200% zu unsicher! Wenn nur eine dieser Klemmen nicht richtig sitzt und nach lässt, wäre alles zu spät! Wenn dann nur mit Safety´s die hier 300% alles schlimmere verhindert!!!

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

    Einmal editiert, zuletzt von Kracky (9. Juni 2003 um 04:50)

  • Mnyut
    Beiträge
    2.329
    • 9. Juni 2003 um 04:33
    • #3

    Schon richtig, aber bei nem Kettenzug muss ja sowieso ein Safety rum.

  • phil
    Beiträge
    912
    • 9. Juni 2003 um 10:44
    • #4

    die dinger heißen -wer hätte es gedacht - Trägerklammern. wir haben sie bei uns in der 3t version im einsatz. kosten IMHO nicht so besonder viel und sind viel sicherer als z.B. Rundschlingen. bestellen kann man sie bei http://www.godo-online.de Produkt: GOLIFT-Trägerklemmen Q Produktzweig 1006

    phil

  • CaptainChaos
    Profi
    Beiträge
    236
    • 9. Juni 2003 um 18:17
    • #5

    ich kenne mich zwar nicht so gut aus aber wenn ich mir die Teile so ansehe dann muessten die mit Gewicht doch auch ohne die Schraube haengenbleiben ... da durch nach unten ziehen die Haken sich ja ehr zusammenbewegen und damit in die Hacken

    Ich haette zu denn Teilen 100% Vertrauen. Sichern musste eh.


    Bye
    Holger

    Gruss

    Holger Steppke

  • Mnyut
    Beiträge
    2.329
    • 9. Juni 2003 um 18:43
    • #6

    Vollständigkeitshalber: warum sind die Dinger denn viel sicherer als Rundschlingen? Eventuell weil sie sich zusammenziehen bei Belastung wie der CaptainChaos gemaint hat?


    Dann noch ein Anwendungsbeispiel:
    Halle aus Stahlträgern mit Dach oben drauf :) . Die Träger schauen aber nicht komplett raus, weil jemand auf die Idee gekommen ist, das Dach zu isolieren und, damits auch schöner aussieht, eine Holzdecke rein zu machen.

    Bisher haben wir in sochen Fällen immer Ground Supports genommen da man ja keine Rundschlingen einsetzen konnte.
    Ist das mit den Trägerklammern und entsprechenden Kettenzügen zulässig ohne extra Safetys?

  • martin.riesch
    Verifiziert
    Beiträge
    286
    • 9. Juni 2003 um 23:20
    • #7

    hi ..

    unsere rigger haben diese trägerklammern auch im einsatz .. logischerweise immer mit safetys!! .. bei vielen größeren hallen können die kettenzüge nur mit solchen klammern an den deckenträgern angeschlagen werden, da sonst die gewünschenten anschlagpunkte nicht realisierbar wären .. soviel ich weiß, ist die schraube zur montage da, denn beim anbringen der klammer hängt noch keine last dran

    mfg aus berlin .. mARTin

    http://www.martinriesch.de

  • uifei
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    787
    • 15. Juni 2003 um 14:01
    • #8

    Mnyut
    Zitat:"
    Halle aus Stahlträgern mit Dach oben drauf . Die Träger schauen aber nicht komplett raus, weil jemand auf die Idee gekommen ist, das Dach zu isolieren und, damits auch schöner aussieht, eine Holzdecke rein zu machen.

    Bisher haben wir in sochen Fällen immer Ground Supports genommen da man ja keine Rundschlingen einsetzen konnte.
    Ist das mit den Trägerklammern und entsprechenden Kettenzügen zulässig ohne extra Safetys?"

    1. Du musst wissen wo du anschlagst und mit wieviel gewicht!
    => Statik der Träger beachten!
    2. Du nimmst einfach ne zweite und hängst dann ein Safety ran!
    Fertig!
    D.h. wenn Du ganz sicher gehn willst, hängste zwei pro Anschlagpkt ( eine fürs Safety und eine wo die Last dran is) und die Dritte als absolut Notsafety. Die Trägerklemmen sind erlaubt, aber bitte die richtigen zum richtigen Träger und hier gilt auch Faktor 1/2 Sicherheit!!! 3to Klemme max 1,5 Belastung!

    Besorgen kannst die Dinger bei ultralite, schrauben Lutz etc...

    __________________________________________________________________

    D-Typ BoXo , PowerCon , Powercon True1 und Zubehör

    http://www.uifei.de

    BoXo Gehäuse

    Bezugsmöglichkeit des BoXo siehe: http://www.happareute.de

  • Hamster
    Beiträge
    223
    • 18. Juni 2003 um 10:05
    • #9

    Klar ziehen die sich zusammen, wenn Last drauf kommt. Die würden ohne diese Spindel aber auch sofort runterfallen, wenn sie beim Abbau entlastet werden. Und nur so ´ne Klammer auf den Kopf kriegen würd mir schon reichen.

    War nur so´n Gedanke, Tschö.

    Christoph

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™