1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

multifunktionsbox

  • doublefishdesigns
  • 12. Juni 2003 um 03:28
  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 01:33
    • #21

    das sind eigentlich keine 3x15" in dem sinne
    der erste 15er übernimmt den bereich von ca300-ca100hz die anderen 2 pumpen unten

    die 8" bringen zusammen 103db/1w das sind rein rechnerisch 129 db bei 512watt und 250 w hält einer nominell aus
    die subs lediglich 96-98 / 1w
    der tiefmittel 93-95
    also unter power in dem bereich kann ich mich glaub ich nich beklagen
    ausserdem nehm ich lieber ein bischen bass raus als welchen dazutun zu müssen
    soll ja auch nicht gross werfen, alles für den nah bis mittelbereich, allerhöchstens 30 m, aber das mit qualität
    für ganz kleine va's sollen die subs wegfallen können
    mfg
    ocb

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 16. Juni 2003 um 13:25
    • #22

    Mal langsam:
    WAS STÖRT DICH AN DEINEM MOMENTANEN KONSTRUKT?

    Ist universell verwendbar und von den Komponenten vielversprechend. Ist halt keine Power-PA, aber für 100 Leute oder Drumfill auf einer kleinen Bühne reicht das. Einfach aufzubauen.
    Wo ist das Problem? Klingts nicht? Zu leise? Zu groß und schwer?

    Fang lieber erst mal klein an, aufrüßten kannst du immer noch - kostet dich ein vielfaches ....

    mfg
    JF

    @ tthorsten: 2x8", vielleicht auch noch D'Apollito und einen 1,5" im Hochton. Dann einen Haufen Neodym-15"er für den Bass - wieder mal Reste verwerten angesagt? :o

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 16. Juni 2003 um 14:03
    • #23

    ich hatte jetzt daran gedacht die 2x8" nebeneinaner anzu odrnen und en 15" drunter.

    dan 1,5" über dne 8"

    das wäre kompakt und optisch noch o.k.

    da kommt mann dann mit 50x80cm von der frontfläche so ungefähr hin.


    oder 3x8" so den 1,5" um zingelt.


    mal überlegen was gut ist.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 14:12
    • #24

    well... iss halt tatsächlich ein wenig unhandlich geworden...
    ausserdem hab' ich blut geleckt und brauche eh mittelfristig etwas grösseres, und die 15er habe ich schon

    mfg
    ocb

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 14:19
    • #25

    sind 2x8" nebeneinander förderlich für das abstrahlverhalten ??

    gruss
    ocb

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 16. Juni 2003 um 14:24
    • #26

    äähh, Jungs, ist euch langweilig ??

    Dieses Topteil, kommt da bis 120 Hz mehr raus als aus ner 12/1.5" Box?
    Warum ist es dann so gross? Und warum baut fast kein Hersteller mehr dieses Konzept?

    Und als Einbox Lösung pro Seite, mit Hochständer, alleine stellen?

    Muss der 15er unbedingt in 1.50 Meter Höhe stehn?

    Ich seh nur Nachteile, ausser der Freude an ner überdimensionierten HiFi Box.
    Mal an Hobby Hifi schicken.

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 16. Juni 2003 um 14:26
    • #27

    @ocb: Wenn du Extremtannenbäume magst und gerne Decke und Boden beschallst - ja :D
    Bzw. bei Trennfrequenz <1kHz kann man das auch machen.
    Wobei man dann immer noch Boden und Decke voll beschallt .....

    Überleg' dir, WAS du genau willst und formulier das mal.
    Es hat schon einen Grund warum 12"/1" Tops mit 2x15" oder 18" Bässen so weit verbreitet sind .....

    Mein Tip - Baue aus den 15"er Einzelreflexbässe und ein Top darüber, das bis 80Hz runtergeht. Bei 1x15" pro Seite einfach einen guten 10"er nehmen - bei 2x15" eher einen 12"er.

    mfg
    JF

    p.s.: Das war ja zeitgleich .....

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 14:37
    • #28

    richtig qualität in den mitten

    mfg
    ocb

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 14:55
    • #29

    was meint ihr eigentlich mit tannenbaum?

    mfg
    ocb

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 16. Juni 2003 um 15:14
    • #30

    Tannenbaum = Bei den tiefen Frequenzen breites abstrahlen, dann bündelt der Tieftöner zunehmend. Dann Übergang zum Mitteltöner -> wieder breites Abstrahlen. Der bündelt bei höheren Frequenzen wieder zunehmend, dann Übergang zum Hochtöner -> wieder breites Abstrahlverhalten.
    Wenn man das als Diagramm darstellt sieht man den berühmten Tannenbaum ;)

    Die Mitten der momentanen Konstruktion sind OK oder zu schlecht oder zu wenig oder ????

    Ansonsten würde ich dir den Beyma 10"er empfehlen - extrem brav in den Mitten. H100 und Oberton Hochtöner dazu.
    Und einen deiner 15"er als Bass darunter.
    Wenns nicht laut genug ist wirds aufwendiger ....

    mfg
    JF

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 15:22
    • #31

    die mitten sind eigentlich richtig gut...
    nur ist das ganze tatsächlich etwas unhandlich geworden und wenn man dann noch subs druntersetzt für etwas grössere va's ist die 8" 1" formation schnell an ihren grenzen angelangt, daher die idee von tthorsten mit 2x8" und 1,5"

    mfg
    ocb

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 15:27
    • #32

    das einzige echte problem bei der box ist eine kräftige pegelspitze bei ca 3,5khz, also genau auf der übernahme frequenz

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 16. Juni 2003 um 17:41
    • #33

    Na dann eben den Mitteltöner früher rausnehmen!
    Handelt es sich um einen Membranresonanz oder einfach eine Überlappung der beiden Treiber bzw. Anstieg der Response des HT-Treibers?
    Gerade an der Übernahmefrequenz kann man ja schrauben - ist aber nicht so einfach.

    mfg
    JF

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 16. Juni 2003 um 17:59
    • #34

    ich denke mal eine überlappung
    hier iss die weiche

    wobei bei mir der kondi an r1 ein 10uf ist

    mfg
    ocb

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 17. Juni 2003 um 02:05
    • #35

    moin"

    taugt die weiche so ?

    vvg
    ocb

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 17. Juni 2003 um 11:13
    • #36

    Das kann man nun wirklich nicht vom Weichenschaltplan her sagen.
    Messe mal den Frequenzgagn des Mitteltöners und dann des Hochtöners und dann von beiden und leg' diese dann übereinander.
    Dann sollte man schlauer sein, wo diese Überhöhung herkommt.

    Bzw. natürlich auch mal die Treiber ohne Weiche messen und auf Resos u.s.w. achten.

    mfg
    JF

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 17. Juni 2003 um 12:48
    • #37

    tjö.... hab nix zum messen

    mfg
    ocb

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 17. Juni 2003 um 13:00
    • #38

    Tja - schlecht! :D
    Wie willst du dann eine Aussage treffen, ob die Weiche oder irgend was anderes passt?

    mfg
    JF

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 17. Juni 2003 um 14:03
    • #39

    tja, hatte gehofft jemand kann den weichenplan wie 'ne zeitung lesen und zumindest sagen ob da ein fehler drin ist

    mfg
    ocb

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 19. Juni 2003 um 20:29
    • #40

    So ich hab heute mal dran rum gemessen


    2x8" solton nebe neinander und 1,5" drüber.

    was soll ichsagen keine DB mehr schallduck asl der 15" von 18sound

    trennen mussmann das ganze so um die 1,8khz sonst ist es mit der abstahlung essig. ansonsten ein gutes top mit dem problem das es eienn dritten weg für bis zu 400hz .


    also keine gewinn 2x8" ist fast so teuer wie der 15" evlt nicht ganz aber wenn mann den 15" für die tiefmitten rechnet auf alle fälle.


    eher ernückternd das ergebniss.


    die 8" koppeln aber schön zusammen ist echt o.k müsste mann mal mit 4x8" probeiren wbei ich weider bei meinem sm 84 bin.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  2. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  3. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  4. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  5. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  6. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  7. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  8. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  9. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  10. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™