Geht das?? SUCHE Amp bzw. Amps für Max. 600€

Ich würde nicht den Omnischrott und nicht den Dap schrott nehmen!Yamaha naja also ich finde den Crown und die Qsc super!

Wir haben die QSC und bisher sind wir auch sehr zufrieden.
mfG

Crown: bitte sofort zum Entsorgungspark billigstkonstrukt masslos überteuert verkauft

QSC dto. Schrott auf etwas höherem Niveau

Yamahaha P Serie: da ist so ziemlich alles falsch gemacht was man falsch machen kann - Finger weg

Omnitronic ungefähr genauso schlecht wie Yamahaha Finger weg

DAP palladium = abgespeckter TAmp2400 = sehr in ordnung

wenns etwas mehr sein darf kann ich Dir gebrauchte Amptec PSE ans Herz legen

Peavy PV Serie, hat im Vergleich sowohl gegen t.amp wie auch andere Konkurenten den Stich gemacht, also anschauen!

Hier nur die 1500er, aber es gibt auch eine PV2600 die dann Leistung hat.

http://www.t4m-online.de/vgl_endstufen.shtml#aa

Oder sowas hier: http://www.musik-service.de/ProduX/PA/Ends…00_Endstufe.htm

Ist auch von Maintronic und baugleich mit PSE, Amptec und wie sie noch heißen.

Ansonsten wäre die Peavey oder die Crest auch ein gute Wahl.

TBF: Hatte die QSC RMX 1850HD nicht ein klein wenig besser abgeschnitten, als der elende Rest der RMXen? Von wegen 2Ohm belastbar, größeres Netzteil etc pp?

naja auf den Test würde ich nicht viel geben - weil es "durfte" auf gar keinen Fall das "richtige" Ergebnis rauskommen

BSP: Peavy VK 499 Tamp2400 VK 399 das wäre der richtige Vergelcih gewesen das super abgespeckte Einstigsmodell zu vergleichen msuste sein weil ansonsten hätte die konkurenz (Anzeigekunden) ziemlich sch.... ausgesehen

das P. C. und T vom selben Band in China runterplumpsen ist wohl kein Geheimniss

zu QSC: die Treiberschaltungen sind viel zu mager v.a. im Hinblick auf "gerne" Selbstoszilliernede" Ausgangsstufe muste halt super billig sein (in der HErstellugn nicht im VK versteht sich) die HD ist etwas besser sie ist immerhin "schon" normal konstruiert und nicht auf NEckermann niveau

mir isthalt das äussere Design egal innen muss das design stimmen was nutzt mir design wenns nach 4 Stunden betreib ausm Amp rausraucht ? (gut etwas übertreiben das passiert fast nur mit Yamahaha aber trotzdem)

ichhabe NICHT erwähnt das die Peavy schlecht ist - die fällt vom selben band runter ich habe erwähnt dass der Test eine Farce ist da ungelcihes Vergleich wurde im auto test vergleche ich auch NICHT einen BMW mit 150 PS und einen FIAT Kleinwagen mit 150 PS nur jetzt als beispiel
will sagen wenn der PEavy 499 kostet dann bitte auch einen TAmp der ähnliches kostet gibts nicht also wenigstens dann die 2400 mit 399 euro
der vrgleich wäre geradezu "schlimm" ausgefallen

der omnitronic wurde auf ganz erheblich billiger designed im EK nciht im VK

Zitat von "trockenbassfetischist"

ichhabe NICHT erwähnt das die Peavy schlecht ist - die fällt vom selben band runter ich habe erwähnt dass der Test eine Farce ist da ungelcihes Vergleich wurde im auto test vergleche ich auch NICHT einen BMW mit 150 PS und einen FIAT Kleinwagen mit 150 PS nur jetzt als beispiel
will sagen wenn der PEavy 499 kostet dann bitte auch einen TAmp der ähnliches kostet gibts nicht also wenigstens dann die 2400 mit 399 euro
der vrgleich wäre geradezu "schlimm" ausgefallen

Sorry, das ist doch Blödsinn, es werden in Test auch Mazda mit Daimlern usw. verglichen, teilweise bis zu 10000 Euro unterschied, bei ungefähr gleicher Leistung. Und, auch hier haben schon Mazdas gewonnen.

Deine t.amp in den Himmel loberei stinkt! Sorry, nur weil du es toll findest wie schön billig die sind und du darum selber t.amp hast, ist es nicht die Wunderwaffe. Und, ausstattung T.amp und Peavey ist ja mal ein Himmelweiter Unterschied, DDT Limiter, Low-Cut, Interne Frequenzweiche wenn auch nicht grade unbedingt mit passender Übergangsfrequenz usw.

Und, vom gleiche Band, ne Peavey und ein T.amp da stehen mir die Harre zu berge wenn das ein Angeblich so großer Fachmann vom Stapel läßt.

Die Peavey gibt es schon so lange und sie hat sich schon tausendfach bewährt da kann ein t.amp doch nichtmal dran riechen. Übrigens, der DDT Limiter funktioniert Erfahrungsgemäß wirklich sehr gut.

wenn Du genau gelesen hättest habe ich genau das MAzda MErcedes phänomen gemeint ums noch weiter zu treiben wenn der MAzda so viel kosten darf wie der mercedes ...
ich meine damit wenn es von günstigeren Herstellern größere Modelle gibt die ähnlich viel kosten dann nimmt man nat. das größere Modell

auch wenn es Dich "aufregt" der Tamp bietet zZT das beste Kosten nutzen verhältniss aller Amps im <1000 Euro bereich

dannach Amptec und dann erst so ein paar tausend euro weiter kann man überlegen ob LAB oder PL9

und wenn Du den Himmelweiten unterschied bitte erklären würdest? dann würdest Du nämlich feststellen dass da keiner ist - die sind 99,98 % baugleich (selbe Serien)
was fehlt ist der SMD Limiter da hast Du recht - das sit nämlich das was "gerne kaputt" geht und irreprerabl ist auf limiter kann ich verzichten im Amp dafür gibts Externe interne F-weiche benötige ich ebenfalls nicht

und da Du Dich ja so gut auskennst kannst Du sicherlich bestätigen dass z.b. die im Tamp verwendeten Elkos einen deutlich! neidrigeren ESR haben als z.B. in QSC konv. Stufen nur als Beispiel was sich "Brutal auf das klangverhalten auswirkt - aber den Elektronischen Hintergrund warum QSC Eigneltihc "Entsorgungspark" ist und China Tamp nicht (bis auf unwesentliche ausnahmen) kennst Du sicherlich auch

ein Tipp: Die Ersatzschaltbilder der Bauteile Betrachten und ......
oha QSC hat bei der 300 er z.B: (!!!) einen 3 ohm Widerstand in REiche mit der ausgangsstufe ... (wei die da auf den Dämpfungsfaktor kommen ist imho nur dem BWL technisch herrausragend begabtem Entwickler bekannt :))

um wieder aufs tehma zurückzukommen: Tamp kaufen 10 x vermieten udn er ist komplett beztahlt (eher schon früher) d.h. ab 2...3 Monaten ist das Ding abbezahlt bei anderen Amps ncoh nicht - das sit in heutiger Zeit druchaus wesentlich
und selbst wenn der (überhautp ncith vorstellbar) nach 2 Jahren kaput tist - egal neuen kaufen fertig

Zitat von &quot;Kracky&quot;

Die Peavey gibt es schon so lange und sie hat sich schon tausendfach bewährt da kann ein t.amp doch nichtmal dran riechen. Übrigens, der DDT Limiter funktioniert Erfahrungsgemäß wirklich sehr gut.

Und wie sieht das mit den Crest (CPX oder so ähnlich) aus, die ja zu Peavey auch wieder baugleich sind? Besser, schlechter, gleich?

Hab erst vor 2 Wochen wieder eine Crest abschmieren gesehen. Besser gesagt hat die Stufe absolut dicht gemacht (Limiter) und sich dann kurz danach ganz verabschiedet. ABER, oh Wunder, nach 15Min. ging die wieder problemlos. Grund dafür war ein platter Master von nem Yamaha 01V96, der sehr nett gezerrt, gekracht, gekreischt und gescheppert hat. Klang wunderbar
Spricht zumindest deutlich für die Stufe, dass sie das überlebt hat. War wirklich böse am Blinken die Clip-LEDs vorne (Dauer)...

Zitat von &quot;trockenbassfetischist&quot;

d.h. ab 2...3 Monaten ist das Ding abbezahlt bei anderen Amps noch nicht

Der Peavey ist genausoschnell abbezahlt, bei vernünftigen Verleihpreisen.

Sorry, aber wenn du eine Peavy schonmal von innen gesehen hättest, das sieht absolut nicht Baugleich aus, zumindest wenn ich die bisher hier im Board veröffentlichen t.amp Bilder anschaue.

Das Elektronische gefaßel interessiert mich nicht, ich verlasse mich da auf gute Erfahrungen und da ist die Peavey für mich im Moment der einzigste brauchbare Billigamp. Limiter in der Peavey in SMD glaube ich nicht, dafür ist die Serie schon zu lange am Markt.

Und, leider wir t.Amp usw. zu sagen wir mal 80% Stand alone an irgendwelchen DAP Boxen gefahren, wo ist da die Weiche, der Limiter? Meißt nirgends und wenn dann was kaputt ist, ist das gejammer groß. Ich empfehle die Peavey PV Serie gerne und habe bisher nur gutes Gehört.