Beiträge von AmpChamp

McGyver:

so pauschal kann man das aber nicht sagen! Das Prinzip funktioniert schon und wird auch bei ein paar käuflichen Verstärkern angewendet. Man muss halt noch ein bisschen Entwicklungsaufwand reinstecken, mit einfach "ersetze Peak-LED durch Optokoppler" gehts natürlich nicht! Durch die Rückkopplung Ausgang-Eingang-Verstärker entsteht schliesslich eine Regelschleife, die man natürlich entsprechend designen muss, damit sie wie gewünscht funktioniert. Und LDRs sind viel zu langsam, da müssen schon spezielle(re) Koppler her, am besten kombiniert mit FETs.
Aber gehen tut es!

CU,
AmpChamp.

McGyver:

so pauschal kann man das aber nicht sagen! Das Prinzip funktioniert schon und wird auch bei ein paar käuflichen Verstärkern angewendet. Man muss halt noch ein bisschen Entwicklungsaufwand reinstecken, mit einfach "ersetze Peak-LED durch Optokoppler" gehts natürlich nicht! Durch die Rückkopplung Ausgang-Eingang-Verstärker entsteht schliesslich eine Regelschleife, die man natürlich entsprechend designen muss, damit sie wie gewünscht funktioniert. Und LDRs sind viel zu langsam, da müssen schon spezielle(re) Koppler her, am besten kombiniert mit FETs.
Aber gehen tut es!

CU,
AmpChamp.

Hi,
hat von euch schon mal jemand in Realität gebaut, gemessen bzw. vor allem gehört, ob es im Bassbereich einen Unterschied macht, ob ich die Hornöffnungen nach Tractrix, hyperbolisch oder exponentiell designe? Oder ist das durch die nicht zu vermeidende Faltung und die lange Wellenlänge im Bassbereich ziemlich egal?
Danke und CU,
AmpChamp.

Hi,
hat von euch schon mal jemand in Realität gebaut, gemessen bzw. vor allem gehört, ob es im Bassbereich einen Unterschied macht, ob ich die Hornöffnungen nach Tractrix, hyperbolisch oder exponentiell designe? Oder ist das durch die nicht zu vermeidende Faltung und die lange Wellenlänge im Bassbereich ziemlich egal?
Danke und CU,
AmpChamp.

Allgemeine Unterschiede:
Komparatoren können i.d.R. mehr Strom schalten, können näher an die Betriebsspannungen ziehen (ok, Rail-to-Rail-OPs können das auch), sind schneller, da so designt, dass die Ausgangsstufe nicht in die Sättigung fährt, haben manchmal einen open-collector-Ausgang und schalten präziser um.
Aber ganz ehrlich: für so eine einfache Schaltung funktioniert auch jeder OP! Und ich würde parallel zur Widerstands-LED-Kombination noch einen kleinen Elko hängen, dann leuchten kurze Übersteuerungen ein wenig nach und sind besser zu erkennen.
CU,
AMpChamp.

Allgemeine Unterschiede:
Komparatoren können i.d.R. mehr Strom schalten, können näher an die Betriebsspannungen ziehen (ok, Rail-to-Rail-OPs können das auch), sind schneller, da so designt, dass die Ausgangsstufe nicht in die Sättigung fährt, haben manchmal einen open-collector-Ausgang und schalten präziser um.
Aber ganz ehrlich: für so eine einfache Schaltung funktioniert auch jeder OP! Und ich würde parallel zur Widerstands-LED-Kombination noch einen kleinen Elko hängen, dann leuchten kurze Übersteuerungen ein wenig nach und sind besser zu erkennen.
CU,
AMpChamp.

@SES:
ich habe nicht unmöglich gesagt. Aber erstens wurden die in KlasseC gefahren, d.h. so wenig Verlustleistung wie möglich, und das willst du dir nicht wirklich anhören. Und zudem: das waren riesige Anlagen mit Wasser- oder sogar Stickstoffkühlung. Hier kannst du dir mal solche Flaschen angucken:
http://www.eventtechniker.de/sideb/Museum-E…senderohre.html
http://www.dg4fac.de/mvt/funk/dscf0050.jpg

Ich hoffe nur, ich habe den Thread-Starter jetzt nicht auf andere dumme Gedanken gebracht
CU,
AmpChamp.

@SES:
ich habe nicht unmöglich gesagt. Aber erstens wurden die in KlasseC gefahren, d.h. so wenig Verlustleistung wie möglich, und das willst du dir nicht wirklich anhören. Und zudem: das waren riesige Anlagen mit Wasser- oder sogar Stickstoffkühlung. Hier kannst du dir mal solche Flaschen angucken:
http://www.eventtechniker.de/sideb/Museum-E…senderohre.html
http://www.dg4fac.de/mvt/funk/dscf0050.jpg

Ich hoffe nur, ich habe den Thread-Starter jetzt nicht auf andere dumme Gedanken gebracht
CU,
AmpChamp.

Yo, die Jungs von der "voll-krass-viel-bums"-Auto-Fraktion sind schon geil! Bei mir war mal einer im Laden, der wollte steif und fest verkaufen, dass er 5kW Tonleistung im Auto hat. Allerdings wusste er auf die Frage, wo er denn die Wasserleitungen verlegt hat, die ihm die schlappen 350A Dauerstrom zur Endstufe bringen, keine Antwort und hat nur dumm geguckt
Aber auch mein Rat als ETechniker: lass es sein mit 2kW-Selbstbau. Dank TAmp macht es heutzutage noch nicht einmal Sinn im Bereich 500W selbst zu bauen, man kommt an die Bauteile gar nicht günstig genug dran, dass es sich lohnen würde, ausser man hat Spass an der Freude.
Und zu der Bemerkung bzgl. Röhre oder digital: ich möchte mal eine 3kW-Röhrenstufe sehen! Am besten noch im Trioden-Eintakt-Betrieb Vielleicht sind ja noch irgendwo Reste von ENIAC übrig :lol: Heizleistung von frag mich net (Jungs fahrt mal Block B hoch, der Irre macht wieder ein Konzert :o ).
CU,
AmpChamp.

Yo, die Jungs von der "voll-krass-viel-bums"-Auto-Fraktion sind schon geil! Bei mir war mal einer im Laden, der wollte steif und fest verkaufen, dass er 5kW Tonleistung im Auto hat. Allerdings wusste er auf die Frage, wo er denn die Wasserleitungen verlegt hat, die ihm die schlappen 350A Dauerstrom zur Endstufe bringen, keine Antwort und hat nur dumm geguckt
Aber auch mein Rat als ETechniker: lass es sein mit 2kW-Selbstbau. Dank TAmp macht es heutzutage noch nicht einmal Sinn im Bereich 500W selbst zu bauen, man kommt an die Bauteile gar nicht günstig genug dran, dass es sich lohnen würde, ausser man hat Spass an der Freude.
Und zu der Bemerkung bzgl. Röhre oder digital: ich möchte mal eine 3kW-Röhrenstufe sehen! Am besten noch im Trioden-Eintakt-Betrieb Vielleicht sind ja noch irgendwo Reste von ENIAC übrig :lol: Heizleistung von frag mich net (Jungs fahrt mal Block B hoch, der Irre macht wieder ein Konzert :o ).
CU,
AmpChamp.

Hi,
nach meinen Erfahrungen braucht der Colossus 18XB ein ziemlich großes Gehäuse, bei mir läuft er in ca. 200l (ein Holz-Einsatz in einer 240l-Mülltonne, der Spalt mit Bauschaum ausgeschäumt! Macht immer wieder mächtig Eindruck, wenn du mit einer Mülltonne zu einer Veranstaltung gehst ;-)) ).
Also am ehesten wohl wirklich der RCF, aber ich denke schon, dass du mit 150l netto rechnen musst.
CU,
AmpChamp.

Hi,
nach meinen Erfahrungen braucht der Colossus 18XB ein ziemlich großes Gehäuse, bei mir läuft er in ca. 200l (ein Holz-Einsatz in einer 240l-Mülltonne, der Spalt mit Bauschaum ausgeschäumt! Macht immer wieder mächtig Eindruck, wenn du mit einer Mülltonne zu einer Veranstaltung gehst ;-)) ).
Also am ehesten wohl wirklich der RCF, aber ich denke schon, dass du mit 150l netto rechnen musst.
CU,
AmpChamp.

Nur kurze Frage zum Verständnis: wenn ich mich richtig erinnere, ist das BEC1 das California-Horn, richtig?
Danke,
AmpChamp.

Nur kurze Frage zum Verständnis: wenn ich mich richtig erinnere, ist das BEC1 das California-Horn, richtig?
Danke,
AmpChamp.

Wolfgang:
hoffentlich keine Eminence-Omega-Kapseln; die sind auch maximal semiprof.
CU,
AmpChamp.

Wolfgang:
hoffentlich keine Eminence-Omega-Kapseln; die sind auch maximal semiprof.
CU,
AmpChamp.

Grundüberlegung!
Weißes Rauschen müßte dann ja den gleichen Crest-Faktor wie eine Sinusschwingung besitzen (1,4), da w.R. ja ein zufälliges Signal ist, in dem alle Frequenzen vorkommen und diese Amplitudenmäßig auch gleich groß sind; also im Endeffekt unendlich viele Sinusschwingungen mit gleicher Amplitude. Durch die Addition müßte doch auch wieder ein Crest-Faktor von 1,4 rauskommen oder pfuscht da die Stochastik ins Werk? Helft mir mal bitte, falls ihr es genauer wißt, Wahrscheinlichkeitstheorie ist schon so lange her :oops: Was ergibt sich, wenn man (erst mal endlich) viele Sinusschwingungen addiert, über deren Phasenlage zueinander man nichts sagen kann, da zufällig? Angenommen es sind gerade ziemlich viele Schwingungen im Maximum-Bereich, während der Rest sich gerade im Nulldurchgang befindet, dann entstünde ja ein ziemlich hoher Peak und dadurch ein Crest-Faktor von deutlich über 1,4! Oder ist das alles wieder im zeitlichen Mittel zu betrachten, dann denke ich stimmt es wieder mit den 1,4 oder? Und wie ist das dann mit rosa Rauschen, bei dem die höheren Frequenzen ja eine niedrigere Amplitude haben, da müßte der Crest-Faktor ja eigentlich von der Dämpfung der hohen Frequenzen anhängig sein oder ist das ein Denkfehler und auch hier wieder 1,4?
Gibt es eigentlich von DIN oder AES oder sonstwem eine Definition von einem Mess-Signal, das einen bestimmten Crest-Faktor hat, der dem von Musik ähnlich ist (und wie hoch wäre der dann)? Das müßte dann ja eigentlich ein (weißes/rosa?) Rauschsignal sein, das durch ein zufälliges Signal so amplitudenmoduliert wird, dass sich im zeitlichen Mittel gerade der gewünschte Crest-Faktor einstellt (<- meine Vorstellung!)
Ich hoffe, jemand versteht meine krummen Überlegungen und kann mir weiterhelfen.
CU,
AmpChamp.

@Uwe1
ein Servo ist grundsätzlich ein "Ding", das aus einer Vorgabe einen Ist-Wert macht, ein kleiner Sklave eben (kommt vom lateinischen: servus - der Sklave (OT: Mann, wenn das mein ehemaliger Lateinlehrer wüßte, dass ich noch was aus seinem Unterricht weiss )). Von daher ist das in diesem Zusammenhang ein schöner Ausdruck, gemeint sein kann zweierlei:
1) ein einfacher zusätzlicher OP/Ausgangstreiber, der aus dem asymmetrischen Signal (Vorgabe) ein um 180° gedrehtes und deshalb symmetrische Signal erzeugt = überhaupt nix dolles bzw. die einfachste Methode, um überhaupt ein symmetrisches SIgnal zu erzeugen (vielleicht aber gerade der Grund, warum man es irgendwie hochtrabend nennen muss?
2) es gibt noch eine andere Schaltungsvariante, die vor allem bei symmetrisch beschalteten Klinkenbuchsen verwendet wird. Bei dieser Methode sind die jeweiligen Ausgänge (also invertiert und nicht-invertiert) kreuzweise auf die Eingänge des jeweils anderen Signals zurückgekoppelt. Gemacht wird das deshalb, damit sich bei Einstecken eines Mono-Steckers in eine solche symmetrische Buchse der Pegel des übrigbleibenden Signals (also nicht das, was durch den Mono-Stecker nach Masse kurzgeschlossen wird) anpasst. Dadurch hat man keine unterschiedlichen Pegel zwischen symmetrischer und asymmetrischer Verkabelung. Bei 1) hat man diese schon.
Aber wie gesagt, ich habe keine Ahnung, ob Behringer das so macht oder was sie sonst damit meinen.
CU,
AmpChamp.
P.S.:Ich hoffe, ich hab mich so ausgedrückt, dass es verständlich wurde, was ich meine!? :-?

@Uwe1
ein Servo ist grundsätzlich ein "Ding", das aus einer Vorgabe einen Ist-Wert macht, ein kleiner Sklave eben (kommt vom lateinischen: servus - der Sklave (OT: Mann, wenn das mein ehemaliger Lateinlehrer wüßte, dass ich noch was aus seinem Unterricht weiss )). Von daher ist das in diesem Zusammenhang ein schöner Ausdruck, gemeint sein kann zweierlei:
1) ein einfacher zusätzlicher OP/Ausgangstreiber, der aus dem asymmetrischen Signal (Vorgabe) ein um 180° gedrehtes und deshalb symmetrische Signal erzeugt = überhaupt nix dolles bzw. die einfachste Methode, um überhaupt ein symmetrisches SIgnal zu erzeugen (vielleicht aber gerade der Grund, warum man es irgendwie hochtrabend nennen muss?
2) es gibt noch eine andere Schaltungsvariante, die vor allem bei symmetrisch beschalteten Klinkenbuchsen verwendet wird. Bei dieser Methode sind die jeweiligen Ausgänge (also invertiert und nicht-invertiert) kreuzweise auf die Eingänge des jeweils anderen Signals zurückgekoppelt. Gemacht wird das deshalb, damit sich bei Einstecken eines Mono-Steckers in eine solche symmetrische Buchse der Pegel des übrigbleibenden Signals (also nicht das, was durch den Mono-Stecker nach Masse kurzgeschlossen wird) anpasst. Dadurch hat man keine unterschiedlichen Pegel zwischen symmetrischer und asymmetrischer Verkabelung. Bei 1) hat man diese schon.
Aber wie gesagt, ich habe keine Ahnung, ob Behringer das so macht oder was sie sonst damit meinen.
CU,
AmpChamp.
P.S.:Ich hoffe, ich hab mich so ausgedrückt, dass es verständlich wurde, was ich meine!? :-?

Der sieht doch dem RCF ESW1018 tierisch ähnlich, über den gibts einen ganzen Thread und der dürfte auch verbreiteter sein. Gucksu hier:
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=6372
Maße stimmen ziemlich überein.

CU,
AmpChamp-