1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. moser7

Beiträge von moser7

  • Gebrauchte Dicke Amps.

    • moser7
    • 22. Januar 2002 um 14:56

    Tach!

    vz5000!? Reicht da keine 3600er? Ich schau ja schon immer bei der Audioboerse, aber eine 5000er hab ich das letzte mal vor einem halben Jahr gesehen. Wir brauchen momentan erst mal zwei Stück. Eine sollte nicht mehr wie 1100 EUR netto kosten. (Darf dann aber auch schon 4-5 Jahre alt sein. (sollte natürlich noch funktionieren.) Bei den Verleihpreisen, und bei der Auftragslage ist leider nicht mehr drin. Danke!

  • Gebrauchte Dicke Amps.

    • moser7
    • 21. Januar 2002 um 19:27

    Hallo!

    Wir wollen unsere Zeck PT9 (6Stück) welche nun 6x2x18" Subs je in Brücke anfeuern ev.
    gegen drei grosskalibrige gebrauchte Amps umwandeln. Über welche Amps könnt Ihr was sagen? Gut zu bekommen sind ja irgendwie die
    Camco, Crown, und Crest. Ach ja, die 218er sind mit den 18Sound 18LW1400 bestückt. Die Endstufe sollte auf jeden Fall die Chassis voll ausreizen, und immer kontrolliert zuschlagen können.
    Vielen Dank für Eure Hilfe. :smile:

  • DBX-Driverack 480

    • moser7
    • 16. Januar 2002 um 15:26

    Hm,
    damit wenigstens einer was schreibt.
    Wir wollten uns eigentlich auch ev. das 480er
    kaufen. Aber letztendlich haben wir uns auf einen gebrauchten BSS 355er eingelassen.
    Kommt wahrscheinlich immer darauf an, ob man so ein Schlachtschiff braucht. Wegen PP erinnere ich mich an folgendes: Fehlender Digi input. Fataler Fehler! Warum nicht? Ich glaube, das kostet wirklich nicht die Welt oder? und dann fällt mir da noch die Fehlanpassung für die Amps ein. Aber gegen das riesendisplay kann man wohl kaum was entgegensetzen. Wenn mans braucht. Ansonsten generell muss ich sagen, das ein Display irgendwie Pflicht sein sollte. Unsere Konkurrenz hat einen JBL DSC 260 gekauft. Da hat man ja überhaupt keine Kontrolle. Ein Zahlendreher ist schnell passiert. (Meist klingt es auch so.!) :smile:

  • V-Systems

    • moser7
    • 16. Januar 2002 um 15:19

    Hallo!

    Also, ich hab die Wave (V) Systeme schon öfter gehört.
    Ich finde die Teile sind Laut. Aber Laut und Laut das ist ein Unterschied. Wenn ich den Dynacords gute Klangeigenschaften oder besser noch eine gehörrichtige Abstimmung aufzwinge, dann verschwindet die vordergründige Lautheit. Dann sind sie auch nicht lauter wie andere. Und der Bass ist auch nicht besonders Tief. Typischer Rippenbass. Die Hose flattert nicht.
    Das hängt natürlich mit der Stackanzahl zusammen.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: moser7 am 2002-01-16 15:20 ]</font>

  • "Klangverbesserer" Psychoakustik für Mobildisco?

    • moser7
    • 16. Januar 2002 um 15:01

    Hallo!

    Unser Digitalcontroller BSS hat die Sache natürlich im Griff, aber darum ging es bei meiner Frage gar nicht. Ausserdem haben wir eine gute PA. (sieht man immer im Vergleich mit der am Ort befindlichen Konkurrenz die eine "tolle" PA JBL SRX gekauft hat. Da lob ich mir unsere Zeck ASP212.2 Tops. Die übrigens mit 2x12"RCF und 2" B&C bestückt ist. Meinetwegen steht riesengross Zeck drauf, die Teile klingen wahnsinnig.
    Nein, mir ging es vielleicht um einen Virtualizer oder andere Gerätschaften, man muss ja am Ball bleiben. Ich wollte kein Spielzeug.

  • QSC Amps und Eure Erfahrungen

    • moser7
    • 10. Januar 2002 um 16:06

    Aber versuch mal, an einen Speakon ein Meßgerät dranzuhalten....

    Na ja, da kann man sich ja ganz einfach was bauen. Klanglich hab ich ja auch gesagt, dass die Teile o.k. sind. Aber eben die billige (vielleicht ist sie gar nicht billig, sieht aber so aus!) Verarbeitung würde mich bei dem Preis stören.

  • QSC Amps und Eure Erfahrungen

    • moser7
    • 10. Januar 2002 um 12:39

    Hallo!

    Also, wir haben vor kurzem mit QSC PL 4.0
    gearbeitet. Dabei ist mir folgendes Aufgefallen:

    1. Der Sound (kann nur vom Bass sprechen)
    war sehr gut. Schnell und sehr gute Fülle.

    2. Die Verarbeitung ist dem Preis nicht angemessen. Da sind unsere treuen Zeck PT9, die 40% weniger kosten echt besser dran.

    3. Die Ausstattung hinten war irgendwie mangelhaft.

    4. Die Gewichtssache ist natürlich top.
    4kW mit 11kg.

    Aber für das Geld würde ich wahrscheinlich was anderes (gebrauchtes) nehmen. (VZ 5000)

    Aber apropo VZ 5000. Ich kann diese Schraubklemmen an den Top Amps wie Crown oder Crest nicht verstehen. Selbst wenn ich mir ein Patchfeld mache, ist das doch sicherer, wenn der Speakon sicher einrastet.
    Was meint Ihr?

  • "Klangverbesserer" Psychoakustik für Mobildisco?

    • moser7
    • 19. Dezember 2001 um 15:58

    Hallo!

    Eine Frage, für grössere Mobildisco also Konservenmusik, gibt es da sinnvolle
    Psychoakustikverdreher? Macht sowas überhaupt in dem Bereich sinn? Wer weiss was?
    Oder wie sieht das Setup für z.B. Mayday aus?
    Ausm Mischer in Controller ev. noch Master EQ, und dann ab zu den Amps?

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 19. Dezember 2001 um 15:53

    Jawoll!
    Die Pappe zappelt ordentlich.
    Aber selbst bei fast 2kW Input ist ein
    Anschlagen nicht mehr zu provozieren.
    Der X-max wird aber bzgl. Kühlung vollst wie vom Martin beschrieben ausgereizt. Ich denke, so an die 10mm macht der schon.
    Ausserdem 40 HZ ist auch recht tief, da musser gut "huben".

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 19. Dezember 2001 um 15:53

    Jawoll!
    Die Pappe zappelt ordentlich.
    Aber selbst bei fast 2kW Input ist ein
    Anschlagen nicht mehr zu provozieren.
    Der X-max wird aber bzgl. Kühlung vollst wie vom Martin beschrieben ausgereizt. Ich denke, so an die 10mm macht der schon.
    Ausserdem 40 HZ ist auch recht tief, da musser gut "huben".

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 17. Dezember 2001 um 14:56

    Hallo!

    Also, Locut bei 40 HZ, Fb=42HZ, Amp Gebrückt
    (über 2kW für 218), 2x18LW1400 = :smile:

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 17. Dezember 2001 um 14:56

    Hallo!

    Also, Locut bei 40 HZ, Fb=42HZ, Amp Gebrückt
    (über 2kW für 218), 2x18LW1400 = :smile:

  • Electro Voice SH-1502 oder Eminence?

    • moser7
    • 13. Dezember 2001 um 08:20

    Moin!

    Also, ich mach auch n bisschen CarHifi,
    und man kann mit einem 15" mit einer schwachen 170W RMS Amp schon soeiniges anrichten. Man darf das Gehäuse, also das Auto nicht vernachlässigen. Bei mir macht das Auto eine Überhöhung von 7db bei 80 HZ,
    obwohl der Sub sehr linear wiedergibt. (geschlossenes Gehäuse) Das ganze Blech schwingt ja mit, eben wie eine grosse Passivmembran. Ich denke bei 173db das ist eine Showangabe. Ebenso wie die PMPO Wattangaben. 400W Computerboxen. Ich denke PMPO ist der Heizwert der Teile beim Einschüren. :smile:

  • Electro Voice SH-1502 oder Eminence?

    • moser7
    • 13. Dezember 2001 um 08:20

    Moin!

    Also, ich mach auch n bisschen CarHifi,
    und man kann mit einem 15" mit einer schwachen 170W RMS Amp schon soeiniges anrichten. Man darf das Gehäuse, also das Auto nicht vernachlässigen. Bei mir macht das Auto eine Überhöhung von 7db bei 80 HZ,
    obwohl der Sub sehr linear wiedergibt. (geschlossenes Gehäuse) Das ganze Blech schwingt ja mit, eben wie eine grosse Passivmembran. Ich denke bei 173db das ist eine Showangabe. Ebenso wie die PMPO Wattangaben. 400W Computerboxen. Ich denke PMPO ist der Heizwert der Teile beim Einschüren. :smile:

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 10. Dezember 2001 um 10:18

    Hallo!

    Natürlich haben wir gelowpasst :smile:
    Bei 32HZ mit 48db. Wir haben die Amps ja wie gesagt gebrückt, da siehts besser aus.
    Ich denke nicht, dass der Amp egal ist, solange er nicht Clippt. (Ebenfalls aussage von Föön) Es kommt ja auch auf den Dämpfungsfaktor, Kabellänge, Kabelquerschnitt usw. an.
    Wir werden den BR Port nun kürzen um auf ca.
    45HZ zu kommen. Ist ein bisschen Schwierig, da der Port gebaut ist. Melde mich wieder, wenn Umbauarbeiten fertig sind. Vielen Dank
    :-0

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 10. Dezember 2001 um 10:18

    Hallo!

    Natürlich haben wir gelowpasst :smile:
    Bei 32HZ mit 48db. Wir haben die Amps ja wie gesagt gebrückt, da siehts besser aus.
    Ich denke nicht, dass der Amp egal ist, solange er nicht Clippt. (Ebenfalls aussage von Föön) Es kommt ja auch auf den Dämpfungsfaktor, Kabellänge, Kabelquerschnitt usw. an.
    Wir werden den BR Port nun kürzen um auf ca.
    45HZ zu kommen. Ist ein bisschen Schwierig, da der Port gebaut ist. Melde mich wieder, wenn Umbauarbeiten fertig sind. Vielen Dank
    :-0

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 9. Dezember 2001 um 14:47

    Hi!

    Also, ich hab gestern mit k.h. von Foeoen
    gesprochen, der verbaut die Dinger ja in allen Variationen. Er sagt, das das Chassi
    eigentlich ein sehr gutes ist. Ich hab gestern Versuche gemacht, den Amp gebrückt
    (2,4kW) und über den Controller (FDS 355)
    bei 40 HZ mit 48db Zugemacht. Da kann man dann schon eher 1-1,2kW reinschicken. Allerdings ist der BR-Port sozusagen ausser
    Betrieb gesetzt. Wir müssten schauen, dass wir den noch irgendwie kürzen könnten, und so
    auf ca Fb=40-45Hz kommen. Ich denke auch, das die unkontrollierten Hübe auch von unser momentan überforderten ZeckPT9 kommen. Wie gesagt, in Brücke 1xAmp pro 218 ist die Membran schnell und zackig drauf, mit 4 Chassis belastete PT9 lässt die Pappe nur noch irgendwie Zappeln.

    Eigentlich hiesse diese Sache ja, überall wo ein 18LW1400 eingebaut ist (in BR-Abstimmung)
    ist Druck unter 40-45 Hz nicht machbar. Wenn ich das EAW uns so erzähle. Kalle hat gesagt, auf der Mayday haben die auch bei 40HZ den Lowcut gesetzt. Ausserdem die Leistung der Digam 7000er auf ca 1,5kW begrenzt. Da nützen die enorm überdemensionierten Spulen ja nix, wenn der Hub so kurz ist. Vergleichbar mit einem Auto, das 300kmh fahren könnte, aber die Reifen nur bis 200 zugelassen sind. Komisch.
    Ach ja, also mit dem Xdamage denke ich auch, das der Wert von 25mm durch 2 geteilt werden sollte, da ein hässliches Knallen oder Anschlagen doch deutlich hörbar war.
    Wie man sieht, man kann sich auf nix mehr verlassen.

    Mfg.
    Benjamin Hansen

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 9. Dezember 2001 um 14:47

    Hi!

    Also, ich hab gestern mit k.h. von Foeoen
    gesprochen, der verbaut die Dinger ja in allen Variationen. Er sagt, das das Chassi
    eigentlich ein sehr gutes ist. Ich hab gestern Versuche gemacht, den Amp gebrückt
    (2,4kW) und über den Controller (FDS 355)
    bei 40 HZ mit 48db Zugemacht. Da kann man dann schon eher 1-1,2kW reinschicken. Allerdings ist der BR-Port sozusagen ausser
    Betrieb gesetzt. Wir müssten schauen, dass wir den noch irgendwie kürzen könnten, und so
    auf ca Fb=40-45Hz kommen. Ich denke auch, das die unkontrollierten Hübe auch von unser momentan überforderten ZeckPT9 kommen. Wie gesagt, in Brücke 1xAmp pro 218 ist die Membran schnell und zackig drauf, mit 4 Chassis belastete PT9 lässt die Pappe nur noch irgendwie Zappeln.

    Eigentlich hiesse diese Sache ja, überall wo ein 18LW1400 eingebaut ist (in BR-Abstimmung)
    ist Druck unter 40-45 Hz nicht machbar. Wenn ich das EAW uns so erzähle. Kalle hat gesagt, auf der Mayday haben die auch bei 40HZ den Lowcut gesetzt. Ausserdem die Leistung der Digam 7000er auf ca 1,5kW begrenzt. Da nützen die enorm überdemensionierten Spulen ja nix, wenn der Hub so kurz ist. Vergleichbar mit einem Auto, das 300kmh fahren könnte, aber die Reifen nur bis 200 zugelassen sind. Komisch.
    Ach ja, also mit dem Xdamage denke ich auch, das der Wert von 25mm durch 2 geteilt werden sollte, da ein hässliches Knallen oder Anschlagen doch deutlich hörbar war.
    Wie man sieht, man kann sich auf nix mehr verlassen.

    Mfg.
    Benjamin Hansen

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 8. Dezember 2001 um 14:21

    Ich nun schonwieder.

    Was macht man denn nun? Die Chassis verkaufen? Die haben ja erst 4-5h gelaufen.
    Andere Chassis in das Gehäuse? Was passt da?

  • Hilfe von ProfiGehäuse/Abstimmungsmann gesucht.

    • moser7
    • 8. Dezember 2001 um 14:21

    Ich nun schonwieder.

    Was macht man denn nun? Die Chassis verkaufen? Die haben ja erst 4-5h gelaufen.
    Andere Chassis in das Gehäuse? Was passt da?

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™