Beiträge von F.A.Bi.A.N.

  • Diskussionen zur Selbstbau-Galerie

    Zitat von "songe creux"

    Du hast bei ca. 2 kHz getrennt


    ~1,7khz... sieht man ja in dem dazugehörigen thread...

    Zitat von "songe creux"

    wahrscheinlich ist das 1"-Horn gg. dem TT zu tief, sodass die akustischen Zentren zu weit auseinander liegen, als dass Du dieses Delay passiv in den Griff bekommen hättest können.


    perfekter gehts immer (allpass 1. ordnung hätte man machen können... wenn man wollte...). bei den meisten kisten mit versatz von ein paar cm lässt sich das aber auch so in den griff bekommen.
    viel mehr vermute ich, dass der step im groupdelay eher daher kommt, dass ich so nahe an der reso des treibers getrennt habe... siehe die impedanzmessung im thread.

    1.) wege roh in impulsantwort summiert
    2.) wege gemeinsam mit weiche - na ;) ? [viel besser geht es nicht!!]


    Zitat von "songe creux"

    Deine Kiste müsste nun horizontal und vertikal ein leichtes Phasing machen. Das Problem hat auch Sehborg mit seiner TeEsEm-15 und andere ...


    bislang habe ich nur horizontal gemessen - dort erkennt man die übergangsfrequenz nicht. vertikal mit sicherheit.
    ich benutze aber im ht eine interferenz zur begradigung des f-gangs; die absenkung bleibt aber auch unter winkel gleich groß...

    aber: wenn du jetzt auf seeburg anspielst (a-serie?) - dort ist das problem nochmal ein anderes. denn bei meiner weiche könnte man anhand des phasenfrequenzgangs die trennung grob erahnen...

    ...bei anderen weichen sieht man den "sprung" aber viel deutlicher. ich hatte dazu mal was gepostet, irgendwo im boxen & amps- forum... (stichwort seeburg)

  • pegelskalierung des bassreflex-ports bei nahfeldmessung

    moin,


    wer kann genau erklären, wie der pegel hierzu richtig skaliert wird?
    ist das eine reine gewichtung nach fläche?
    was ist bei einem "loch" der richtige messabstand (in abhängigkeit vom durchmesser - das ist schon klar, aber vllt kann ja jemand ein beispiel nennen)?
    steht die antwort auf diese frage gar beim joe (den ich grade nicht hier habe)?

    danke schonmal!
    fabian

  • K & F B5/10

    ist mir völlig unverständlich warum man so einen katastrophenbass überhaupt nachbauen wollte... :lol:
    und wenn du sowieso nur nachbauen willst, spielt es keine rolle, ob du nun das serienchassis oder die "spezialversion" von den klingklongs mit 5g mehr mms, etwas weicherer aufhängung oder sonstwie leichter anpassung nimmst; die filterfunktionen musst du ohnehin auf dein konkretes kistchen anpassen... ich hoffe ich habe mich klar ausgedrückt... :wink:

  • Hochtöner in HK Audio PR112

    Zitat von "cr"

    das scheint altersschwäche zu sein, das das Diaphragma stirbt.


    hat sich denn nur der draht abgewickelt oder gibts eine brandstelle?
    im ersten fall wäre nur der kleber überaltert (oder schon immer "schlecht" gewesen...).

  • Hochtöner in HK Audio PR112

    nächste woche bekomme ich 2 hk pr112m rein - sie sollen neu bestückt werden, da original-bestückung komplett vernichtet... weiche sieht nicht so aus, als wäre dort was abgeraucht.
    aber diese furchtbaren hochtöner mit 0,75"-spule...

    ich arbeite ab und zu für einen musikladen, wo immer eine kiste dieser ersatzdiaphragmen unter der theke steht - verkauft sich wohl ganz gut ;-)!

    @ threadstarter:
    gibts auch beim großen T...

  • 18Sound Gehäusevorschlag BR218

    ich habe mir das cad angeschaut, aber verstehe nicht, was du daran nicht verstehst.

    - pro deckel und boden jeweils 2 leisten senkrecht zur schallwand
    - jeweils auf mittlerer höhe der chassisausschnitte ein versteifungsgürtel bestehend aus 3 teilen (2x seite, 1x rücken; wobei ich die teile nicht auf stoß sondern überlappend machen würde, also seitliche versteifung bis zur rückwand durchziehen und entsprechend der materialstärke nach oben oder unten versetzen)
    - auf höhe des br-kanals 2 leisten auf der rückwand, seitenverbindend
    ---> wenn ich alles richtig zusammengezählt habe komme ich auch auf die "totaly 12 pcs in box" ;-)!

    - die gestrichelten linien auf der frontplatte sind leisten zur verschraubung des gitters -->
    - ein umlaufender rand
    - der br-kanal wird mittig 1x verstärkt und "guckt" dort ebenfalls ein paar cm hinaus, so dass dort ebenfalls das gitter verschraubt werden kann (also eine gemeinsame höhe mit dem seitlichen rand)
    - seitlich wird der br-kanal mit je einem brett in voller gehäuseinnenlänge versteift (halte ich für krasse verschwendung aber nun gut...)
    - in nähe des br-ports, etwas näher am chassis, fortführung des leistenrahmens mit kurzen leisten, auf das chassis hinzu...


    nunja... wenn du vorstellungsschwierigkeiten mit dem versteifungsgürtel hast, dann guck dich hier mal um:
    http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2006.jpg
    http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2007.jpg
    http://www.paforum.at/daten/images/F…5XR600%2009.jpg

  • SK 212 Kritikern ran an......

    Zitat von "ukw"

    da würde ich die SK 212 schön verkleinern und erleichtern


    mit 2x12" + xt1464 kommt man auf 97...100cm gesamhöhe.
    breite entspricht dem horn + ein paar zerquetschte. signifikante verkleinerung also nur mit kleinerem horn (...was ja aber bleiben soll!).

  • SK 212 Kritikern ran an......

    Zitat von "M-Light Lichttechnik"

    Lieder ist eine fertig bestückte sk212 schon um die 44 Kilo schwer aus 18er MPX und der versand nach Berlin recht teuer zu dir Fabian.


    einen prototypen der nur zum messen taugt, werde ich auch handwerklich wohl noch überleben... was nicht heißt, dass ich mich nicht über hilfe freuen würde. wenn ich mal in berlin bin, habe ich meist nicht besonders viel zeit.
    ein paar berliner gibts ja im forum, also fühlt euch angesprochen ;-)!!
    primär brauche ich aber die in frage kommenden chassis. lediglich das horn lümmelt bei mir noch rum...

    Zitat von "M-Light Lichttechnik"

    ...die kiste als reines top ab 100Hz entwickeln sollte


    genau.

  • SK 212 Kritikern ran an......

    ich biete zumindest die erstellung der für eine simulation nötigen datensätze an bzw. kann auch einen vergleich verschiedener 12"-LS vornehmen, so sie mir den auf dem seziertisch vorliegen.
    alle daten sind dann natürlich öffentlich und -wie man es von mir kennt (ich will doch hoffen, das ihr es kennt :-)!)- in aller ausführlichkeit, keine kaputtgeglätteten 0°-messungen oder sowas...

    schön wäre es, wenn mir jemand auch einen 18sound-ht kommen lassen würde, ich habe nur das horn auf lager bzw. einen leistungsmäßig eventuell grenzwertigen bms 4554... (wobei man da auch erstmal die leistungsverteilung mit einer konkreter abstimmung ermitteln sollte, naja das ist aber schritt 1/10...).