Beiträge von Thomas

die camco v6 ist auch die mir bekannteste bassschwächste endstufe in der leistungsklasse
damit vergleiche anzustellen ist sinnlos.
die geht als topteilamp gut. aber fürn bass unbrauchbar in meinen augen. und ich muss da regelmäßig mit arbeiten

was muss man da bei crest eigentlich fürn username und passwort angeben?
ich brauch den ca-12 plan, komme aber nicht weiter.

ich komme zu der behaupttung, da die peak performance der t-amps einfach mieß ist.
hab schon diverse getestet und benutzt.
da kommt im bass einfach nix.
ne dicke ram, ne amptec, ne lab oder was vergleichbares kann da deutlich mehr schub untenrun

18sound 12NMB420

oder

18sound 12ND710

http://www.eighteensound.com

hab zwar mal bei crest selbst geguckt, aber da muss man irgendwie nen passwort angeben was ich nicht kenne
vieleicht kann mir ja jemand von euch weiterhelfen.
muss die beschaltung des brückenschalter herrausfinden.

zu 2.
aber nicht die nötige impedanzkorrektur vergessen.
ohne wirds mit dem 6 db filter eh nix.

mhh ok 4" spule, aber hab schon einige zerlegte omegas gesehen
wie gesagt, wenn man es mit dem amping nicht übertreibt kann man damit arbeiten.
aber nen 18 sound / oberton oder ähnliches können mehr pegel.

jeder filter macht ne phasenverschiebung.
je nach filterordnung immer höher.
deswegen ist in diesem fall nen 6 db filter deutlich gutmütiger als z.b. nen 12 db filter.

6db filter machen wenns nen idealer filter ist 90 grad
12 db 180 grad
...

ideal ist das ganze eh nicht, da man immer eine phasenverschiebung zwischen den beiden 15" bekommt. man sollte nur zusehen, dass diese möglichst gering ausfällt.

beide 15" bis oben voll rauszulaufen dürfte aber auch nicht berauschend werden. bei meinem doppel 12" fangen ab etwa 950 hz die interferenzen an und dort sind die beiden chasssis und das horn schon so eng aneinander wie irgendend möglich.
bei 15" rechne ich schon ab 700-800 hz mit interferenzen, weswegen man also auch in diesem bereich trennen sollte, wenn beide chassis bis nach oben hin voll durchlaufen sollen.

mit nem t-amp kann man moderne 18" nunmal nicht ausfahren.
da muss nen größeres kaliber an amp her.
dann wird man auch deutlichere unterschiede herrausfinden.

der omega 18 pro ist nicht schlecht, aber auch nicht grade ein tiefbasswunder. dafür im nutzbass ganz brauchbar. auch wenn die membran recht weich ist und der endschalldruck durch die mechanik und die 3" spule begrenzt ist.
der 18sound dürfte deutlich mehr untenrum erzeugt haben und an nem vernünftigen amp auch lauter gehen.

der bms dürfte da ne ganz gute figur drinn machen.
hab das chassis aber auch nur in reflex getestet. geht aber sehr ordentlich.

geschlossen.

100 hz ?
das wird durch die impedanzspitzen nicht vernünftig klappen und durch den impedanzanstieg je nach chassis eh wenig bringen.
wenn das ganze eh mit subs betrieben werden soll würd ichs gleich auftrennen.

12"/1" oder 1,4" als topteil. (passiv getrennt)
und doppel 15" subs. (aktiv)

am sinnvollsten aktiv getrennt, könnte man aber mit viel aufwand und erfahrung auch passiv realisieren.

das chassis verträgt sogar ne gebrückte amptec.
hab auch grad 4 stück da.
klingt halt wie nen 18", was an der membranmasse liegt. dafür mächtig schub untenrum. hab also die gleichen erfahrungen wie der immerlauter gemacht. in nem ultrakompakten bassreflexgehäuse nicht schlecht.
ob ichs in den limmerbässen betreiben würde weiß ich aber nicht. da würd ich dann wohl doch nach einem chasssis mit weniger mms ausschau halten.

Rückkopplungen entstehen aber nicht durch eng abstrahlende hochtöner!

Hast du die portverlängerung durch die seitenwände mitbeachtet?
sprich die tuningfrequenz mal mit nem messsystem überprüft?

man kann auch nicht nur die güte angucken...
wieviel netto volumen hat deine kiste denn genau?

dröhnen kommt oft aber auch durch ein unpassendes gehäuse.
so klingen z.b. zu hoch abgestimmte bassreflexgehäuse zum davonlaufen.
bei aktuellen niedrigst qts chassis mit viel antrieb und niedrigem vas kann man diese auch schnell mal in ein zu großes gehäuse stecken, was dann zu nutzbassschwächen und bescheidenem klang führt.

deswegen baut man eigentlich ja auch ein gehäuse für ein bestimmtes chassis und optimiert das dann
aber für ne vorauswahl braucht man natürlich schon ein testgehäuse

naja der vergleich hinkt schon ziemlich.
erstmal sind da ganz andere treiber verbaut. nen 1" bei z.b. 2 khz kann zwar auch laut, aber der 12" hat schon arge schwierigkeiten bis 2 khz außerhalb der achse noch pegel zu erzeugen...
und auch die 12" haben eine ganz andere qualität.
dicke spule = weniger power compression.
die mackie kenne ich. die rcf hab ich noch nicht benutzt.
die mackie sind auf jedenfall um einiges leiser und sind klanglich auch nicht überragend.
mal abgesehen davon, dass sich nen ad-12 top auch problemlos mit 600-800 watt ampen lässt.

dann ist die weiche ziemlich linear abgestimmt:
http://www.ad-germany.de/produkte/ad/ad-12.pdf
siehe spl messung unten.
mit der kiste kann man schon recht gut arbeiten.

die kf geht natürlich ähnlich gut...
wenn man noch 1-2 db mehr pegel möchte sollte man bei beiden zur 15" version greifen.

zumindest ist die kühlung bei der 4020 deutlich besser gelöst.

soo entweder ist jetzt schluss damit oder ich fange das beiträge löschen an!!
ich glaube die restlichen user und meine wenigkeit haben sich das nun lange genug angeschaut.