Beiträge von Boxenguru

ich glaub mal net so toll.
Denn viel Hub macht im Stack die membranen kaputt.
Grad bei hornstack braucht man kurzhuber mit viel Kraftüberschuss.
Wegen dem steigenden strahlungswiderstand

ich glaub mal net so toll.
Denn viel Hub macht im Stack die membranen kaputt.
Grad bei hornstack braucht man kurzhuber mit viel Kraftüberschuss.
Wegen dem steigenden strahlungswiderstand

Der Skineffekt stellt sich bei den Frequenzen die im Audiobereich verwedet werden noch net ein.

Das gilt erst bei HF Technik das der Strom auf der Oberfläche fliest.

@ Tonzwerg

Na da musst du ja was neues erfunden haben das du die Physik da austrickesn kannst.

Ich würde sagen das ist eine subjektive meinung von dir.

Aso ich sehe da nur nachteile im Eindrähtigen Leitungen.

-)Beim oft an und abklemmen brechen die Enden ab.
-)Es lässt sich besch***** aufrollen.
-)Past sich dem Boden nur schwer an (Stolperfallen) oder man braucht massiv Gaffa.

Also ich find Feindrähtige Kabel um welten Besser.

Also ich hab mal aus Faulheit am Löten nen 0,5 Draht genommen um ein Speakconterminal zu überbrücken zischen in und Out.

Fazit null Bass nur ganz leisses gewummere und die Amps trotz fast clipping eiskalt.

Nie wieder dünnes Kabel :wink:

Danke für die umfachreiche Antwort.
Greez DJB.

@ Itzme

dann würde ich mal ernsthaft auf die showtechnik homepage schaun denn der hat sie auch im Programm. :grin:

Weis jemand wo es Datenbätter/Tabellen über Delayzeiten im Net gibt.

z.B Tiefenabstand zwischen Bass und Top etwa 30cm was für ein Delay ist sinnvoll.

Gibts sowas überhaupt?
Greez DJB

in Österreich von
Showtechnik.

da werden Anlagen um viele Tausend euro hingestellt und dann am Kabel gespart.

Die Dämpfung dankst :grin: *lol*

http://www.robe.cz

@ itzme der Robe hat keinen elektronischen Balast hab mir die Datenblätter schon angeschaut.

@ martin mach mal druck ey :grin:

@ martin mach mal druck ey :grin:

Einerseits ist das beim Mac500 /Mac500e beschrieben und der kostet auch mehr weil er weniger wiegt.Durch den elektronischen Balast.

Doch beim Futurelight/Robe ist das umgekehrt.
der leichtere ist billiger.und die Firma hat das feature net anführt das da ein elektronischer Balast drinnen ist. :???:

Das kommt auf die Länge des Kabels an.
4mm² ist sicher besser.

Die Opera Serie ist klanglich recht ausgewogen und für kleinere Beschallungsaufgaben bestens geeignet doch
im SPL da fehlt doch recht viel.

Da irrst du dich aber.

Das große Top hat 70kg.
Das Gehäuse ist super.
Echt massiv sogar mit schäkel fürs Rigging.
Das ist voll flugfähig das teil.
Und der Lack ist auch prima kratzfest.
Nur die chassis was drinnen verbaut sind sind schrott.

Ausserdem muss man den Raylight reflektor auch öfters tauschen wenn der matt wird oder beim Lampenwechseln eingedrückt.
Net sehr robust das ganze.
Pressglaslampen sind da viel besser.

Einzigen Vorteil:
in einen PAR 56 kann man in den Raylight auch 500 Watt reintun was bei Pressglas net geht.

Also ich bleib da lieber bei den Pressglaslampen. :smile:

muhahahaha......... :grin:
Muss ich leider sagen hab sie schon gesehen und gehört.

Haben null Belastbarkeit.
Und sind Hifi Chassis drinnen.
So ähnlicher Hersteller wie MC Crypt also Conradmarke sozusagen.

Der Conrad hatte nur die
Pam 600 / 1000 / 1400 /2000 / 2400 /2600
und 960 /560/ 1360 Endstufe im Sortiment.

880 hab ich auch selber noch keine gesehen.
Schreib an Ecler ein email.

Weil wenn die endstufe net mehr verkauft wird ist sie auch net auf der HP normal drauf.