Beiträge von TBF

falsches stacking bezieh tsich hier wohl eher auf die"anwinkelung" als auf die "Flug"hardware

falsches stacking bezieh tsich hier wohl eher auf die"anwinkelung" als auf die "Flug"hardware

SK:
ne keine stimmung gegen deine Rearloader/ Hybride sondern dachte eben dass da jemand aufn Fillertrick gekommen ist.
wie Du meinem Review zu Deinen HYbridenerkennen kannst spreche ich Deinem Hybrid äusserst gutenklang zwischen 60 und100 Hz zu für einen 18er eine fantastische Leistung - viele "konkurenzboxen" können da nichtgegen "anstinken" dasdasDing weiter oben keine Energie freisetzen kann liegt nicht an deinem Hybrid (habe ihn ja im 4er Stack gegen 2er Stack Audiozenit 4x10 hören können) sondern daran dass halt 18er drin sind ein tipp bauedas ding in 2...4x12" das klingt deutlich straffer

SK:
ne keine stimmung gegen deine Rearloader/ Hybride sondern dachte eben dass da jemand aufn Fillertrick gekommen ist.
wie Du meinem Review zu Deinen HYbridenerkennen kannst spreche ich Deinem Hybrid äusserst gutenklang zwischen 60 und100 Hz zu für einen 18er eine fantastische Leistung - viele "konkurenzboxen" können da nichtgegen "anstinken" dasdasDing weiter oben keine Energie freisetzen kann liegt nicht an deinem Hybrid (habe ihn ja im 4er Stack gegen 2er Stack Audiozenit 4x10 hören können) sondern daran dass halt 18er drin sind ein tipp bauedas ding in 2...4x12" das klingt deutlich straffer

wetbf :
da der ERICH bei mir warkann ich Dirdas auch flux beantworten:
er hat aus Transportgründen nur einen seiner BR Bässe mitgenommen.
Der "vergleich" sah wiefolgt aus:
ERICH Bass war auf dem Boden Vergleichsbass 1 war der AZ 4x10 (auf einem Bühnenelement gestellt - 1Stück darauf ein Top) Vergeleichsbass 2 war dann 1 Örps Modul 8x 10" auf dem Boden aber das stand ca. 2,5...3 meter weiter weg Vergleichsbass 3 war dann ÖrpsCluster 6 x
Amping ERICH Bass war Crest 8001 bis ins Clipping beim AZ4x10 Crest 8001 nicht ins clipping getrieben (die prov. Topteile können das PEgelmässig nicht mit halten) Amping 1Urps Modul war LDPA1000 1 Kanal in 4 Ohm betrieben, Rest war 8 Ohm (gehedavon aus dasERICHbass auch 8 ohm ist)
der Unterschied ERICHbass - AZ4x10 ist groß zum Urps alleine auch zum Cluster "gewaltig" Urps Amps treibe ich übrigens nicht ins clipping jeder Urps besitzer weiss warum.
Der Erich Bass warnichtschlecht immerhin hat er mehr Basswurfweite erzeilt als die 18er die da sonst drinstehen (subjektiv sofern mandasbeurteilen hat können) nur derDirektvergleich war halt naja
Bandbreite wurde bei allen Bässen auf 40.....180 gesetzt wegen vergleichs möglichkeit - musikalsich ist esnichtsinnvoll den urps so weit hoch laufen zu lassen die Energieabgabe in dem bereich ist suboptimal ebenfalls macht er lowgecuttet weniger spass
gestern warnoch die Vergeleichdmöglichkeit 6x Urps Modul (ah ja Frontmass 75x59, tiefe nur 50 cm) an 3 x LDPA1000 gegen 12 doppel18er (wovon aber 3 "defekt" waren) an 6 x 3kW zu hören der unterschied .... Entsetzen ...
diesen Test konnte Erich aber nicht beiwohnen da letztes mal die 189er nichtbetriebsbereit waren. Dieses mal war PMacoustics dabei (als Aufbauchaos helfer - danke nochmals andieser stelle, X und auch Y ausm Forum waren nicht da einer war wegen VA verhindert der andere kannte schon wasihn erwartet wollte aber das 2x8 hören das sich zZt aber woanders befindet )

wetbf :
da der ERICH bei mir warkann ich Dirdas auch flux beantworten:
er hat aus Transportgründen nur einen seiner BR Bässe mitgenommen.
Der "vergleich" sah wiefolgt aus:
ERICH Bass war auf dem Boden Vergleichsbass 1 war der AZ 4x10 (auf einem Bühnenelement gestellt - 1Stück darauf ein Top) Vergeleichsbass 2 war dann 1 Örps Modul 8x 10" auf dem Boden aber das stand ca. 2,5...3 meter weiter weg Vergleichsbass 3 war dann ÖrpsCluster 6 x
Amping ERICH Bass war Crest 8001 bis ins Clipping beim AZ4x10 Crest 8001 nicht ins clipping getrieben (die prov. Topteile können das PEgelmässig nicht mit halten) Amping 1Urps Modul war LDPA1000 1 Kanal in 4 Ohm betrieben, Rest war 8 Ohm (gehedavon aus dasERICHbass auch 8 ohm ist)
der Unterschied ERICHbass - AZ4x10 ist groß zum Urps alleine auch zum Cluster "gewaltig" Urps Amps treibe ich übrigens nicht ins clipping jeder Urps besitzer weiss warum.
Der Erich Bass warnichtschlecht immerhin hat er mehr Basswurfweite erzeilt als die 18er die da sonst drinstehen (subjektiv sofern mandasbeurteilen hat können) nur derDirektvergleich war halt naja
Bandbreite wurde bei allen Bässen auf 40.....180 gesetzt wegen vergleichs möglichkeit - musikalsich ist esnichtsinnvoll den urps so weit hoch laufen zu lassen die Energieabgabe in dem bereich ist suboptimal ebenfalls macht er lowgecuttet weniger spass
gestern warnoch die Vergeleichdmöglichkeit 6x Urps Modul (ah ja Frontmass 75x59, tiefe nur 50 cm) an 3 x LDPA1000 gegen 12 doppel18er (wovon aber 3 "defekt" waren) an 6 x 3kW zu hören der unterschied .... Entsetzen ...
diesen Test konnte Erich aber nicht beiwohnen da letztes mal die 189er nichtbetriebsbereit waren. Dieses mal war PMacoustics dabei (als Aufbauchaos helfer - danke nochmals andieser stelle, X und auch Y ausm Forum waren nicht da einer war wegen VA verhindert der andere kannte schon wasihn erwartet wollte aber das 2x8 hören das sich zZt aber woanders befindet )

wenn manlowcuttet klingts aber etwas "abgeschnittener" der Lowcut ist niemals nötig! es sei dennman willdas chassis besser verheizen

wenn manlowcuttet klingts aber etwas "abgeschnittener" der Lowcut ist niemals nötig! es sei dennman willdas chassis besser verheizen

SK:
welche Fillerbässe hat der da auf die hybride draufgepackt?reinoptisch siehts nach 2x 12" aus schwer zu sagen aber der Anwender scheint erfahrung zuhaben weil dieLimmers nicht wirklich weitruntergehen (den Limmerbuckel sehe ich jetzt nicht als "weit runtergehen an sondern eher als Notextension für 200 Hz) undmitfillern zusammen stelleich mirdasalssehrgelungene PA vor - der Highbassbereich wo der hybrid etwas schwächen zeigt wird miteinemdediziertenweg ergänzt so dürfte das äusserst rundklingen

SK:
welche Fillerbässe hat der da auf die hybride draufgepackt?reinoptisch siehts nach 2x 12" aus schwer zu sagen aber der Anwender scheint erfahrung zuhaben weil dieLimmers nicht wirklich weitruntergehen (den Limmerbuckel sehe ich jetzt nicht als "weit runtergehen an sondern eher als Notextension für 200 Hz) undmitfillern zusammen stelleich mirdasalssehrgelungene PA vor - der Highbassbereich wo der hybrid etwas schwächen zeigt wird miteinemdediziertenweg ergänzt so dürfte das äusserst rundklingen

ja X&Y kauft bei PAudio zu bessergesagt X&Y gehört zu Paudio nur die x&Y sind besser selektiert wer xY ist muss aber nicht hier rein

ja X&Y kauft bei PAudio zu bessergesagt X&Y gehört zu Paudio nur die x&Y sind besser selektiert wer xY ist muss aber nicht hier rein

soundzman nachtrag noch nichtgelesen:
PAudio baut für viele Hersteller "Rohlinge" bzw. ganze Speaker so ist das nicht weiter verwunderlich...

soundzman nachtrag noch nichtgelesen:
PAudio baut für viele Hersteller "Rohlinge" bzw. ganze Speaker so ist das nicht weiter verwunderlich...

diese DeeeeeeeBeeeeee verwirrung bzgl. der SRAM dB's und der KlingtnichtamFreitag dB'S liegt im PAK begründet hiermacht SRAM gewisse denkfehler - machen einige Theoretiker halt so - wichtig ist die Energieabgabe unter Großsingalbedinungen mit Musiksignalen hier haben Resonatoren die unangenehme Eigenschaft nicht mit Sinusesn "beliebig" schwingen zu können ferner kommt nochdas Kompresionsverhaltenvon üblichen Pappen "gebräuchlicher" größe hinzu. Eine "unendlich" Steife (ausmehreren klein pappen zusammengesetzte) Größtmembran hat im Großsignalbetrieb Klangliche und Pegelmässige Vorteile bedingtdadurch ist die "straffheit" des klangbildes halt erheblich unterschiedlich. Ferner kommt janoch das erheblich erweiterte Nahfeld ins Spiel - wichtig um große Distanzen gleich mässig laut (v.a. in Komplexen Räumen) und präzise beschallen zu können - da hat dann B5 endgültig verloren

diese DeeeeeeeBeeeeee verwirrung bzgl. der SRAM dB's und der KlingtnichtamFreitag dB'S liegt im PAK begründet hiermacht SRAM gewisse denkfehler - machen einige Theoretiker halt so - wichtig ist die Energieabgabe unter Großsingalbedinungen mit Musiksignalen hier haben Resonatoren die unangenehme Eigenschaft nicht mit Sinusesn "beliebig" schwingen zu können ferner kommt nochdas Kompresionsverhaltenvon üblichen Pappen "gebräuchlicher" größe hinzu. Eine "unendlich" Steife (ausmehreren klein pappen zusammengesetzte) Größtmembran hat im Großsignalbetrieb Klangliche und Pegelmässige Vorteile bedingtdadurch ist die "straffheit" des klangbildes halt erheblich unterschiedlich. Ferner kommt janoch das erheblich erweiterte Nahfeld ins Spiel - wichtig um große Distanzen gleich mässig laut (v.a. in Komplexen Räumen) und präzise beschallen zu können - da hat dann B5 endgültig verloren

hallo ????
das ist keine Werbe va sondern für interessenten die anhören wollen wies denn so tut. Nachdem SK erst vergleiche wollte (unddasSK hybridhorn durchgefallen ist) dann Messungen dann jetzt gar keine Beiträge mehr verstehe ich nicht so recht was SK denn so will ????

da mal wieder per PN gefragt wurde:
ja man kann den Örps hören, heuteSamstag ab ca. 19 uhr vorab hören (CDs mitbringen mögl. keine Sprach CDs *wink* @ Benjaminkratz) nach termin vereinbarung per PN (falls ich nimmer antworten kann PMacustics fragen) stehen wird klein setup 6x8x10", tops leider nur 2x10" Horntops +B&C HF die leider grausig klingen und leise sind ausgewogene wiedergabe also eher nicht da value VA keine Zeit das doppel8 zu organisieren ...

Gelöscht wegen Mod Differenzen

die farb. temp hängt ca. zu 20% vom brenner und zu 60% von der optik (qualität ovrausgestzt aber wie durchgeführt) und 20 % von denfarbfiltern ab - vorasetzung optimale justage des brenners
wenn Robe andere Dicrosreinbau als GLP istdasdochkeinbeinbruch dann kauftmanhalt für die anderen geräte das"fremdfarbfilter"fürnpaarEuronach

Lee Farbfilterfolien würde ich nicht in ein MH verbauen