Beiträge von TBF

prinzipiell weiss ich nciht wie laut ein WSX ist wenn der lwider erwarten laut sein sollte - ab Grundton ist es extrem kompliziert extrem hohe Pegel zu erzeigen (wennman davon ausgeht dass man nicht partialschwinungs gekreische als laut empfindet)
lauten grudnton mit 15ern zu erzeugen ist ein fast hoffnungsloses unterfangen entweder reisst die membrane oder die membrane fungiert als sanfter airbag um bloss nichtzu laut zu werden - tzipp chassisauswahl einfach 35 liter textgehäuse speaker rein und aufdrehen das sollte linear lauter werden und hohe pegel erzeugen - der einzige mir bekannte 15er der im rahemn von15" gut pegel kann ist der isophon extremst kurzhuber der THOR ??? konnte auch noch etwas pegel EV hatte mit dem 15 L auch was nettes aber auch shcon partialschwinungsbehaftet und stark komprimierend.

einfacher wirds kelienre pappen zu nehmen
der nexte problempunkt sind mitten laute mitten gibts mit >=1^2" gar nicht da wird nur irgendwei zum hochtöner hin "angefüllt" mit etwas parialschinungen - in dem berich arbeitet ja auch nur das dustcap als Schallerzeuger

einziger notnagel so machts auch Föön 15er in den grudnton mit extremstkurzhub und allerbester membrane dann mid loch akzeptieren und ab 600 dann BMS am reisen horn der dann die midmid udn high mids macht hochton sowieso

prinzipiell weiss ich nciht wie laut ein WSX ist wenn der lwider erwarten laut sein sollte - ab Grundton ist es extrem kompliziert extrem hohe Pegel zu erzeigen (wennman davon ausgeht dass man nicht partialschwinungs gekreische als laut empfindet)
lauten grudnton mit 15ern zu erzeugen ist ein fast hoffnungsloses unterfangen entweder reisst die membrane oder die membrane fungiert als sanfter airbag um bloss nichtzu laut zu werden - tzipp chassisauswahl einfach 35 liter textgehäuse speaker rein und aufdrehen das sollte linear lauter werden und hohe pegel erzeugen - der einzige mir bekannte 15er der im rahemn von15" gut pegel kann ist der isophon extremst kurzhuber der THOR ??? konnte auch noch etwas pegel EV hatte mit dem 15 L auch was nettes aber auch shcon partialschwinungsbehaftet und stark komprimierend.

einfacher wirds kelienre pappen zu nehmen
der nexte problempunkt sind mitten laute mitten gibts mit >=1^2" gar nicht da wird nur irgendwei zum hochtöner hin "angefüllt" mit etwas parialschinungen - in dem berich arbeitet ja auch nur das dustcap als Schallerzeuger

einziger notnagel so machts auch Föön 15er in den grudnton mit extremstkurzhub und allerbester membrane dann mid loch akzeptieren und ab 600 dann BMS am reisen horn der dann die midmid udn high mids macht hochton sowieso

ja mittlerweile sind viele Ohren "versaut" und es gilt kompromisse zu finden.
ich dreh den bass breitbandig einfach 10 dB lauter dann sind die leute (eher die Drum & Bass Fraktion) auch "zufrieden" und es dröhnt nicht (das fehlt nur manchen) geht auch tief runter kann aber viel töne spielen. manche mögen es zurückhaltender dann ahlt bass zurücknehmen.

wenn man allerdigns Bandpass Reflüx mischt dann muss das rumdröhen - das sit keine teife straffe basswiedergabe das sit reiner effektbass fürs Heimkino der Vollgongredgrass fraktion
da wäre ich einem mischer sogar ddankbar wenn er die bandpässe nicht verwendet wenn die Bassdrum nur noch wuuuuuuump wump macht dann stimmt was nicht ...

un ohne Bretibandig laute nutzbasswiedergabe von 50....100 Hz braucht man mit Infrabass unter50 Hz gar nicht anfangen - also prioritäten setzen. wenn das Basskonstrukt 50++ Hz allerdings nur schmalbandig arbeitet dann klingts halt immer noch "komisch"

was manche vergessen der 1 Watt F-gang interessiert im großsignalbetreib überhaupt nicht - da trennt sich die Spreu vom weizen

oh da hat der admin recht - die XLS serie ist selbstverfstädnlich noch weiter unten

prinzipiell ists so dass dem entwickler von anno dazumal mit der griounded bridge technik das kunstwerk gelungen ist aus sc.... Gold zu machen sprich er hat aus null Aufwand das bestmögliche geld/ Gewinn verhältniss designed.

die MAcrotech bestitz wenigstens ein tolles gehäuse ab der5000 ist der amp bis auf den preis auch recht gelungen

zur Crest - das die aus china kommt ist nebensächlich immerhin kommen viele qualitätsprodukte aus china egal ob Crest, QSC, CRown Noname die qualität richtet sich danach wieviel das HAndleshaus betreit ist auszugeben die Crest kann zwar nicht mit nonema produkten aus china mithalten geht aber äusserst gut deutlcih besser als TAmp2400 oder ähnlich.

Qualitativ richtig gut und technische leckerbissern bekommt man halt erst ab LAB gruppen Crest Pro serie usw.

die Crest wird dir über jahre viel freude bereiten (bei der MT hätte ich da so meine bedenken ...)

die LEbensdauer ist Prinzipiell "unendlich" wenn man sich immer mal wieder ERsatzteile leisten kann - und diese dann auch einbaut
so richtig kaputt gehen kann da reht wnig was nicht ersetzt werden kann selbst gehäuseschalen dei zerbrochen sind sind prinzipiell ersetzbar oder auch ein mainboard das z.b. bei MArtin nicht reparabel ist und häufig kaputt geht (bei generatorbetreib) kann ausgetauscht werden nur die Frage obs rentabel ist - irgendwann investiert man halt nicht mehr Eur 1000,-- in einen MAC 250 den entsorgt man dan nleiber an bastler in ebay oder so

2000 STd. ist für ein Mujoltifunktionsprojektor gar nichts, kenne auch MF Projektoren mit 12 k und mehr STd. aufm buckel mit originalbestückung nur halt ein paar cent arteikl ausgetauscht (das sind aber eher italienische Speigelabgelenkte systeme) ein STepper hält normalerweise so um die 10....15000 Std. die in dänischen geräten eingesetzten evtl. halt ein "bisserl" weniger das kann man auch mit fremdteilen unter erhöhung der performance wieder fixen, Otpik Teile kann man auch ersetzen, nur die elektronik prinzipiell keinem verschleiss unterleigend hat bei manchen geräten Proobleme bei transienten / gneratorbetreib / Staub da muss man halt mal 1000 Euro investeiren und es geht bis zur nexten transiente wieder völlig problemlos.

sprich keine Bange bei vielen stunden wenn eben die schwschstellen (Kopfwackler = z.b. kabelbaum, dänemakr = Elektornik dreckig oder shcon kaputt) problemlos laufen ist dafür erheblich billiger v.a. die Dänischen geräte der älteren generation sind theoretsich shcon billig in der praxis ganz extrem billig - wobei ich da eher optisch hochwerrtigere Geräte anschaffen würde die aber weniger riderfest sind - das ist geschmackssache

öhm verg. Woend war wieder mal hörtermin - grüße heir an die anwesenden morgen öhm mittwoch ist was im großraum Rosenheim aber imhoeher intern

noch ein paar kleniigekiten
scanner:
kein Kabelbaum der immer mal wieder bricht
keine akuten thermischen Probleme die lampe und elektornik zu schaffen machen
servicefreundlich zumindest die ernstgemeinten scanner klappe auf druckluft rein lampe tauschen sidolien kurz oberfläche sauber machen ölen lampe wechseln service in5 minuten fertig
schneller, zappelshjow möglich
heller da lampe auch als richtige bräter ausgefürht werden können thermocut meist nicht nötig, gobos meist größer
bei guten geräten der "nicht verklappungsklasse" ganz extrem bessere optik - leigt an der brennweite mehr teifenschäfe => schärfere abbildungen
MH:
service wegen diffizieler kelinteilansammlung erhelbich viel aufwendiger
mehr bewegliche teile - kabelbaum!
immer am thermischen limit - geht so weit dass lampenlebensdauer nicht voll ausgeschöpft werden kann
:vorteil sieht shcön aus - designfrage aber es wackelt halt was rum sieht auch ohne licht für laien beeindruckend aus
mehr bewegunsfreiheit
langsamer - der trend geht zu lahmen lightshows
meistens shclechtere projektionseigenschaften wegen schlechterer optik, schlechtere teifenschärfe

messung ist da fast üerflüssig ....

der P audio ist eine Klirrbombe ohne Gelichen noch schlechter als das gerade noch grenzbrauchbare original. laut ist er auch nicht macht sofort zu
den selenium kenne ich weniger aber Treiber unterhalb von PAudio zu bauen ist schon fast ein kunstwerk. selenium baut viel für Brasilien da zählt nur 3 Dinge: Pegel, Maximalpegel, und Output .... laut klingt fast immer auch gut wenn nicht grenzlastig betrieben trotzdem wird er die selben schwächen haben wie jeder 2"er ab 8 khz kann man die in die Tonne treten, gerade grenzakzeptable PArtialschwinungspseudo hochtonwiedergabe ist damit möglich.

wieso in den Bausatz bei gerade mal 2 lächerlichen 12ern ein 2"er rein muss der dazu noch total verkorkst so hoch getrennt wird ist mir allerdings ein rätsel - wenn es aber aus marketing gründen unbedingt ein 2"er sein muss dann keinesfalls den Paudio

messung ist da fast üerflüssig ....

der P audio ist eine Klirrbombe ohne Gelichen noch schlechter als das gerade noch grenzbrauchbare original. laut ist er auch nicht macht sofort zu
den selenium kenne ich weniger aber Treiber unterhalb von PAudio zu bauen ist schon fast ein kunstwerk. selenium baut viel für Brasilien da zählt nur 3 Dinge: Pegel, Maximalpegel, und Output .... laut klingt fast immer auch gut wenn nicht grenzlastig betrieben trotzdem wird er die selben schwächen haben wie jeder 2"er ab 8 khz kann man die in die Tonne treten, gerade grenzakzeptable PArtialschwinungspseudo hochtonwiedergabe ist damit möglich.

wieso in den Bausatz bei gerade mal 2 lächerlichen 12ern ein 2"er rein muss der dazu noch total verkorkst so hoch getrennt wird ist mir allerdings ein rätsel - wenn es aber aus marketing gründen unbedingt ein 2"er sein muss dann keinesfalls den Paudio

der sigma stellt halt die untere grenze der geradenopch erträglichen 18er dar für alleinunterhalter, PRima saufen und sparen PArtys mit ultra low budget ist der sicherlich in ORdnung.

der XB700 ist in der hohen liga anzusiedeln mir gefällt er - für das das das ein 18er ist - äusserst gut, er hat grenzen im obernen bereich über 120,130 Hz finde ich ihn nicht mehr so prickelnd dafür ist er untenrum äusserst klirrfrei und hat eine, v.a. in der BL optimierten OEM neu version , extrem strenge / straffe bass (nciht gewummere) wiedergabe. durch das polplattenkonzept kanner mit trotz geringer wickelhöhe einne äusserst hohen hub wenns mal sein sollte trotzdem einen ausgezeichneten wirkungsgrad
Klang kann als wuchtig massiv und straff bezeichnet werden kommt mit rel. "!wenig" volkumen aus -so um die 140-+ ist ein guter startwert

der sigma stellt halt die untere grenze der geradenopch erträglichen 18er dar für alleinunterhalter, PRima saufen und sparen PArtys mit ultra low budget ist der sicherlich in ORdnung.

der XB700 ist in der hohen liga anzusiedeln mir gefällt er - für das das das ein 18er ist - äusserst gut, er hat grenzen im obernen bereich über 120,130 Hz finde ich ihn nicht mehr so prickelnd dafür ist er untenrum äusserst klirrfrei und hat eine, v.a. in der BL optimierten OEM neu version , extrem strenge / straffe bass (nciht gewummere) wiedergabe. durch das polplattenkonzept kanner mit trotz geringer wickelhöhe einne äusserst hohen hub wenns mal sein sollte trotzdem einen ausgezeichneten wirkungsgrad
Klang kann als wuchtig massiv und straff bezeichnet werden kommt mit rel. "!wenig" volkumen aus -so um die 140-+ ist ein guter startwert

also den Crwon schon mal garnicht das ist freundlich ausgedrückt elektronikmüll - jeder Amp ist besser - Crwon MT stellt die untere grenze der Qualitätsskala dar

der bass speitl aber wo anderst wenns unten rumblubbert geht das singel im stack verpackens aber die pappen nimmer - einbruch klirr membrankompression "raumeinflüsse" *G* interessant ist wenn ein bass nciht funzt sinds immer raumeinflüsse damit kämpfe ich zujmidnest immer am wenigsten

typsiches Anfänger problem ...

langhub hat nicht nur vorteile sondern nach den 3,4 minuten auch nachteile
ein tipp mit gesetztem low cut gehts noch schneller ...
man kann einem speaker nicht beliebig viel energie entziehn irgendwann belibt er "stehen" und dann kokeln die Spulenenden

ferner wird dein Crestfaktor unter aller sau gewesen sein einerseits wegen dem musikmaterial und andererseits wegen dem amp diese thermischen belastungen in zusammenhang mti schon etwas überhang schafft kein speaker abhilfe ist hier ordnetliches amping plus viel crestfaktor

typsiches Anfänger problem ...

langhub hat nicht nur vorteile sondern nach den 3,4 minuten auch nachteile
ein tipp mit gesetztem low cut gehts noch schneller ...
man kann einem speaker nicht beliebig viel energie entziehn irgendwann belibt er "stehen" und dann kokeln die Spulenenden

ferner wird dein Crestfaktor unter aller sau gewesen sein einerseits wegen dem musikmaterial und andererseits wegen dem amp diese thermischen belastungen in zusammenhang mti schon etwas überhang schafft kein speaker abhilfe ist hier ordnetliches amping plus viel crestfaktor

ich habe Dich ja immer fürrecht kompetent gehalten ....

öhm Lernresistenz?

Tipp: membranbealstung, Energieabgabe, kont. max. pegel im nutzbassbereich

gut das steht ja ncihtzur diskussion und baupläne gibts da auc hkeine

200 HZ wenn Du da den -8 dB punkt meisnt könnte das bei sauberem hrondesign ufntkionieren aber die BEC kann nciht mal mehr als 125 darüber kollabiert sie an der luftlast da gibts ann ein kleines lochwobei man in dem berich so eine 8ve die fehlt noch tolerieren kann - andere hersteller wie Seeburg lassen da gelich mal 2 oktaven fehlen
der 18soudn das hast Du richtig erkannt ist ungeeignet aufgrund der bepampten faltpappe und den schlampigen Luftspaltmassen den B&C müsstest du Dir halt nach deinem Hornentwurf dann umdesignen lassen - masse wickelhöhe antreib bei abnahmemenge macht das B&C die sind da sehr umgänglich

rein nahc simu geht evtl. n bass im mid bereich gibts noch untern / oberen rolloff ausgewogenheit Klirr druch zu viel kompression Abstahlung LEistungsbandbreite usw. zu beachten das geht mitsimu ned

gut das steht ja ncihtzur diskussion und baupläne gibts da auc hkeine

200 HZ wenn Du da den -8 dB punkt meisnt könnte das bei sauberem hrondesign ufntkionieren aber die BEC kann nciht mal mehr als 125 darüber kollabiert sie an der luftlast da gibts ann ein kleines lochwobei man in dem berich so eine 8ve die fehlt noch tolerieren kann - andere hersteller wie Seeburg lassen da gelich mal 2 oktaven fehlen
der 18soudn das hast Du richtig erkannt ist ungeeignet aufgrund der bepampten faltpappe und den schlampigen Luftspaltmassen den B&C müsstest du Dir halt nach deinem Hornentwurf dann umdesignen lassen - masse wickelhöhe antreib bei abnahmemenge macht das B&C die sind da sehr umgänglich

rein nahc simu geht evtl. n bass im mid bereich gibts noch untern / oberen rolloff ausgewogenheit Klirr druch zu viel kompression Abstahlung LEistungsbandbreite usw. zu beachten das geht mitsimu ned

OT:
die Macrotech 5kfunzt ja die ist ordentlich gebaut die 3,6 ist eine fahrlässige designkatastrophe darunter mei veraltete technik anno 1975
komtm aber imho für das projekt nicht in frage wei les geht um low budget die 5000 istzwar lowbudget gebaut aber im vk nicht low budget

[.......]
die alten camcos sind arbeitstiere und haben so einen hohen werterhalt weil es diese qualität von camco leider nicht mehr zu kaufen gibt

on topic der fragesteller hatsein amping shcon gefunden

ne wieso solls schlimm kommen da es dem Fragesteller um günstig ging, ferner der Fragesteller auch Ahnung zu haben scheint, kommt der SMD [.........]
die per PN genannten amps kommen selbstredend in Frage

OT: die 4 Kanal version hat den vorteil dass gleich alle 4 kanäle ausfallen im Fehlerfall - man muss dann wenigstens nicht schnell auf Notbetreib wechslen sondern kann gleich abbauen - enorme Zeit und nervenersparniss