Beiträge von georg.h

Danke für die Antworten die bis jetzt kamen.

Zitat von "schotte"

Hallo,

die eleganteste und technisch beste Lösung währe die Link Abgänge direkt mit einem Draht auf die Input Buchsen zu legen und das ganze Sytem direkt ab der Signalquelle dann mit einem Leitungstreiber zu versorgen mit möglichst geringem Ausgangswiederstand < 10 Ohm.

So würde das der "High-End Systemfrickeler" lösen ... :wink:

Grüz :wink: Schotte

Der Ausgangswiderstand des Controllers der die Amps treibt beträgt 50 Ohm, sollte doch genug Saft haben um die Amps problemlos ohne nennenswerten Spannungsabfall zu speisen auch wenn direkt via Drahtbrücke verlinkt wird?

Was mir auch noch Kopfzerbrechen bereitet, ist der Fall wenn ein Feed einen Amp mit Übertrager davor, und einen Amp direkt speisen soll. Die Spannung müsste sich ja theoretisch ungleich über die beiden Lasten verteilen, sprich unterschiedliche hohe Pegel - oder liegt hier ein Denkfehler vor?

Es geht konkret um 6 Ampracks mit fast 30 Amps. 2 dieser Racks sind mit Übertragern ausgestattet wie oben beschrieben.

Hallo!

Ich und ein Kollege haben vor einiger zeit ein Martin F2 system inkl. "Systemracks" erstanden. Die Racks sind befüllt mit macrotech stufen und jeweils einer 4HE Blende wo einmal alles drauf ist. Sprich ne menge EP 8 und alle NF anschlüsse der Amps mit durchschliff.

Die übertrager haben das Verhältnis 1/1+1, sekundärseitig ein abgang zum amp, einer auf die XLR buchse zum verlinken.

Ich sehe in den Übertragern nur den vorteil der glavanischen trennung zum verhindern einer brummschleife, allerdings denk ich mir das bei der menge an übertragern sich das audiosignal zwangsläufig auch verschlechtern wird.

Ein problem, dass, so glaube ich, auch aus dieser bauweise resultiert ist das die spannungsanpassung die nicht mehr funktioniert sobald ich einen feed für amps mit übertrager davor und welche ohne übertrager davor benötige, da ja die übertrager eine andere eingangsimpendanz haben als ein verstärker... seh ich das richtig so? (mehrere lasten parallel mit unterschiedlichen widerständen)

Meine frage: ist das noch zeitgemäß ? Würde man das heute auch noch so bauen? Weswegen wurde das damals so gebaut?

Ratschläge willkommen!

Danke,
Georg

Hallo Hermann !

Danke für deine Antwort. Hab auch weiter recherchiert und bin zum gleichen schluss wie du gelangt. das problem mit der software hab ich auch gelöst: ich wusste nicht das lake von lab gruppen gekauft wurde; auf alle fälle gibts die software bei lab zum downloaden wenn auch für die lake controller nur älterer versionen funktionieren da z.b. bei 6.0 die funktionen für die controller komplett herausgenommen wurden.

ist halt schon bedauerlich das es keine soft- u. firmware updates mehr für die gerät geben wird, auch angesichts des damaligen neupreises.

wie bist du mit dem großen lake zufrieden?

grüße,

georg

Hallo gemeinde!

Der kauf eines neuen Controllers steht an und nun hoffe ich auf eure Erfahrung zurückgreifen zu können. Mir ist der Clair iO ins auge gestochen da der controller mittlerweile um ca. 1000.- das stück zu haben ist. Die informationen zu diesem gerät im netz ist eher spärlich und auch hier im forum fand ich nicht viel, aus einiger lobpreisungen von kollegen.

Was mich speziell interessiert ist der unterschied zwischen dem Lake contour und Clair iO, was ich herausfinden konnte ist das die hardware die gleiche ist, aber unterschiedliche software benutzt wird. Inwieweit unterscheidet sich die Bedienung der beiden controller?

Aus einem ami - forum:

"The Contour and the iO are based on the same hardware platform, but the software that operates the two is very different.

The iO provides proprietary processing specific to Clair Brothers, whereas the Contour provides a general interface for building all of your own settings.

For example, the Contour provides a Crossover interface that includes all of the traditional crossover types. In the iO, all loudspeaker specific parameters are custom programmed by Clair's engineering department.

The iO is proprietary and tightly integrated to Clair Brother's audio systems. iO programs cannot run on the Contour. iOs and Contours cannot be seen on the same network either."

Hört sich so an als würde man den Clair iO nicht selber programmieren können? (obwohl ich das stark bezweifle)

Das gerät hat ja mittlerweile ein paar jahre am buckel, deshalb kann ich nicht einschätzen wie aktuell die Technologie die darin verwendet wurde noch ist?
Wie verhält es sich beispielsweise gegenüber aktueller Xilica/Klark/BSS produkten?

zu guter letzt - weiß jemand wo man die remote software downloaden kann, konnte auch nach langer netz-durchforstung nichts finden....

Aufklärung wäre wirklich nett,

Grüße Georg

anscheinend kommuniziert die DCX auch nur mit dem PC wenn die auf COM ports 1 oder 2 eingestellt sind beim R323 zu USB Interface (-> gerätemanager).
das führte bei uns zum erfolg. auch kaskadieren von 2 DCX funktionierte bei uns dann auf anhieb.

grüße georg

Danke!

Hallo!

Bin auf der Suche nach einem Händler der zu moderaten Preisen EP 8 female einbaubuchsen verkauft?
Über die google suche find ich nicht allzu viel.... scheint fast ausgestorben zu sein, dieser verbinder....

Vlt. könnt ihr mir ja weiterhelfen?

Grüße Georg

Hi!

Laut einem Kollegen in Tirol, dessen Firma in erster Linie Skiweltcups o. ä. betreut, sind angebliche div. EV Produkte tauglich für solche Anwendungen. Was genau dort benutzt wird müsste ich nachfragen...

Vlt. is das ja ein Ansatz?

Grüße Georg

hol den thread nochmal aus dem grab um mich bei allen die mitgeraten haben zu bedanken - die stufe läuft wieder.
schuld waren die beiden transistoren am displayboard die die relais scharf schalten, diese wurden durch die kaputten löschdioden zerstört die vor die relaisspule geschalten sind.

lg georg

erledigt!

Hallo!

es wäre toll wenn mir jemand mit oben genanntem weiterhelfen könnte!

Crest hat zwar Schaltpläne Online allerdings keine Erklärung wie man den Ruhestrom adjustiert bzw. wie man ein komplettes service durchführt...

Sollte jemand das noch rumliegen haben wäre eine mail sehr nett!

emission@gmx.at

Danke und Grüße,

Georg

Zitat von &quot;slaytalix&quot;

Das wäre dann ein koaxiales Horn ?

korrekt gesagt nicht, ich meinte die anordnung von ht und mt auf einer achse, aber ich denke das war dir klar. man verzeihe meinen nicht fachgemäßen ausdruck :?

Zitat von &quot;Mechwerkandi&quot;

Eher... "anders".
Der Mensch hat ein sehr schlechtes Erinnerungsvermögen an subjektive Klangeindrücke.
Obendrein gab's die Dinger, so ich recht erinnere, schon ab Werk mit kundenspezifischer Bestückung. Auch da gab's also schon Unterschiede...
JBL E-irgendwas wird aber das Mass der Dinge gewesen sein.

ich glaub ich hab mich beim meinem startbeitrag ein bissl unglücklich ausgedrückt. ich hoffe natürlich das es anders bzw. besser klingt als damals, wo wie ich vermute über den 12"ern einfach irgendwelche 2" hörner gestapelt wurden und bei spätestens 12k schluss war - so wie mans heute noch manchmal bei tekno und reggae soundsystemen sieht und hört.

darum find ich den vorschlag vom schotten sehr gut weil der BMS treiber laut datenblatt bis 22k spielt.

ich glaube das sich so ein setup sehr nett anhören kann, wenn alles in phase ist, mit entsprechendem eqing.

es wäre nett wenn mir erklären könnte was diese mid - hi - mid anordnung für vorteile bringt.

grüße georg

Zitat von &quot;schotte&quot;

Hallo,

bei richtigem Systemsetup wird das schon seeehr anständig und erwachsen klingen ...
Das P Audio Hörnlie ist wohl eine JBL Kopie.
Das HT Horn gehört natürlich NICHT vorne in die 4512 ... :roll: höchsens in die Mitte dazwischen währe machbar, das ist dann aber nicht "Old School"

Grüz :wink:

Schotte

in dem link den djobi zu dem alten thread gepostet hat, wurde der HT einfach vorne reingeschraubt, deshalb meine frage.
ich dachte mir schon das das nicht wirklich funktionieren kann.

welchen vorteil bringt die anordnung mid - hi - mid? hab mich das schon mal gefragt, da ich den vorschlag mittlerweile schon von mehreren seiten gehört habe.

danke für die schnellen antworten!

den 4590 find ich sehr intressant, danke für die empfehlung! ich bin jetzt beim suchen auf das P audio PH4528 horn gestoßen, das baugleich zum jbl 2385 horn sein soll, und angeblich auch robuster...

kennt dieses horn jemand bzw. hat erfahrung damit? es insofern intressant weil es schon um 60 € zu haben wäre...

eine andre sache die mich noch beschäftigt ist die anordnung der treiber: würdet ihr das hf horn in das 4512 top reinschrauben (quasi koax) oder eine eigene box zum draufstackn baun?

Zitat von &quot;Mechwerkandi&quot;

Das sieht dann aber nur äusserlich so aus, klingen wird das völlig anders.
IMHO sollte das aber klar sein.

naja ich hoffe doch das es besser klingen wird als die stacks damals

Hallo!

Wir sind gerade dabei 4 stk der oben genannten zu restaurieren und mit 12mb1000 neu zu bestücken. Wie schon im thread namen erwähnt bin ich nun auf der suche nach einer passenden HT lösung...

hier sind ja einige unterwegs die alt genug sind um die dinger noch von "damals" zu kennen, und vlt eine empfehlung abzugeben was da dazu passen würde. via forums Recherche hab ich rausgefunden das original 2445 jbl treiber verwendet wurden, die allerdings gebraucht teuer sind, von recone kits ganz zu schweigen.

hat vlt jemand einen vorschlag was da "modernes" dazu passen würde? ich hab auch schon über 10"/1" combis nachgedacht allerdings ist uns das fast zu kostspielig für das projekt.

wenn jemand einen guten vorschlag für einen 2" treiber + horn hätte, wär ich glücklich.

das endprodukt soll dann ein "oldschool - stack" sein: 186 horn + 4512 + ?

danke u grüße,

georg

edit: was haltet ihr von 18sound nd2080 + xr2064 ?

http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=269
http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=180

Danke für die Tipps, sieht sehr interessant aus!

Meinst du von McCarthy "Soundsystem Design & Alignment" ?

Hallo zusammen!

Kann mir hier jemand ein Buch zur Lautsprechermesstechnik empfehlen?

Ich bastle nur schon seit einigen Jahren selbst Boxen bzw. habe oft mit alten, zusammengewürfelten Mehrwegsystemen zu tun und möchte endlich wissen was da wirklich
rauskommt.

Angefangen von der richtigen Positionierung des Mikros, bis Abstrahlung Frequenzgang, Phase usw... interessiert mich eigentlich alles, sprich es müsste ein Buch sein das auf Anfängernivaue beginnt, aber dann auch tiefer geht.

Habt ihr einen guten Tipp?

Grüße, Georg

Zitat von &quot;Userkiller&quot;

hab auch grad stapel f2 bekommen, 8 x sub ,8 x f2 bass, 4 x 2 x 12" und 4 x 2 x 2" + 2 x 1", in der bestückung damit schon gearbeitet ?

nein hab ich nicht. hab auch nicht die menge um die longthrow variante zu basteln.

dem herrn mills werden allerdings die ohren bluten, wenn du ihm das als monitoring hinstellst :lol:

lg

danke für den tipp, bin morgen wieder in der werkstatt - mal schaun was ich finde. ich werd dann berichten.

glaub nicht das es das displayboard erwischt hat, weil die stufe wenn sie in betrieb geht, manchmal einen kanal als funktionierend anzeigt....
ich werd aber mal nachmessen, sicher ist sicher.