Beiträge von Brain

Obwohl ich eindeutig das Behringer dem Pioneer vorziehen würde (vor allem wegen der Qualität) würde ich trotzdem ein Pioneer kaufen. Es einfach gefragt und die DJ's sind auf das Zeugs fixiert, dass sie mit anderen Mixern oft gar nicht auflegen wollen.

Zitat

tthorsten schrieb am 2002-12-18 23:14 :
einfach Concert Audio Kaufen und glücklich werdne.

Thorsten wir wissen, dass DU mit CA glücklich bist. Aber das heißt nicht dass alle damit glücklich würden. Ich z.B. nicht.

Zitat

das ander sit alles zu teur und ineffizient.

Also im Bassbereich gibts aber effizienteres als den ESX. Ist halt "nur" ein BR.

Zitat

Dynacord nun ja ne klirr pumpe halt.

Ja, aber das Evo Top ist auch nicht gerade ein Parade Beispiel wenns um geringe Verzerrung geht. Das ist jetzt aber wirklich milde ausgedrückt.

Zitat

Farad schrieb am 2002-12-18 20:17 :
@ Brain

NEIN! einfach nur NEIN.

Wenn dann isses gleich mit dem MHD sonstnochwas von Monacor.

Doch, doch. Es ist GRUNDLEGEND das gleiche. Unterschied liegt nur im horn und im etwas größeren Magneten. Aber der Aufbau ist exakt der gleiche. Dieser Hochtöner wird in sämtlichen Variationen von sämtlichen Herstellern angeboten.

Zitat

Farad schrieb am 2002-12-18 20:17 :
@ Brain

NEIN! einfach nur NEIN.

Wenn dann isses gleich mit dem MHD sonstnochwas von Monacor.

Doch, doch. Es ist GRUNDLEGEND das gleiche. Unterschied liegt nur im horn und im etwas größeren Magneten. Aber der Aufbau ist exakt der gleiche. Dieser Hochtöner wird in sämtlichen Variationen von sämtlichen Herstellern angeboten.

Zitat

tthorsten schrieb am 2002-12-17 23:21 :
@ jens

sag bescheid wenn du mal mit BT 7 nen job macöhst.

ich komm dann vorbei und drück dich dann an die Wand.

gleiches amping ist wie immer vorraussetzung.

Ach so? Na dann war der Vergleich zwischen Evo und meiner PA aber auch nicht fair. Mein Amping war wesentlich geringer als deines. Also noch mal vergleichen :grin:

Ein gutes Teil. Ist aber praktisch gleich wie der Tonsil GTC12-19/100 und der kostet einiges weniger. Ist ja auch klar, Tonsil stellt das Teil her und Visaton kauft es nur, ebenso wie Eminence, Monacor, Cerwin Vega und viele andere.

Ein gutes Teil. Ist aber praktisch gleich wie der Tonsil GTC12-19/100 und der kostet einiges weniger. Ist ja auch klar, Tonsil stellt das Teil her und Visaton kauft es nur, ebenso wie Eminence, Monacor, Cerwin Vega und viele andere.

Zitat

TheRogue schrieb am 2002-12-15 21:08 :
Gegenfrage:
Besteht Musik aus Gleichstrom? :smile: :smile: :smile:

Andere Gegenfrage:

Was fällt mehr ins Gewicht bei Frequenzen bis 20kHz. Der ohmsche Anteil oder der Blindanteil? :smile:

Zitat

Anonymous schrieb am 2002-12-16 18:20 :

SC-380 ist (momentan) nicht lieferbar. Steinigke gibt auf der Homepage ca. 6Wochen verzug an. Aber ich glaube kaum, dass die noch irgendwas von Robe bekommen. Viel eher wird er durch ein neues Gerät von dem neuen Hersteller ersetzt werden.

Zitat

FL0 schrieb am 2002-11-17 23:01 :
Hat mich selber gewundert, dass das Gerät so wenig kostet, aber ich brauche unbedingt ein gerät mit einstellbarem Lowcut, sonst zerlegt es meinen Bässe, die reagieren nämlich sehr empfindlich auf Frequenzen unter 35Hz.

Eine Pegelabsenkung von 16dB müsste doch schon reichen. und wenn nicht, dann kannst du den Feedback Destroyer im manuellen Betrieb auf eine fixe Frequenz einstellen (z.B. 25Hz) dazu die Bandbreite (von 1/60 bis 2Octaven) und eine Dämpfung von bis zu 48dB. Somit könntest Du die Subfrequenzen eigentlich gut eliminieren. Hab meinen DSP8024 gestern bekommen und bin bis jetzt eigentlich begeistert.

Zitat

trockenbassfetischist schrieb am 2002-12-17 00:59 :
@anonymous:
ne M***** nehme ich aufgrund völlig verfehlter Preispolitik nicht in die finger wieso soll ich für M***** stempel auf china ware plötzlich das 10 fache zahlen???

Der Monacor 12" Neodym ist (fast) der gleiche wie der B&C. Kommt B&C also dann auch aus China?

Futurelight SC-380 WAR wirklich gut. Futurelight und alle anderen wie Movitec, TAS, Light Craaft, StarWay etc. werden nicht mehr von Robe beliefert. Also am besten gleich den Robe DJ Scan 250 kaufen. Der ist meines wissens sogar noch etwas günstiger als der Futurelight.

Zitat

maha schrieb am 2002-12-14 20:18 :
PS: Ich bin (fast) nüchtern!!!

Hey wartet auf mich ich hol mal schnell ein paar Weißbier :grin:

Zitat

martin schrieb am 2002-12-14 20:01 :
Zur Antriebskurve, ich bin gerade dabei meine Hoernchen dahin zu bringen, dass auslenkungsmaessig sie immer im bereich bleiben der laut Klippelkurve OK ist (knappe 6mm).

6mm peak-peak oder plus-minus? Eher peak-peak oder? Aber recht viel mehr Hub hat ein Treiber im Horn doch ohnehin nicht, zumindest meine nicht.

Also so krass ist der BT7 gar nicht. Ich habe ihn zwar noch nicht gehört, aber die Daten sehen auch nicht so toll aus. 2 Einheiten haben 107.5dB Halfspace und 4 haben 110.5dB. Da schafft ein 4er Stack der Ohm SS-3 mehr und die SS-3 schafft auch immerhin 32Hz f3 gegenüber den nur geringfügig besseren 28Hz des BT7. Also vom Tiefbass her glaube ich auch nicht, dass der ESX besser ist. Aber vom Schalldruck her glaube ich ist der ESX auch so gut.

Zitat

Jens Droessler schrieb am 2002-12-14 02:49 :
@ Brain: Ja, so die Größenordnung meinte ich.

Genau diese Daten haben meine Subs. Die sind aber gerade mal 64*80*75cm und auch nicht sonderlich schwer.

Zitat

martin schrieb am 2002-12-14 18:53 :
Nur, hab ich zuviel Bockbier, oder meinst du Mmd? Mms beinhaltet ja die Luftlast.

Mmd= Mass moving dynamical = inklusive Luftlast
Mms= Mass Moving System = echte Membranmasse

Zitat

Wellenfront schrieb am 2002-12-14 19:05 :
Die Aufklährung hier macht mich langsam Nervös........die Unbelehrbaren im Audiotreff waren viel schöner:-(

Was sag ich zuviel? Ich schweige erst dann, wenn ich einmal deine URPS hören darf :wink:

Zitat

tthorsten schrieb am 2002-12-12 21:47 :

ein IDee

wenn wir nun zu deinem URPS kommen.

wäre es nicht besser ich baue ein normales geschlosssenes gehäuse. stimme das so ab, dass ich in einer 32er konfiguration.

eine untere grenzfrequenz frequenz von ca. 60-80hz oder sogar noch tiefer 30hz bekomme mit odB in der MAsse bekomme und dann den rest per EQ entzerre, da müsste ich dann mehr wirkungsgrad bei breiterem einsatz gebiet bekommen,

da ich den Reso buckel nicht weg filtern muss.

Alles anzeigen

Nein das bringt nichts. Du musst dir das so vorstellen. Die Sicke bzw. die Nachgibiegkeit der Luft im Gehäuse beschreibt der Wert Cms bzw. Cmt. Wie der Name schon sagt C! handelt es sich sozusagen um eine Kapazität. Diese Kapazität Cmt liegt in Serie mit dem Strahlungsimpedanz. Bei einem einzelnen URPS Chassis wäre nun die Impedanz von Cmt wesentlich höher als der relle Teil der Strahlungsimpedanz (der reelle Teil der Strahlungsimpedanz eines einzelnen Chassis ist verschwindend klein). Um das deutlicher auszudrücken ein kleines Beispiel. Ein "normales" geschlossenes Gehäuse hat ein hohes Cms und einen niedriger Ras, ein einzelner URPS hat kleines Cms und kleines Ras. Die Spannungsteilerregel lehrt uns, dass am meisten Spannung beim größten Widerstand abfällt. Somit wird klar, dass bei einem einzelnen Chassis der URPS im Nachteil ist, weil das meiste an Cms abfällt.
Im Riesen Cluster ist nun aber der reelle Teil der Strahlungsimpedanz wesentlich größer. Also riesen Cluster URPS bedeutet kleines Cms und großer Ras, riesen Clustr normaler Lautsprecher bedeutet etwas größeres Cms und gleich großer Ras.
Nun im Klartext schalt zwei Widerstände in Serie, einer mit 10Ohm (Cms) -und einen mit 1kOhm (Ras) (das wäre der URPS) und dann einmal 1Ohm (Cms) und einmal 1kOhm(Ras)(normales Gehäuse). Wie du hier nun siehst ist fast kein Unterschied beim Spannungsabfall an Ras. D.h in einem riesen Cluster mit geschlossenen Gehäusen ist es praktisch egal ob das 10l oder 100liter hat. Ras ist ohnehin so groß, dass Cms und auch Mms praktisch nicht mehr ins Gewicht fallen.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: brain am 2002-12-14 13:31 ]</font>

Zitat

Jens Droessler schrieb am 2002-12-12 19:34 :
Eins wollen wir mal festhalten: Nur echte, lange große, schwere Hörner KÖNNTEN 106dB 1W/1m erreichen.

Omega Pro 18, 2m Horn, Mundfläche 3600cm², zwischen 60 und 80Hz 106dB.