Beiträge von Johnny

Ich tippe mal, dass er das schon ähnlich sieht, aber speziell nochmal darauf hinweisen wollte, dass er das Case als "ohnehin-Pflicht"-Teil (im Gegensatz zum Nadelsystem) betrachtet und ein explizites Erwähnen somit überflüssig sein sollte...

Zitat von "djobi"

Sind im "Bundesverbandes deutscher Discotheken und Tanzbetriebe" eigentlich alle Discos zwingend vertreten?

Nö.

Zitat von "djobi"

Was ist mit denen die dort nicht organisiert sind?

Die sparen Geld...

Zitat von "djobi"

Sind im "Bundesverbandes deutscher Discotheken und Tanzbetriebe" eigentlich alle Discos zwingend vertreten?

Nö.

Zitat von "djobi"

Was ist mit denen die dort nicht organisiert sind?

Die sparen Geld...

Zitat von "hasenfuß"

b) die 4 + 1 cuepunkte pro cd ?

a) weder mir noch dem "fachverkäufer" eines großen deutschen
musikalienhändlers ist es gelungen, die cuepunkte so anzufahren -
wenn das doch möglich ist: file under "unbedienbar"
was muß man denn tun, damit das gelingt ?
dann gebe ich dem denon noch eine chance

b)

4 + 1 bei Audio-CD, 1 + 1 bei MP3-CD. (Beim 5000er)

Wenn Du bei Audio-CDs mit 4+1 statt 2+1 arbeiten willst, dann schalt die A3/A4-Sektion von "Sampler" auf "4H/S&Loop" um. Alternativ kannst Du die Tasten auch dazu verwenden, im Alpha-Modus ebenfalls mit 2+1 zu arbeiten.

a)

Entweder den gewünschten Punkt mit dem Teller "anfahren", wenn das nicht klappen sollte (funktioniert bei mir aber einwandfrei), dann den Teller in "Search" schalten und Frameweise vorwärts/rückwärts gehen.

Zitat von "hasenfuß"

b) die 4 + 1 cuepunkte pro cd ?

a) weder mir noch dem "fachverkäufer" eines großen deutschen
musikalienhändlers ist es gelungen, die cuepunkte so anzufahren -
wenn das doch möglich ist: file under "unbedienbar"
was muß man denn tun, damit das gelingt ?
dann gebe ich dem denon noch eine chance

b)

4 + 1 bei Audio-CD, 1 + 1 bei MP3-CD. (Beim 5000er)

Wenn Du bei Audio-CDs mit 4+1 statt 2+1 arbeiten willst, dann schalt die A3/A4-Sektion von "Sampler" auf "4H/S&Loop" um. Alternativ kannst Du die Tasten auch dazu verwenden, im Alpha-Modus ebenfalls mit 2+1 zu arbeiten.

a)

Entweder den gewünschten Punkt mit dem Teller "anfahren", wenn das nicht klappen sollte (funktioniert bei mir aber einwandfrei), dann den Teller in "Search" schalten und Frameweise vorwärts/rückwärts gehen.

Was das frame-genaue Cueing angeht, kann ich Dir momentan nicht ganz folgen. Das ist mit dem S5000/S3000 sowohl mit MP3 als auch mit CD-Audio doch einwandfrei möglich. Und welche anderen Cue-Funktionen sollen fehlen?

Was das frame-genaue Cueing angeht, kann ich Dir momentan nicht ganz folgen. Das ist mit dem S5000/S3000 sowohl mit MP3 als auch mit CD-Audio doch einwandfrei möglich. Und welche anderen Cue-Funktionen sollen fehlen?

Im Düsseldorfer Stahlwerk steht ein Rodec MX 240 "Little brother" (?).
6 Inputs, Crossfader, 2 Master und ein Monitor-Ausgang. Das spartanische Mischen macht schon Spaß und für das Publikum in der großen Halle mehr als ausreichend.

Im Düsseldorfer Stahlwerk steht ein Rodec MX 240 "Little brother" (?).
6 Inputs, Crossfader, 2 Master und ein Monitor-Ausgang. Das spartanische Mischen macht schon Spaß und für das Publikum in der großen Halle mehr als ausreichend.

Zitat von "f8274"

werden da (börsen) denn die brandneuesten titel angeboten? ich finde es bequem, gleich die maxis zu kaufen. übrigens gibts die nicht selten bei ebay früher als im fachhandel. und das ist dann aktuell genug.

Viel schneller geht es nicht: Man hat bei musicload u. a. die Möglichkeit, nach VÖ-Datum zu suchen. Allein für den Dance-Bereich werden so momentan ca. 130 Treffer ausgeworfen, deren VÖ-Datum hinter dem 1.10.2004 liegt, bzw. noch nicht terminiert wurde. Das Argument mit den Titeln, die "in sechs Monaten mal top sein werden" hängt natürlich mit vom Publikum ab...

Zitat von "f8274"

werden da (börsen) denn die brandneuesten titel angeboten? ich finde es bequem, gleich die maxis zu kaufen. übrigens gibts die nicht selten bei ebay früher als im fachhandel. und das ist dann aktuell genug.

Viel schneller geht es nicht: Man hat bei musicload u. a. die Möglichkeit, nach VÖ-Datum zu suchen. Allein für den Dance-Bereich werden so momentan ca. 130 Treffer ausgeworfen, deren VÖ-Datum hinter dem 1.10.2004 liegt, bzw. noch nicht terminiert wurde. Das Argument mit den Titeln, die "in sechs Monaten mal top sein werden" hängt natürlich mit vom Publikum ab...

Was ich übrigens noch vergessen hatte:

Zitat von "Timo Frank"

Hallo, habe mir einige Lieder von den o.g. Platformen runtergeladen und will sie mir nun auf CD brennen. Mit Nero kein erfolg.

Hier gibt es das WMA-Plugin für Nero, mit dem man die Dateien von musicload problemlos auf CD bringt. Wenn's Schwierigkeiten beim Installieren gibt, einfach bei Ahead anrufen:

Zitat

Support-Hotline: 0190 - 87 10 86 (1,86 Euro/min aus dem FN der DTAG)
Die deutsche Hotline ist von 9.00 bis 17.00 Uhr erreichbar.

Andernfalls: email an techsupport@nero.com

In beiden Fällen solltest Du Deine Lizenznummer bereithalten, ohne die gibt's keine Auskunft.

Was ich übrigens noch vergessen hatte:

Zitat von "Timo Frank"

Hallo, habe mir einige Lieder von den o.g. Platformen runtergeladen und will sie mir nun auf CD brennen. Mit Nero kein erfolg.

Hier gibt es das WMA-Plugin für Nero, mit dem man die Dateien von musicload problemlos auf CD bringt. Wenn's Schwierigkeiten beim Installieren gibt, einfach bei Ahead anrufen:

Zitat

Support-Hotline: 0190 - 87 10 86 (1,86 Euro/min aus dem FN der DTAG)
Die deutsche Hotline ist von 9.00 bis 17.00 Uhr erreichbar.

Andernfalls: email an techsupport@nero.com

In beiden Fällen solltest Du Deine Lizenznummer bereithalten, ohne die gibt's keine Auskunft.

Zitat von "Micromann"

das die gewerbliche nutzung verboten ist, fände ich ja total scheiße, wenn gewerblich jetzt heißt die bei einer veranstaltung einzusetzen und dann halt auch gema zu zahlen,

wenn mit gewerblicher nutzung der weiterverkauf gemeint ist ist es natürlcih gut,

Die öffentliche Aufführung eines Musikstückes mit dem damit verbundenen Ziel, einen Gewinn zu erwirtschaften, gilt gemeinhin auch als gewerbliche Nutzung - neben Vervielfältigung, Weiterverkauf usw. Wenn Du oder der Veranstalter also Geld damit verdient, dass Du CDs (gleichwelcher Natur) spielst, dann kann man das ruhigen Gewissens als gewerbliche Nutzung ansehen. Alles weitere erklärt Dir gerne die GEMA-Sachbearbeiterin Deines Vertrauens...
Im Übrigen schließe ich mich f8274s Meinung an: Wer mit dem Auflegen Geld verdient, kann normalerweise mit dem Kauf von Original-CDs einfacher leben. Das wird sich auf lange Sicht wahrscheinlich ändern, wenn man die derzeitige Entwicklung der PC-DJ-Systeme beobachtet. Seltsamerweise gehen aber die Labels von Warner und Universal einen Schritt zurück und haben den Kopierschutz aus den meistverbreiteten Samplern BH und JTB rausgenommen - u. a. wohl auch deswegen, weil durch teilweise Inkompatibilität in den DJ-CD-Playern die Verkaufszahlen leicht eingeknickt sind(?).

Zitat von "Micromann"

das die gewerbliche nutzung verboten ist, fände ich ja total scheiße, wenn gewerblich jetzt heißt die bei einer veranstaltung einzusetzen und dann halt auch gema zu zahlen,

wenn mit gewerblicher nutzung der weiterverkauf gemeint ist ist es natürlcih gut,

Die öffentliche Aufführung eines Musikstückes mit dem damit verbundenen Ziel, einen Gewinn zu erwirtschaften, gilt gemeinhin auch als gewerbliche Nutzung - neben Vervielfältigung, Weiterverkauf usw. Wenn Du oder der Veranstalter also Geld damit verdient, dass Du CDs (gleichwelcher Natur) spielst, dann kann man das ruhigen Gewissens als gewerbliche Nutzung ansehen. Alles weitere erklärt Dir gerne die GEMA-Sachbearbeiterin Deines Vertrauens...
Im Übrigen schließe ich mich f8274s Meinung an: Wer mit dem Auflegen Geld verdient, kann normalerweise mit dem Kauf von Original-CDs einfacher leben. Das wird sich auf lange Sicht wahrscheinlich ändern, wenn man die derzeitige Entwicklung der PC-DJ-Systeme beobachtet. Seltsamerweise gehen aber die Labels von Warner und Universal einen Schritt zurück und haben den Kopierschutz aus den meistverbreiteten Samplern BH und JTB rausgenommen - u. a. wohl auch deswegen, weil durch teilweise Inkompatibilität in den DJ-CD-Playern die Verkaufszahlen leicht eingeknickt sind(?).

Zitat von "Timo Frank"

ich habe aber keine Lust jedes Lied inzeln neu zu beschriften.

Zitat von "Timo Frank"

ich sehe es irgendwie nicht ein, 20 Teuros für einen sampler z.b. Bravo H. vol. x zu zahlen nur weil da 5 lieder drauf sind die auf The Dome vol. x nicht drauf waren und den rest habe ich dann wieder doppelt.

Der einzige - mir derzeit bekannte - Weg ist, das Lied nach dem Brennen über Windows-MediaPlayer wieder über CD in die Medienbibliothek einzulesen - dann dürfte es übrigens auch nicht mehr "Track 1" heissen, sondern "xx Titelname" - und danach mit einem Wave-Editor (z. B. Goldwave) in das MP3-Format zu überführen. Der Interpret geht bei dieser Konvertierung trotzdem verloren, der Titelname bleibt zumindest im Dateinamen erhalten. Ob dies im Sinne der Lizenzbedingungen von musicload.de ist, bleibt zumindest fraglich, da es sich um eine nicht erlaubte Bearbeitung von Inhalten handelt.
Alles hat eben seinen Preis, und wenn Du nicht bereit bist, Geld in Sampler zu stecken, dann musst Du eben die Zeit für das manuelle Beschriften investieren...

Zitat von "Timo Frank"

Wie sieht das den mit der gewerblichen nutzung aus?

Zumindest gemäß den AGB von T-online/musicload ist dies untersagt.

Zitat von "Timo Frank"

ich habe aber keine Lust jedes Lied inzeln neu zu beschriften.

Zitat von "Timo Frank"

ich sehe es irgendwie nicht ein, 20 Teuros für einen sampler z.b. Bravo H. vol. x zu zahlen nur weil da 5 lieder drauf sind die auf The Dome vol. x nicht drauf waren und den rest habe ich dann wieder doppelt.

Der einzige - mir derzeit bekannte - Weg ist, das Lied nach dem Brennen über Windows-MediaPlayer wieder über CD in die Medienbibliothek einzulesen - dann dürfte es übrigens auch nicht mehr "Track 1" heissen, sondern "xx Titelname" - und danach mit einem Wave-Editor (z. B. Goldwave) in das MP3-Format zu überführen. Der Interpret geht bei dieser Konvertierung trotzdem verloren, der Titelname bleibt zumindest im Dateinamen erhalten. Ob dies im Sinne der Lizenzbedingungen von musicload.de ist, bleibt zumindest fraglich, da es sich um eine nicht erlaubte Bearbeitung von Inhalten handelt.
Alles hat eben seinen Preis, und wenn Du nicht bereit bist, Geld in Sampler zu stecken, dann musst Du eben die Zeit für das manuelle Beschriften investieren...

Zitat von "Timo Frank"

Wie sieht das den mit der gewerblichen nutzung aus?

Zumindest gemäß den AGB von T-online/musicload ist dies untersagt.

Zitat von "DjSchmiddi"

Wer kann denn schon einen Pioneer privat als sein Eigen nennen? Was ich bei den meißten sehe ist Reloop, Omnitronic, Behringer und solche Sachen. Das sind für mich Billigmixer.

Eben - und um hier nochmal an den Start des Threads anzuknüpfen: Der Mixer soll zu einem nicht unerheblichen Teil auch zu Hause eingesetzt werden. Für einen derartigen Zweck ist der DJM 600 schon mehr als geeignet. Was Technics mit seinen 12xx-Laufwerken in der Plattenspieler-Liga ist, stellt Pioneer (wenn auch nicht in dem starken Maß) bei den Mischpulten dar: Jeder kennt sie, sehr viele Discotheken setzen sie ein, viele Hersteller orientieren sich an ihrem Layout. Wer DAMIT nicht umgehen kann, braucht - meiner bescheidenen Meinung nach - sich über die Anschaffung eines Xone 92 erstmal keine Gedanken machen (nicht auf den Threadstarter bezogen!).

Zitat von "DjSchmiddi"

Wer kann denn schon einen Pioneer privat als sein Eigen nennen? Was ich bei den meißten sehe ist Reloop, Omnitronic, Behringer und solche Sachen. Das sind für mich Billigmixer.

Eben - und um hier nochmal an den Start des Threads anzuknüpfen: Der Mixer soll zu einem nicht unerheblichen Teil auch zu Hause eingesetzt werden. Für einen derartigen Zweck ist der DJM 600 schon mehr als geeignet. Was Technics mit seinen 12xx-Laufwerken in der Plattenspieler-Liga ist, stellt Pioneer (wenn auch nicht in dem starken Maß) bei den Mischpulten dar: Jeder kennt sie, sehr viele Discotheken setzen sie ein, viele Hersteller orientieren sich an ihrem Layout. Wer DAMIT nicht umgehen kann, braucht - meiner bescheidenen Meinung nach - sich über die Anschaffung eines Xone 92 erstmal keine Gedanken machen (nicht auf den Threadstarter bezogen!).

Zitat von "Dj Eussi"

Bevor die üblichen Fragen wieder kommen:

Ich nutzte den Mixer ca.60% Privat im Hobbybedarf und ca. 40% Bei Partys, Veranstaltungen, (Wenn ich halt mal irgendwo auflege), nix riesen großes halt.

An und für sich sollte damit schon alles gesagt sein In dem Fall sollte der Pioneer-Mischer Deine erste Wahl sein.