Ok OK..... habe mir heute einen zweiten Amp gekauft.. trenne jetzt aktiv. Zufrieden? ![]()
Werde anfangen zu schrauben. Bericht erfolgt später........ Und danke für eure Unterstützung!
Ok OK..... habe mir heute einen zweiten Amp gekauft.. trenne jetzt aktiv. Zufrieden? ![]()
Werde anfangen zu schrauben. Bericht erfolgt später........ Und danke für eure Unterstützung!
Ok OK..... habe mir heute einen zweiten Amp gekauft.. trenne jetzt aktiv. Zufrieden? ![]()
Werde anfangen zu schrauben. Bericht erfolgt später........ Und danke für eure Unterstützung!
Muss grade noch eine Frage einwerfen. ![]()
meine Tops haben die Maße Höhe 768mm, Breite 448 mm, Tiefe 310 mm. Das sind für einen Sub dumme Dimensionen. Ich möchte nach Möglichkeit Würfelähnliche Gehäuse haben. Spielt es irgendeine Rolle wenn ich das gehäuse anders baue aber die BR Rohre und das Chassis gleich bleiben?? Gebaut wird natürlich so das das Volumen gleich bleibt.
Muss grade noch eine Frage einwerfen. ![]()
meine Tops haben die Maße Höhe 768mm, Breite 448 mm, Tiefe 310 mm. Das sind für einen Sub dumme Dimensionen. Ich möchte nach Möglichkeit Würfelähnliche Gehäuse haben. Spielt es irgendeine Rolle wenn ich das gehäuse anders baue aber die BR Rohre und das Chassis gleich bleiben?? Gebaut wird natürlich so das das Volumen gleich bleibt.
hmmm....
Also beide Kanäle spillten. Sprich die linke Seite die Tops mono und rechts auf die Subs. Und das aktiv trennen :shock: Ich verstehe. lol
Dann läuft der Amp einseitig heiß wuhahahaha.......
Ich denke das ich jetzt einfach nen 120 Liter BR baue wie die vorhandenen Topteile. Dann fahre ich die paralel mit ner passivweiche. Ich werd mal berichten obs gelingt. Muss morgen Material holen. :wink:
hmmm....
Also beide Kanäle spillten. Sprich die linke Seite die Tops mono und rechts auf die Subs. Und das aktiv trennen :shock: Ich verstehe. lol
Dann läuft der Amp einseitig heiß wuhahahaha.......
Ich denke das ich jetzt einfach nen 120 Liter BR baue wie die vorhandenen Topteile. Dann fahre ich die paralel mit ner passivweiche. Ich werd mal berichten obs gelingt. Muss morgen Material holen. :wink:
mit passiven Weichen..... Anders gehts nicht.
mit passiven Weichen..... Anders gehts nicht.
Aha..... Interessant.... :shock:
Wie sieht es eigentlich mit der gegenseitigen auslöschung aus?? Ich mein wenn am Boden ein geschlossenes System tobt und einen Meter darüber ein BR...... Besteht da nicht die Gefahr der gegenseitigen auslöschung des Basses???
Aha..... Interessant.... :shock:
Wie sieht es eigentlich mit der gegenseitigen auslöschung aus?? Ich mein wenn am Boden ein geschlossenes System tobt und einen Meter darüber ein BR...... Besteht da nicht die Gefahr der gegenseitigen auslöschung des Basses???
Aaahhhh ![]()
Jetzt bin ich doch schon was schlauer geworden. Also ein linearen Frequenzgang heisst das der Sub bei möglichst allen Frequenzen gleich laut ist...denke ich. Und das lässt sich bei dem Chassis eben nur mit 500 Liter machen.... wuhahahahaha
OK das habe ich geschnallt. :wink:
Ich würde ja gerne auf ein geschlossenes Gehäuse umsatteln, aber das Problem was ich habe ist, das ich kein getrenntes Amping fahren kann. Ich habe nur ein Amp mit 2x170 Watt (nicht lachen) und ich steuer die Tops und die Subs über diesen einen Amp an. Heisst ich brauche Wirkungsgrad ohne ende weil ich nicht genug Amp Power habe. Und BR Gehäuse haben ja nun mal mehr Wirkungsgrad als geschlossene.....
Ich merke..... Ich stehe mit der Nase vor einem großen Hindernis...... lol
Aaahhhh ![]()
Jetzt bin ich doch schon was schlauer geworden. Also ein linearen Frequenzgang heisst das der Sub bei möglichst allen Frequenzen gleich laut ist...denke ich. Und das lässt sich bei dem Chassis eben nur mit 500 Liter machen.... wuhahahahaha
OK das habe ich geschnallt. :wink:
Ich würde ja gerne auf ein geschlossenes Gehäuse umsatteln, aber das Problem was ich habe ist, das ich kein getrenntes Amping fahren kann. Ich habe nur ein Amp mit 2x170 Watt (nicht lachen) und ich steuer die Tops und die Subs über diesen einen Amp an. Heisst ich brauche Wirkungsgrad ohne ende weil ich nicht genug Amp Power habe. Und BR Gehäuse haben ja nun mal mehr Wirkungsgrad als geschlossene.....
Ich merke..... Ich stehe mit der Nase vor einem großen Hindernis...... lol
futurdisco: Du schreibst das du den Ravemaster bereits im Achenbach Sub betrieben hast. Meinst du es macht Sinn den Achenbach nachzubauen? Ich mein jetzt in bezug auf Druck bzw. Wirkungsgrad.
. Abgesehen davon dass die Chassis eh nicht allzuviel Druck machen. Oder wäre ich hinterher eher entäuscht? Die Subs sollten ja ein wenig mehr Dampf haben als die Tops. Sonst machts ja kein Sinn mit dem bauen an zu fangen.. ![]()
futurdisco: Du schreibst das du den Ravemaster bereits im Achenbach Sub betrieben hast. Meinst du es macht Sinn den Achenbach nachzubauen? Ich mein jetzt in bezug auf Druck bzw. Wirkungsgrad.
. Abgesehen davon dass die Chassis eh nicht allzuviel Druck machen. Oder wäre ich hinterher eher entäuscht? Die Subs sollten ja ein wenig mehr Dampf haben als die Tops. Sonst machts ja kein Sinn mit dem bauen an zu fangen.. ![]()
wuhahaha :lol:
an ein geschlossenes Gehäuse hab ich auch schon gedacht. Habe aber zu wenig Amp Power. 2x 170W rms. mehr kommt nicht. ![]()
wuhahaha :lol:
an ein geschlossenes Gehäuse hab ich auch schon gedacht. Habe aber zu wenig Amp Power. 2x 170W rms. mehr kommt nicht. ![]()
PA......... :oops: Nein natürlich nicht. lol
Einfach nur Partylautsprecher die dampf machen.
1,8 Ohm ist richtig. Doppelschwinger a 4 Ohm parralel...
Also diese 500 Liter machen mich verrückt... Ich habe bereits "Fullrange" :lol: Lautsprecher gebaut mit einem ähnlichen Chassis von Ravemaster. Allerdings keine Doppelschwingspule. Wenn ich die Chassis tausche laufen die Doppelschwinger auch wunderbar und Pegelfest in dem 110 Liter Gehäuse.
Was ist davon zu halten wenn ich einfach das gleiche Gehäuse nochmal baue und einfach die Tweeter weglasse. Kann ich dann mit einer Bassunterstützung rechnen oder werfe ich da das Geld zum Fenster raus?
PA......... :oops: Nein natürlich nicht. lol
Einfach nur Partylautsprecher die dampf machen.
1,8 Ohm ist richtig. Doppelschwinger a 4 Ohm parralel...
Also diese 500 Liter machen mich verrückt... Ich habe bereits "Fullrange" :lol: Lautsprecher gebaut mit einem ähnlichen Chassis von Ravemaster. Allerdings keine Doppelschwingspule. Wenn ich die Chassis tausche laufen die Doppelschwinger auch wunderbar und Pegelfest in dem 110 Liter Gehäuse.
Was ist davon zu halten wenn ich einfach das gleiche Gehäuse nochmal baue und einfach die Tweeter weglasse. Kann ich dann mit einer Bassunterstützung rechnen oder werfe ich da das Geld zum Fenster raus?
Das Baubuch hab ich ja. allerdings sind da keine Vorschläge für einen 15" Chassis allein. Nur ein Bauplan mit 2 15"... und das ding ist riesig groß. zu unhandlich. deswegen möchte ich ja zwei bauen.
Für den Tip mit der HobbyHifi möchte ich mich bedanken. Werd ich mir mal holen. Allerdings ist Compound nicht das was ich suche. Tiefbass ist mir unwichtig. Brauche Wirkungsgrad ohne ende. ![]()
![]()
Das Baubuch hab ich ja. allerdings sind da keine Vorschläge für einen 15" Chassis allein. Nur ein Bauplan mit 2 15"... und das ding ist riesig groß. zu unhandlich. deswegen möchte ich ja zwei bauen.
Für den Tip mit der HobbyHifi möchte ich mich bedanken. Werd ich mir mal holen. Allerdings ist Compound nicht das was ich suche. Tiefbass ist mir unwichtig. Brauche Wirkungsgrad ohne ende. ![]()
![]()