Beiträge von sonic

sieht rech krass aus, müsste auch genauso zum transportieren sein ... irre!

http://www.mlaudio.de/Produkte/PA-Sy…musicanova.html

jep! unbedingt, kann aber leider nur am 16.3. wäre wirklich recht interessant mal die ganzen leute kennezulernen. (p.s. die schalldichten kammern sind immer genial, grade mal 12m² aber zwei doppel-18er und zwei tops mit 2x15" und 2" und dann mal kräftig bassschub gegen :smile: boa, selten erlebt ... ab gewartet bis ich alleine war und hab dem mann am mischpult gesagt er solle doch mal bitte etwas lauter machen ... und mehr bass bitte).

genau das mit thomann ist mir auch aufgefallen. kurz vor weihnachten (2 wochen davor) hab ich mir ein behringer gerät bestellt, nix dazu, nur das gerät. warten musste ich 3 wochen ... ich find das auch unverschämt, ich glaube nicht, dass das am "weihnachtsstress" lag. vor 2 jahren hat man bei thomann was bestellt und 2 tage später wars da. und in ihren hot deals schreiben sie immer von " mehr mitarbeiter, noch schnellere lieferzeiten" ... jaja ...

musik produktiv ist da besser, obwohl die bei manchen sachen auch recht teuer sind. jedenfalls sind ihre artikelangaben im katalog sehr detailliert. der versand dauert hier i.d.R. ca. eine woche.

gruß sonic

dachte der ÖrpZ hätte 128 speaker ...
wieso dein system ... ?

muss mich bald mal dranmachen und das ding ausprobieren, hatte seither nur keine zeit :smile: ...

dachte der ÖrpZ hätte 128 speaker ...
wieso dein system ... ?

muss mich bald mal dranmachen und das ding ausprobieren, hatte seither nur keine zeit :smile: ...

hallo,

ich konnte einmal mit so einer software arbeiten. war echt toll! ich weiß aber nicht mehr wie die genau heisst. ich such dir aber mal die namen und daten raus.

gruß sonic.

hallo martin,

der pdf zur SPL-Dissipation klingt nicht schlecht, wenns dir nicht viel mühe macht ihn mir rauszusuchen bin ich interessiert.

ok, dann einigen wir uns eben auf das nicht einigen :smile:

es gibt ja immer wieder streitigkeiten über das thema horn und BR ... und keiner kanns recht beweisen. vermutlich müssen wir da einfach noch ne weile warten bis sich da ein heller kopf an die sache macht und das geheimnis lüftet.

gruß sonic.

... schön, dann erwarten wir von dir auch ein paar informationen mehr, denn wenn ich so lese was admin und mike schreiben, dann erscheinen mir die rechnungen von admin wesentlich realistischer als deine herablassende art und deine in den wind gestellten behautungen. sorry, aber das ist meine meinung.

sonic

Zitat

Giovanne schrieb am 2002-02-12 16:15 :

dann müssten sie doch in 100 Meter immer noch gleichlaut sein! Wo soll denn die Welle hin?

sie zerstreut sich. theoretisch nicht aber praktisch. beim horn wird sie stärker gebündelt, also nicht so sehr zerstreut wie beim BR und ist somit weitreichender. am anfang sind sie tatsächlich gleichlaut, da hast du vollkommen recht! welle = welle. es geht ja nur um die entfernung.

greetz sonic.

n´abend,

> das mein ich ja, wenn ich nun eine Lampe
> mit Schirm und eine ohne nehme, dann sit
> die mit schirm natuerlich heller, aber
> eben auch schon unmittelbar vor dem Schirm
> gemessen.

nein. du musst direkt an der lampe messen (punktuell!). es kommt dir nur so vor als ob sie heller ist, weil der schirm ja auch schon beleuchtet wird und damit die leuchtende fläche größer wird.

> Und nicht erst nach ein paar metern. Ich
> buendle ja das Licht, und da kommt es
> natuerlich schon heller am schirmrand
> raus.

nun stell beide lampen auf ein freies feld un stell die ein kilometer weit weg. und? die mit schirm ist deutlicher zu erkennen als die ohne.

hast du mal den eintrag von peter krips gelesen? den link kann ich dir mal geben. ist recht interessant.

> Und natuerlich ist das Horn im Abstand von
> 1m (vor dem hornmund) gemessen lauter als
> die BR Box im Abstand von 1m.

nein, auch nicht :smile: bei gleichem treiber nicht, komisch, der schall beim horn legt ja bis zum hornmund schon gute 1,4m zurück, und dann stellst du das messgerät 1m weit weg vom hornmund. das wären dann 2,4m entfernung von treiber. beim BR steht das messgerät aber tatsächlich nur 1 meter weit weg. folglich müsste das horn dann schon viel leiser sein als die BR, da das messgerät zum treiber im horn schon weiter weg steht.

> Dass das Horn locker doppelt so weit
> traegt, liegt daran dass es eben meist um
> gute 6db lauter ist als die BR.

örx, dir mag es lauter vorkommen, denn zum orginalschall mischen sich hochfrequente töne die den bass dann lauter erscheinen lassen (fürs menschl. ohr).

mfg sonic

hallo,

> Ja, aber da das Horn staerker buendelt (tut
> es das im bassbereich ueberhaupt), ist es
> ja schon beim Schallaustritt lauter.

nein, warum sollte es? ist schliesslich auch nur irgendein chassis drin das (wenn in beiden gehäusen das gleiche eingebaut wäre) die gleiche schallenergie abstrahlt. die bündelung macht sich nur auf entfernung bemerkbar.

> Wenn die BR Box rundum strahlt, das Horn
> aber in einem engeren Winkel, dann kann ich
> den unterschied auch nach 4m oder 1m
> messen.

dort zerstreut sich der schall aber noch nicht (so stark sodass man unterschiede feststellen kann)! das kommt wie gesagt erst mit zunehmender entfernung von den boxen, bei gleichem speaker wirst du bei beiden boxen den gleich schalldruck haben (vgl. p. krips).

> Wenn ich eine Taschenlampe und einen Laser
> nehme, dann geht natuerlich der Laser
> weiter. Aber das kann ich auch in 1cm
> Entfernung sehen.

das kommt daher, weil Taschenlampe und Laser unterschiedliche wellenlängen haben. beim laser liegt die wellenlänge bei ca. 633 nm, bei der taschenlampe ist ist zusammengesetzt aus mehreren farbspektren. die lichtintensität wird stärker wenn sich die frequenz erhöht (die wellenlänge wird kleiner) und das licht wird unsichtbarer fürs auge. uv-strahlung z.b. ist sehr stark, fürs auge nicht sichtbar, aber erzeugt sonnenbrand während das licht einer starken glühbirne fürs auge zwar sichtbar ist aber keinen sonnenbrand verursacht.
was du vergleichst sind zwei verschiedene Sachen, das wäre wie wenn ich einen Hifi 8" bass mit einen 18" pa-bass vergleiche.

ursache der bündelung liegt nicht (nur) am speaker selbst sondern am gehäuse.
Bsp.: man nehme 2 glühbirnen und eine hängt frei von der decke runter, die andere hat einen schirm (wie bei einer schreibtischlampe). die mit dem schirm strahlt "gebündelter" ab und der boden darunter ist sehr hell während die andere das ganze zimmer ausstrahlt aber eben z.b. am boden nicht so hell ist - "streuung".

> Wuerde ich aber den Laser so weit
> runterdrehen, dass ich die selbe
> Lichtstaerke messe wie bei der
> taschenlampe, dann geht er genauso
> weit wie selbige.

das wäre ein physikalisches phänomen. das geht nicht. lichtstärke ändert die leistung nur bei änderung der frequenz (und dann ändert sich auch die farbe, also kein laser mehr) und nicht beim ändern der helligkeit.

ich hoffe ich konnte es durch die "licht-beispiele" etwas erklären. und wers nicht glaubt darf gerne im internet nach W. Hallwachs und seinem Photoeffekt und nach Albert Einstein und seiner Quantentheorie nachschauen.
Energie W = h x f, wobei h eine Naturkonstante ist (6,626*10^-34 Js), also muss sich die frequenz verändern sodass sich die energie verändert. (ich hoffe das weicht jetzt nicht so arg ab @ admin, sorry).

kann man prima auf den schall beziehen.

gruß sonic

hallo,

ich trenne bei 110 hz. man kann aber wohl keine allg. trennfrequenz festlegen, falls du dir das aus diesen postings erhoffst. kommt immer drauf an, wie tief du deine tops spielen lassen kannst und ab wann deine bässe breien oder zu aufdringlich werden oder kein output mehr bringen und du dann ein loch im frequenzband hast.

mfg sonic

hallo,

muss admin recht geben. hörner und BR sind auf Distanz nicht gleich laut. das liegt an der bündelung. ich versuch mal das an einem beispiel zu erklären:
die usa wollten mal ein raketenabwehrsystem entwickeln, das daraus bestand, dass verschiedene satelitten mit starken laserkanonen im weltall um die erde posiert werden sollten und dann mit dem laser die raketen während ihres flugs zerstören sollten. kritkier sagten damals schon, dass das nicht funktionieren kann - und tatsächlich funktionierte es nicht. warum? der laser war zwar stark gebündelt aber die lichtstrahlen wurden auf die große distanz so sehr gestreut dass der laser dann nicht mehr stark genug war die rakete explodieren zu lassen.
so kann man das auf die versch. boxentypen beziehen. hörner bündeln den schall während BR ja etwas breitgefächerter abstrahlen. folglich ist nach 20m vom horn noch mehr zu hören als vom BR weil die bündelung vom horn größer ist und somit weitreichender ist. deshalb horn für große hallen oder oben air, der schall verliert sich nicht (so sehr). BR für kleine gigs (auch schön kompakt).

gruß sonic.

... @ moser7, wenn du in den basskanal nen tubefactor reinhängst und gut anzerrst hilft auch ein controller nimmer viel. dafür hats nen geilen sound!

:smile:

Irgendjemand schrieb, dass es kein Problem sei, bei Techno BR einzusetzen. Aber ich denke, bei Techno braucht man mit Bassreflex gar nicht anzutreten, entweder will dann der DJ nicht oder der BR leiert kurze Zeit später keinen Bass mehr. Um Horn kommt man da nicht rum. TSW218 geht gut, MTL1(aber nach 3 gigs reconen), EV 4350 is krass (aber groß).
Ich bin auch eher Hornfreak, die Dinger sind zwar meist größer als BR aber dafür im Stacking (!) lauter. 18“-Hörner halte ich für übertrieben, sind einiges größer als 15er, zwar tiefer aber nicht unbedingt lauter. Unter 40 Hz regt sich dann eh nicht mehr viel. Auf irgendeinem Konzert mussten man die Bässe (glaub es waren ein paar servo´s) von unten rauf begrenzen, weil die so tief spielten, dass der Putz der Halle abfiel. BR klingt meiner Meinung nach auch etwas schwammig, in Nahfeld können sie durchaus mächtig Druck machen aber bei hohen Belastbarkeiten hört sich das nichte mehr recht nach Bass an.
Im meinen Anfängen hatte ich zwei 18“. Aber jetzt hab ich mir vier 15“-Hörner gebaut und die sind recht kompakt und leicht und die geben schon gut was her. Der Druck reicht für 350m². Und das gerade mal für 1k Euro (ohne Amping). Hab allerdings auch ziemlich billige Produkte verwendet, aber hab halt nicht mehr Kohle dafür ...
Meine Tops haben einen Waveguide, ist zwar recht groß aber dafür sehr gerichtet und laut. Für 5k Euro hab ich jetzt ein System (inkl. Amping) das auf jeden Fall leistungsstärker ist als die HK Actor trotz des gleichen Preises (wenn ihr eure Vergleiche auf die HK Sachen bezieht), dafür ist mein System leider auch größer und sperriger. Wenn man einen LKW hat ist das kein Prob, aber ich hab halt nur mal einen PKW.
Für kleine Gigs tuns aber auch allemal BR. Nur bei Hallen etc. wirds da etwas kritisch. Und auf Entfernung natürlich auch. Aber letztendlich bleibt es Geschmackssache und die Frage des Lohnens darf man auch nicht übersehen.

Gruß sonic.

:Þ

na ja, da gabs irgendne endstufe von asa, die hatte vier kanäle mit je 500 watt, und gebrückt brachte sie 2x1 kW. abe das passte dann leider nicht mit der impedanz :sad:

sonic

hi, hab meine subs liefen bis jetzt zwei pro kanal der endstufe, das macht dann 4 ohm, weil ein sub 8 ohm hat. wenn ich jetzt nochmal zwei baue und parallel dazuhänge, geht die impedanz auf 2,6666 ohm. und so müsst ich mir wohl nen neuen amp kaufen. komisch dass du (giovanne) deine beiden bässe parallel (-> 4 ohm) an die begrückte (mind. 8 ohm) laufen lassen kannst ...

danke für die tips ...

gruß sonic.

(zuerst wollte ich die pva 2500 haben, die bringt 2x1 kW an 8 ohm, aber das passte nicht mit den impedanzen der bässe zusammen ... deshalb). :smile:

... ich hab die endstufe nicht im gebrückten betrieb ...
sie bringt 2x710 watt rms @ 4 ohm, ich möchte aber evt. noch 2 bässe dazuhängen und der widerstand der subs geht dann auf 2,6 ohm.

hallo!

diese endstufe soll laut hersteller mit mind. 4 ohm last betrieben werden. ein bekannter betreibt sie im gebrückten zustand (also sollten dann mind. 8 ohm sein) mit 4 ohm last. kann ich an die endstufe auch eine last von 2,6 ohm ranhängen? anscheinende geht das wenn die kühlung gut genug ist (?). oder geht sie dann bei nem einsatz von 6 stunden vollast kaputt? danke für die antworten.

gruß sonic

hallo!

hier die versprochenen bilder des minihorns. wie gesagt, ich habe keine werte auf gernauigkeit gelegt, da es so kalt war und ich das ding eh nur zum spass gebaut habe.

gruß sonic

p.s. auf einem bild zeigt ein roter pfeil auf ein 1 € stück. so könnt ihr euch die grösse ungefähr vorstellen (30cm hoch, 20 tief und 10 breit).

http://members.tripod.de/G0rk/dsc00036.jpg
http://members.tripod.de/G0rk/dsc00038.jpg
http://members.tripod.de/G0rk/dsc00039.jpg
http://members.tripod.de/G0rk/dsc00040.jpg
http://members.tripod.de/G0rk/dsc00041.jpg
http://members.tripod.de/G0rk/dsc00042.jpg