Beiträge von marcoboy

Das Problem ist du benötigst eine völlig andere Dimmerkurve.

Vielleicht wäre es besser gewesen 24V Streifen zu verwenden mit DMX PWM Dimmer.

Auch mit Grundlast wird das Verhalten nicht besser. Wichtig ist nach Phasenabschnitt Dimmern zu suchen und gibt es auch mit DMX.

Electron DMR.734, 1 Kanal, Phasenabschnitt, DMX, Taster

Hutschienendimmer, geeignet für folgende Lastarten: Dimmbare 230V LEDs, dimmbare Kompaktleuchtstofflampen, 230V Hochvolthalogenlampen, Glühlampen,…

www.shop.feiner-lichttechnik.de

Ob es auch solche Dimmer mit DMX für die Veranstaltung gibt bin ich jetzt überfragt. Aber die oben genannte Firma hat auch welche mit 0-10V über einen demux wäre dann DMX möglich. Zusätzlich ließe sich das dann auch über einen Taster steuern.

Universal-Dimmschalter, Leistungszusatz, 1-10V-Steuergeräte und Dreh-Tast-Dimmschalter Archives » Eltako

Nö die sind alle so verschalten das sie direkt an 230V betrieben werden können. Was du brauchst ist ein Dimmer mit FET kein Triac und die Ansteuerung ist ungeeignet. Es gibt extra LED Dimmer, erkennbar an der niedrigen Leistung.

Das ist aber meist nicht so einfach, da das Verhalten stark vom Streifen und Dimmer abhängig ist. Man muss sich meist durchprobieren 😗.

Z.Bsp dieser hier Eltako Universal-Dimmschalter 230V, Power MOSFET, ESL LED bis 400W, 1 Stück, EUD61NPN-230V, 400 W, Blau https://amzn.eu/d/9OfZwEZ

Mag sein der Varistor soll verhindern das der Triac durchbricht. Bei einem 600V Typ er unwahrscheinlich. Selbst bei heutigen EMV Mist…

Eben wenn dieser unterbrochen ist wird die Heizung nicht mehr funktionieren. Nehme aber an das der Triac und ewt. der Koppler es ebenfalls nicht überlebt hat.

Offenbar soll dieser beim heizen den Strom begrenzen, also wenn das Teil von kalten Zustand aufheizt.

Der Wert wird wohl vom Heizelement abhängig sein...

Ein paar Ohm sollte das Element schon haben, kenne die Leistung jetzt nicht. Werte über 50 Ohm sind er unwahrscheinlich -> also defekt. Der Varistor ist aber ein guter Ableiter und der hat seine Aufgabe offenbar erfüllt.

Es ist ein Varistor 14N431k die PCB kostet ca 144€ und ist auch bei Smoke Factory verbaut.

Smoke Factory 39108 PCB Power/Hauptplatine

E-Smoke Factory 39108 PCB Power/Hauptplatine, passend fÃŒr TourHazer II, Version I / II

www.huss-licht-ton.de

Könnte auch ein PTC oder Varistor sein. Ohne Heizung keine Pumpe. Heizung und Pumpe prüfen ob sie noch niederohmig sind. Der Rest lässt sich einfach reparieren oder lass dir eine PCB zum austauschen schicken.

Dateisysteme sind schon sehr robust und das lineare schreiben ist überhaupt kein Problem. Unterschiede zwischen den Systemen lassen wir mal außen vor. Das Problem sind die Speicher, die durch das schreiben auch noch verschleißen. Die Grenzen werden aber in der Praxis selten erreicht, es es schadet nicht einen 5 Jahre alten USB Stick auch mal zu tauschen. Billige Ware macht früher schon Probleme, davon sollte man ausgehen.

Das auswerfen hat jenen Hintergrund das dass OS weiß das der Datenträger entfernt wird. Schreib und Lesezugriffe werden ordentlich beendet. Jede Anwendung sollte einen fehlerhaften zugriff auf Dateisysteme abfangen.

Dann ist es xmos...

Ich kenne das verhalten aber auch mit RME Hardware (Digiface AVB). Der Treiber wird beim starten nicht geladen. Erst beim aus und wieder anstecken funktioniert das Interface. Ich hatte sogar schon blue screens bei starten.

Die Ursache ließ sich nicht umfassend klären, aber es ist klar reproduzierbar. Ich hatte es auch schon das der Ethernet Treiber vom RME Interface nicht geladen wurde. Ohne diesen funktionierte zwar der Audiocore aber nicht der AVB Controller. Ein und abstecken führte zu keinem Erfolg, nur den Treiber neu zu installieren. Vorher Handstände vor dem Rechner .

Tja es liegt doch an der Firmware. Dort ist kein USB Chip sondern vermutlich ein xmos verbaut und dessen USB Implementierung inkl. Audiocore ist Software. Der Treiber https://www.thesycon.de/eng/usb_audiodriver.shtml weißt genau darauf hin. Schraube das teil doch mal auf ? Xmos wie beim x32 auch...

Sicher Milan ist nur eine Schnittmenge aus der IEEE1722 und IEEE1722.1. Das Problem mit dieser Switch ist auch das man die Dienste auch nicht in der Konsole zuschalten kann. Mit der Lizenz erwirbt man nicht nur das Profil.

Das man dafür eine Lizenz benötigt ist nicht weiter schlimm, denn so kann man das Produkt günstiger anbieten. Nur jene die diese Eigenschaften benötigen müssen dann dafür zahlen. So weit ok, aber dann erwarte ich auch das dass gelieferte auch funktioniert. Das nächste Problem das es keine unbegrenzten Lizenzen gibt und der Freischaltprozess ist Abstrus. Per Mail an den Hersteller und der Support unterirdisch schlecht.

Das schlimmste ist das diese von der Avnu Alliance zertifiziert wurde. Ähm ohne boundary clock und mit alten fehlerbehafteten Netgear AVB Stack .

Zitat von Dynamic-Audio

Ab welcher grösse netzwerk (z.B. Dante Geräte) benötigt man eine boundary clock?

Für AVB schon und das Produkt wird auch als AVB tauglich beworben. Schaut man aber genau hin, bekommt man für viel Geld Funktionalitäten die auf nicht aktuellen Standards basieren. Mit Fehlern die schon seit 10 Jahren bekannt sind.

In Sachen AVB, nur bla bla. Es wird eine Lizenz benötigt und man bekommt dafür eine Switch die nicht AVB tauglich ist. Der größte Knaller der nicht vorhandene boundary clock...

Huhu ..

Lebt das Projekt noch !?

Aber sicher und es hat sich einiges getan..

• Alle Methoden sind jetzt JSON basierend -> keine Formulare mehr
• neue Flow API -> deutlich besser
• alle Kommandos aus der IEEE1722.1 2021-D13 implementiert -> ein Haufen Arbeit!
• MILAN Geräte werden erkannt und der Controller kann mit dessen Eigenarten umgehen
• Modell Inspektor erfunden -> alle Vorgänge zum auslesen zusammengefasst, inkl. testen des Entity -> anlegen einer Datenbank um alle statischen Objekt zu speichern. So müssen Sie nicht erneuert gelesen werden -> verkürzt die Zeit des auslesen erheblich. (noch nicht richtig fertig )
• Bugs beseitigt, eins hat mich bis heute beschäftigt -> falsches Value aus einer Struktur übergeben, um es genau zu sagen die Sequenz ID übergeben anstatt einer Zeit . Wirklich toll wenn der Timeout immer größer wird, um so mehr Pakete gesendet werden ...

Weitere Baustellen, Datenbank, Optimierungen und noch vielen mehr -> ich arbeite daran, bei Interesse mehr zu einzelnen Neuerungen...

Das funktioniert mit dem Firmware Uploader von Martin und dem passenden Interface. Lightjocky Interface, MUM,dabs1 usw. Die neue Firmware behebt aber nicht dein Hardware Problem.

Martin MUM

Martin MUM (Multi-Utility Manager) is a management and programming application for intelligent li...

www.martin.com

Martin DABS1

The DABS1 is a handy USB interface for communication between a PC and fixtures in Martin's archit...

www.martin.com

Mal so nebenbei, woher stammt die Annahme das die Patente auslaufen? Audinate vertreibt eine Bibliothek mit dessen sich das ganze in eigene Programme einbauen lässt. SATlive könnte diese benutzen und direkt Streams empfangen bzw. senden. Das hat aber wenig damit zu tun das hier irgend welcher Source Code verteilt wird. Diese Bibliothek bekommt man nicht als Sourcecode, sondern schon übersetzt, als Objektfile mit Header. Um diese in eignende Projekt einzubauen. Der linker fügt dann alles zu zusammen. Man hat nie Einblick in den Sourcecode der Funktionen die man da aufruft.

Also kurz, es mag dann Software geben die ohne die DVS Streams senden/empfangen können. Aber der Code stammt immer noch von Audinate.

Als Antenne dient ein SM58 . Das hebt sich nicht wirklich auf und das Problem sind nicht die 50HZ. Funken kommt vom Funken und davon gibt es bei 110KV genug. Das sorgt im ganzen Spektrum breit für Müll. Ob sich das so negativ auswirkt das es Probleme gibt hängt von den Örtlichen Bedingungen ab.

Nicht so ganz, ist nach 3 mal aktivieren Schluss. Das würde viel zu viele Support anfragen frustrierter User verursachen. Aus meiner Erfahrungen muss auch die Zeit zwischen den Aktivierungen eine Rolle spielen.

Zitat von paho

Ich denke der Hauptvorteil von Dante ist dass es wirklich zwischen vielen Herstellern funktioniert.

Auch nur weil dann die Fehler auf beiden Seiten gleich eingebaut wurden. Funktioniert immer super, Fehler in der Implementierung Fallen immer erst auf wenn zwei unabhängige Implementierungen verwendet werden.

Zitat von AlphaC

Da AVB auf einer anderen Layer stattfindet ist eine AES67 Kompatibilität ausgeschlossen und erfordert immer einen (technisch aufwändigen) Umsetzer.

Nein, die IEEE1772 und IEEE1722.1 sieht in ihrer neusten Fassung IPV6 und UDP vor ! Der Header nennt sich IP AVTPDU. Der AVB-Frame wird in einem UDP Frame verpackt .

Das stimmt so nicht....

AVB gab es vor DANTE, man hat sich den Standard angesehen und sich was man gebrauchen konnte verwendet.

Es sollte mit einer üblichen Netzwerk Infrastruktur funktionieren und auf vorhandene, weit verbreitete Standards aufsetzen. Man hat viel Geld und Zeit investiert, während Hersteller mit AVB sehr zögerlich waren dies in ihren Produkten zu verwenden.

PTP ist nicht gleich PTP, dort gibt es Profile die unterschiedliche Parameter mitbringen. Es ist eben nicht alles eine Soße, obwohl es aus der selbe Büchse kommt. Zumal hat Dante keinen Boundary Clock, und die Bandbreiten sind nicht garantiert. Diese Nachteile bekommt der Anwender bei größeren Netzwerken zu spüren. Man braucht eben dann Wissen und Erfahrungen zum Betrieb dieser Netzwerke.