1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Wellenfront

Beiträge von Wellenfront

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 11. März 2005 um 11:27

    @ Wellenfront: in einem Horn findet eine Transformation statt,
    es entsteht dadurch eine riesige virtuelle Membranfläche am Mund.

    Kindergarten hier oder was?
    Ich habe mehr als die Vorschule besucht.....
    Die bei mir vorhandende ca 40x18"Membranfläche dank 128-144 Antriebspunkten ausreichen gleichmäßig angetrieben ist übrigends auch schon ein ganz netter Mund.

    Ausserdem kann man den üblichen heute erhältlichen lS nicht belebig Energie dank Horntrichter entnehmen,einem gOTO BeriliumTreiber vielleicht schon,aber bei den oft verwendeten12- 15" chassis gibt es dann den üblichen Pappenkoller:-))).


    Viva Pisa

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 11. März 2005 um 01:35

    Mich nervt doch einfach immer wieder das bei diesem Thema wirklich riesige Membranflächen ignoriert werden,die Fläche von 40 18" LS im Halben 212Sprinter darf man doch wohl so bezeichnen,mit wilden Formeln und Theoretischen Geschwafel Leisegeredet werden.
    Abgesehen von der extremen Hochwertigen Wiedergabequalität,die selbstverständlich auch oft bestritten wird,wird die Ungeheure Akustische leistung solcher Arrays schlichtweg geleugnet.
    Das ist aus dem Mund von Studierten wirklich nur peinlich.


    Durch diesen Umstand werrden eben Disscussionen zu diesem Thema immer "etwas" lauter :wink:

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 10. März 2005 um 21:41

    SRAMs Beiträge überzeugen mich durch rationale, deterministische Herangehensweise


    Bis zu seinen sehr unsachlichen und Lächerlichen Ausfällen hier im Threat,zb "Packmass" war ich allerdings auch dieser Meinung.

    Da die 130deebee Frage bis jetzt nicht beantwortet wurde ist es für mich trotz Netter Bilder nur untere Schublade,ist allerdings der Normalzustand bei der ÖrpZbetrachtung durch Simulationspäpste.
    Auch Visaton hatte damals einen 8er GF in 50L Reflex besser gemessen als 4x10er GF in 50L geschlossen.
    Das war allerdings schon ganz erschreckend Pisa,und noch erschreckender war das diese messergebnisse von den ganzen mitläufern kommentar los hingenommen wurden.

    germany fertisch!

    Viva Hauptzschulle :roll:

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 10. März 2005 um 19:52

    Sach ma........eist du eigendlich was du da schreibst?????

    40x18" Mem,branfläche kommen also schnell an die Auslenkungsgrenze........a ja???!!! und Schall gibts dann wenigstens ein bisschen oder was bitte?!!!

    Und woher weiß bitte die Luft vor den 40x18" wenn sie sich dann an der Auslenkungsgrenze bewegen sollten.....das es ein ÖrpZ ist??????
    Sieht sie etwa durch die Membran bei 1cm Hub durch,merkt"Huch" kein Volumen dahinter......na gut es ist ein ÖrpZ also machen wir hier mal kein schalldruck,den wir ja bei na größeren 40x18" Box bei 1cm Hub gerne machen würden....... :D:D:D:D:D:D:D:D

    Sorry.......Null Punkte!

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 10. März 2005 um 17:49

    Deine Aktivitäten bezüglich Lichtquellen jetzt mit Deinen ****Vermutungen***!!! bezüglich Akustik stehen - aber wenn Du denn meinst.

    Ein schöner Satz,hatte nie gedacht das meine Arroganz noch zu Übertreffen ist,danke für diesen Satz/Hinweis. :lol:

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 10. März 2005 um 14:06

    Stimmt SK
    Genauso vermute ich das mein Bastellichteffect mit dieser Lampe ausreichende Performance für Dorffeste hat.......aber zugegebenderweise habe ich das noch nicht gemessen......mit unbestechlichen Messwerten*gg*
    http://www.sqpuv.com/images/start3_r1_c1_f5.gif

    So ein paar Daten gibts zu diesen Bastelkrams auch:
    http://www.sqpuv.com/PDFs/liquidcooledbrochure.pdf


    PS:Nun weist du wo ich unter anderem"Entwickler" bin

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 10. März 2005 um 11:33

    Öhmm was?
    Ein zu 50% beladender Sprinter212 normalversion,Volumen nicht Gewicht!,hat bei einem ÖrpZ die Membranfläche von 40x18" inside.....
    Selbstverständlich völlig unökonomisch.........und viel zu gross :D

    mit Neomagneten und Leichtholz wäre das Prinzip unter 100Hz umfassend überlegen in Absolut allen Belangen.
    Bei meinem nervt nur das Gewicht,allerdings sind die meisten PA Stacks auch Gewichtsbezogen sehr deutlich Leistungsschwächer,warscheinlich sogar alle....

    1xWbin 2x15" =ca. 10x18" ÖrpZ Membranfläche.....beides so ca. 0,75m3
    Es ist relativ schwer im Vergleich zu erkennen das das Wbin überhaupt mitläuft.......so etwas hatten wir mal Openair 1987 verglichen*gg*

    Die Resonanz sei mit euch :P

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 9. März 2005 um 21:50

    Panische Angst??....."Räusper"

    Der ÖrpZ ähnelt einem Magnetostatischen Flächenwandler,wenn die Membran stabil bleibt ist das ergebniss vorhersehbar.....da gibts kein Geheimniss!

    Ansonsten muss ich SK für dem TBFischen Überschwinger "HYBRID=Alleinunterhalterbox" in Schutz nehmen.
    Es handelt sich natürlich um eine PA Bassbox für Mittlere Anwendungen.
    Wo bitte gibt es eim ÖrpZ einen wirklichen Kompromiss???
    Ich sehe keinen!

    Gruss und Blubb....ähh Knautsch

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 9. März 2005 um 20:08

    Das mein "PS" aber auch fast in Echtzeit bestätigt wird....ui ui:-))

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 9. März 2005 um 19:56

    Ach Leutz,das stinkt doch mächtig zum Himmel was hier so abläuft!

    Anfang der 80er ist mann in der "Industrie" zu der Erkenntnis :shock: gelangt das die Resonanz die mann ja überall bekämpft und nicht haben will im Bass ja ganz toll ist und natürlich Überhaupt nicht stört......ein zwei Oktaven höher ist sie natürlich wieder merkwürdigerweise störend.......

    Also wurden RESONANZ unterstützte Helmholzresonatoren als das mittel der Basswiedergabe gepriesen

    Als wäre dieser Mumpitz noch nicht genug wurde freundlicherweise auch noch die denkbar schlechteste Chassisgröße plötzlich ganz toll......der 18" LS
    Die "Industrie " würde natürlich gerne den 21" oder 24" Bass verkaufen.......ist ja bei gleichem herstellungspreis noch "toller" nur das würde dann wohl auch die Hinterhof Garagendisse merken das diese Biegelwandler nix taugen!
    Also wrrden brav mit dem Billigstmöglichen Chassis dem 18er immer tollere Resonatoren gebaut,selbstverständlich hochwissendschaftlich berechnet und von Amseln Görtz abgesegnet.
    Wie das dann mit diesen Resonatoren so ist wenn sie ne hohe Güte für viel Bumms habenmusste dann leider rein Zufällig die unterste Oktave von diesen nette Hernn in der "industrie" für völlig überflüssig erklährt werden,weil da muss dann ja dummerweise ein HP n-ter Ordnung zum Speakerschutz platziert werden.

    Aber der Fortschritt ist nicht aufzuhalten!!!
    Da nun die Mehrzahl der anwender mit Biegewellenwandlern dere Billigsten noch verkaufbaren größe dem 18er und durch wohlklingende Resonatoren Ergämzt,mit HP,s 8er oder mehr Ordnung der Unnötigen letzten Oktave befreit,langsam des Sounds des Jahres 2005 Überdrüssig werden.........ja ohh Wunder baut die Industrie nun auch wieder Uralte Basshörner(EAW-FÖÖN-PSE...)die als Letzter Schrei für 4400,-bis 8000,- Euro ASngeboten werden.
    Tja,Leutz der Fortschritt ist nicht aufzuhalten :D


    PS:das niveau hier ist erschreckend :shock:

  • Kriterien einer "richtigen" Basswiedergabe ...

    • Wellenfront
    • 9. März 2005 um 15:06

    m Betrachtet doch mal den Hybrid.....
    Ein Resonator vom Biegelwellen18er angetrieben Resoniert in einen wiederum Resonierenden Hornstummel,mal etwas Bösartig formuliert :D

    Wenn ein solches Konstrukt nun Die Bassbox des Jahres 2005 Darstellt...... :shock: :oops: :?:

    Gruss :(

  • frage zu schaltnetzteilstufen

    • Wellenfront
    • 9. März 2005 um 12:35

    Hi
    Der BOSE "Rasierer" der gerade auf EBAY angeboten wird hat so ein PWM Concept.
    Kein Trafo,ausser dem kleinen Eingangsübertrager+PWM

    Die Infinity Minibox mit seitlichen Urpz hatte das gleiche Concept.

    Gruss

  • frage zu schaltnetzteilstufen

    • Wellenfront
    • 9. März 2005 um 12:35

    Hi
    Der BOSE "Rasierer" der gerade auf EBAY angeboten wird hat so ein PWM Concept.
    Kein Trafo,ausser dem kleinen Eingangsübertrager+PWM

    Die Infinity Minibox mit seitlichen Urpz hatte das gleiche Concept.

    Gruss

  • PR-Lighting .... Ultralite Deutschland

    • Wellenfront
    • 8. März 2005 um 16:47

    Der 150er Perlriver den ich mal geöffnet hatte war zumindest oberflächlich betrachtet,mehr Zeit hatte ich nicht,deutlich besser als ein MAC 150 Verarbeitet.
    Einnietmuttern/Glaselipsoid Kaltlicht reflector/keine Unreparierbare SMD Platine,ingesamt guter Eindruck.

    Ein Land was TFT ,s LAPtops,Mainboards,Festplatten herstellt kann wenn Bedarf auch den Weltbesten Moving Head herstellen.
    Ein MH ist gegen sonstige industrieprodukte pures Lowtec,von einer Hochwertigen Zoomoptic mal abgesehen.

  • Ohne jetzt als Oberlehrer dastehen zu wollen...

    • Wellenfront
    • 7. März 2005 um 11:33

    Jörg du erstaunst mich immer wieder!
    Das du es in dieser Branche aushältst,mit deinem Bildungsniveau.-)

  • Ohne jetzt als Oberlehrer dastehen zu wollen...

    • Wellenfront
    • 7. März 2005 um 11:33

    Jörg du erstaunst mich immer wieder!
    Das du es in dieser Branche aushältst,mit deinem Bildungsniveau.-)

  • Basshybrid der Sound-Klinik u. Limmer-Top 308

    • Wellenfront
    • 6. März 2005 um 20:23

    Och LeutZ

    Das ist doch hier die gleiche Nummer die damals mit dem ESX durchgezogen wurde,damals wurde durch den Werbefeldzug alles mit esx zugepostet und jetzt der Hybrid........
    Einziger Unterschied den ich sehe,der Hybrid ist für den üblichen Beschalleralltag das deutlich bessere Produkt,das ist allerdings auch dank "ESX" nicht sooooo schwer....

    Ich kann den ÖrpZ-Hassern*gg* nur den Tipp geben sich mit vollkommen Lächerlichen Statements zum ÖrpZ hier im Forum sich etwas mehr zurückzuhalten!
    Das "Ding" hören im Moment einfach zuviele Forumsuser,und die Threats zum "ding" stehen lange lange im Forum.
    Was sollen dann die Forenuser über das Know-how bestimmter Leutz hier denken nach der Hörprobe.........
    Also vorsicht :D

    PS: Wie wäre es mit einem Forentreff mit einem Bassboxenvergleich,ich wäre wenn der Hybrid am Start ist sofort dabei.Dazu noch ein paar andere amtliche Konstruktionen und aus messwerten wird "wahrheit"

  • Basshybrid der Sound-Klinik u. Limmer-Top 308

    • Wellenfront
    • 6. März 2005 um 20:23

    Och LeutZ

    Das ist doch hier die gleiche Nummer die damals mit dem ESX durchgezogen wurde,damals wurde durch den Werbefeldzug alles mit esx zugepostet und jetzt der Hybrid........
    Einziger Unterschied den ich sehe,der Hybrid ist für den üblichen Beschalleralltag das deutlich bessere Produkt,das ist allerdings auch dank "ESX" nicht sooooo schwer....

    Ich kann den ÖrpZ-Hassern*gg* nur den Tipp geben sich mit vollkommen Lächerlichen Statements zum ÖrpZ hier im Forum sich etwas mehr zurückzuhalten!
    Das "Ding" hören im Moment einfach zuviele Forumsuser,und die Threats zum "ding" stehen lange lange im Forum.
    Was sollen dann die Forenuser über das Know-how bestimmter Leutz hier denken nach der Hörprobe.........
    Also vorsicht :D

    PS: Wie wäre es mit einem Forentreff mit einem Bassboxenvergleich,ich wäre wenn der Hybrid am Start ist sofort dabei.Dazu noch ein paar andere amtliche Konstruktionen und aus messwerten wird "wahrheit"

  • Chassis im lc-Bereich

    • Wellenfront
    • 6. März 2005 um 19:32

    Lieber SRAM
    Ist es denn nun mal möglich das ich aufgeklährt werde?
    Das was du hier abziehst ist extrem Unwissenschaftlich,und ich hatte dich einfach anders in Errinnerung!
    Ich werde bestimmt nicht weiter fragen wenn du dich per PM meldest und mich aufklärst oder dich entschuldigst!

    Oder du schreibst bitte hier kurz:
    B5 2 db lauter als 64erÖrpZ@full power

    Damit hätte ich dann auch keinerlei Problem! :D

  • Chassis im lc-Bereich

    • Wellenfront
    • 6. März 2005 um 19:32

    Lieber SRAM
    Ist es denn nun mal möglich das ich aufgeklährt werde?
    Das was du hier abziehst ist extrem Unwissenschaftlich,und ich hatte dich einfach anders in Errinnerung!
    Ich werde bestimmt nicht weiter fragen wenn du dich per PM meldest und mich aufklärst oder dich entschuldigst!

    Oder du schreibst bitte hier kurz:
    B5 2 db lauter als 64erÖrpZ@full power

    Damit hätte ich dann auch keinerlei Problem! :D

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™