Beiträge von wora

http://www.schaeffer-apparatebau.de

aber, ob sich der aufwand lohnt??
und wie bekommt man die leuchtenden faderknöpfe weg?
die sind doch sehr verräterisch :lol:

einer meiner eq´s macht das manchmal von selbst - ich glaube er schämt sich

oooch... das ist doch ein alter hut.
hier in karlsruhe wurde schon vor einigen jahren (ca.1992) ein fest dazu verdonnert, auf dem nachbargrundstück max. 50dB zu machen. das wurde auch amtlich nachgemessen.
der herr nachbar kam damit ohne probleme durch.
die livekonzerte im aussenbereich wurden darauf hin eingestellt und das fest ist auch nur noch halb so groß.

das ist geltendes recht, da wird die "chefin" gar nix dagegen tun können.
in deutschland geht sowas...
vielleicht sollten sich mal die erwähnten 350.000 leute bei dem typen beschweren...

früher gab es mal bei canford eine analogmatrix, die mittels relais geschaltet werden konnte.
die hab ich aber nicht mehr finden können.

aber im soundweb system gibt es doch den SW9026 router, der kostet nicht so viel...

Zitat von "AMLB"

...Ein befreundeter "Rechtsverdreher" sagte mir, dass ich mich als Veranstaltungstechniker und Ausrüster der Veranstaltung nicht strafbar mache, wenn mir vom Veranstalter schriftlich bescheinigt wird, dass er das Versperren der Notausgänge bewußt durch den Veranstaltungsaufbau in Kauf nimmt!

mag sein, das man nicht haftbar ist.
aber wie steht es mit dem guten gewissen und dem ruf, den man ja auch verlieren kann?

schön, das ihr hierfür offenbar eine praktikable lösung gefunden habt.
weiterhin viel erfolg.

hallo fat A,

die gut nachricht:
das mit der lärmempfindlichkeit lässt mit der zeit nach...

die schlechte:
ich glaube, du solltest den job wechseln. vielleicht eher in der hifi branche oder bei nem boxenentwickler als "das gute ohr" arbeiten.
denn mit deiner überempfindlichkeit wirst du auf dauer sicher probleme bekommen.

versteh das nicht falsch, aber 90dB sind ja nicht viel. vor allem bei livemusik. da gehört eine gewisse lautstärke schon zum stil, ne heftige rockband mit 90dB würde ja keiner ernst nehmen.

um deine ohren nicht zu ruinieren, würde ich mir das wirklich mal überlegen.

mir ging es ja um die abgedrehten typen, denen es nicht laut genug sein kann. also mehr als 110dB braucht wirklich keiner... das ist schon abartig laut für mein gefühl. und wenn diese leute dann auch noch mit stöpseln mischen...

Zitat von "LMS-Daniel"

...Zu obigen Zitat: Leufsteganordnungen STEHEN zur Diskussion wenn es um Sicherheit geht. Das muss auch ein Veranstalter verstehen.

das muss man mal ganz deutlich unterstreichen!

wenn wirklich was passiert, kommt immer der spruch: "...ach, hätten wir doch ..."
wem kommt das bekannt vor?

hallo nubui,

du hast eine sorte mischer vergessen:

... es gibt mischer, die versuchen kreativ die eigenheiten eines songs mit pegelveränderungen, soundveränderungen und passenden effekten besser herauszuarbeiten.
die sind auch ständig am schrauben!

aber nicht, weil die band scheiße spielt oder sie keine ahnung haben von dem was sie tun, sondern weil sie das mischen als kreative aufgabe und nicht als reine dienstleistung sehen.

ich glaube, diese jungs sollten wir nicht vergessen.

ich sehe das so:

die "overhead-mikros" in kleinen läden sind die eigenen ohren.
wenn ich auf normalen bühnen ein schlagzeug abnehme, dann sehe ich die OH auch als hauptmikrofon an.
aber da die meisten becken sehr weit tragen, benötige ich sowas in clubs bis ca. 200 leuten so gut wie nie.

snare und toms nehme ich da eigentlich nur ab, um bei bedarf etwas mehr druck machen zu können und eventuelle effekte anzufahren.

nur die kickdrum unterlegt dann den mix etwas, weil das eine richtige trommel nicht so richtig hinbekommt... zumindest nicht so fett

natürlich kommt es auch noch ein bisschen auf den musikstil an ... ich gehe hierbei mal von standart-rock`n`roll aus.

mir ist es schon ein paar mal passiert, das ich mich am konzertende beim veranstalter für die hohe lautstärke entschuldigen wollte (die bühne war halt laut)...
und die veranstalter sagten: "wieso? bei anderen war das doch viel lauter."
das hat mir immer zu denken gegeben.

doch nun weiss ich ja, woran das liegen könnte. :roll:

den hammer erlebte ich vor etwa 1,5 jahren bei R.Kelly in der maimarkthalle mannheim:
selbst meine ER15 haben da nicht ausgereicht - es hat wirklich weh getan.
und 15 dB dämpfung sind eine menge holz...
da sind sogar einige amerikaner vorzeitig und fluchend aus dem konzert gegangen...

wenn ich sowas wieder mal erleben muss, werde ich genauer auf die ohren des mischers schauen, ob er gehörschutz trägt!
und falls ja, dann werde ich richtig sauer, verzeiht mir bitte. aber das ist doch eine sauerei. solche leute ruinieren uns unseren ruf und verderben das ganze geschäft!

dolle:
natürlich behaupte ich nicht, das du mit gehörschutz die anlage unbedingt voll aufreißen musst.
aber tust du wirklich beispielsweise bei jedem gitarrensolo die stöpsel aus dem ohr um zu prüfen, ob es nicht doch ein wenig weh tut?
selbst wenn man sich klanglich an die teile gewöhnt hat - was ich sehr bezweifle - so hat man doch keinen bezug mehr zur realen lautstärke.

ich möchte mich hier wirklich nicht aufspielen, aber ich zweifle an, das man mit elacin mischen kann...
ich kann es jedenfalls nicht.
und ich nutze die dinger nun seit über 6 jahren...

solche reaktionen hat behringer aber seiner modellpolitik zuzuschreiben.
denn einige geräte von denen sind ja wirklich für professionellen bedarf schlicht unbrauchbar...
wenn behringer seine geräte nicht als profi-equipment verkaufen würde sondern als das was sie sind, nämlich einsteigergeräte, dann wäre der ruf sicherlich nicht so fatal.

ihr benutzt tatsächlich gehörschutz zum mischen?
da brauch ich mich also nicht wurdern, wieso ich auf den meisten konzerten, wo ich selber nicht am pult stehe, unbedingt meine ER9 oder ER15 einsetzen muss...
also wenn ich ganz ehrlich bin finde ich das keine besonders gute entwicklung, wenn die mischer gehörschutz tragen. denn somit wird man mit der zeit mit sicherheit für ungeschützte ohren zu laut. meiner meinung nach ein fataler weg...
die gesetzgeber sind ja schon daran, das recht diesbezüglich radikal zu ändern.
und ob es dann in zukunft noch spass macht auf konzerte zu gehen?
mit max. zulässigen 85dBA??
ich mische jedenfalls grundsätzlich nicht mit gehörschutz, um den bezug zum wirklichen pegel nicht zu verlieren.

zum reinigen:
wieso denn nicht mit seife?
damit putzt man ja auch seine ohren... :wink:

Zitat von "tonzwerg"

wora:
Autoquad ist ein Gate.

Behringer-Compressoren gehören allesamt in diesen Thread (das schlechteste....)

Bei Compressore nur dbx 1066, damit schaff ich am liebsten.

uups...
dann heisst das, was ich meinte, "autocom"...

egal.

habe aber auch das alte 4-fach gate "autoquad".
seit ich die BSS DPR-944er habe, liegt das auch irgendwo rum und wird nicht mehr benutzt...

audio technica ATH Pro6...
es gibt dafür ersatz- spiralkabel, ohrpolster und treiber (falls mal einer abrauchen sollte muss man also nicht den ganzen hörer wegwerfen).
drehbare ohrmuscheln. 60ohm. laut. sehr gute aussengeräuschabschirmung. bequem.

habe ihn nun seit über fünf jahren (!) im einsatz und bisher keinerlei probleme damit. das habe ich noch mit keinem vorher erlebt. auch die sony´s halten nicht so lange, obwohl deutlich teurer.

er hat eine leichte bassanhebung, die im lauten umfeld das abhören von signalen mit viel tieffrequenten anteilen erleichtert.

ATH D-40fs ist eigentlich baugleich, hat nur ein anderes kabel.
ATH M-40fs ist linearer...

die sony´s sind für den transport kleiner zusammenfaltbar...

audio technica ATH Pro6...
es gibt dafür ersatz- spiralkabel, ohrpolster und treiber (falls mal einer abrauchen sollte muss man also nicht den ganzen hörer wegwerfen).
drehbare ohrmuscheln. 60ohm. laut. sehr gute aussengeräuschabschirmung. bequem.

habe ihn nun seit über fünf jahren (!) im einsatz und bisher keinerlei probleme damit. das habe ich noch mit keinem vorher erlebt. auch die sony´s halten nicht so lange, obwohl deutlich teurer.

er hat eine leichte bassanhebung, die im lauten umfeld das abhören von signalen mit viel tieffrequenten anteilen erleichtert.

ATH D-40fs ist eigentlich baugleich, hat nur ein anderes kabel.
ATH M-40fs ist linearer...

die sony´s sind für den transport kleiner zusammenfaltbar...

Zitat von "tonzwerg"

Nach wie vor macht das alte !! Behringer Autoquad seinen Job deutlich besser als die Dinger von BSS. Auch wenn manche hier das Gegenteil behaupten. BSS in der Bassdrum geht einfach nicht.

hmmm...
in der bassdrum hab ich noch nie nen kompressor benutzt, darüber kann ich nix sagen.
ich habe beide geräte, also auch den alten autocom.
und ich habe genau die gegenteilige erfahrung gemacht.
BSS DPR-404 ist eines meiner lieblingsgerätchen...
das autocom liegt schon ewig in der ecke, wenn man dafür geld bekommen würde, hätt ich es längst verkauft... ich hab damals glaub ich 800DM dafür bezahlt.

Zitat von "Incognito"

Wenn ich mich jetzt richtig erinnere, zeigt ein digitales Multimeter den Effektivwert bei sinusförmiger Wechselspannung an. (Ueff = Urms)

... und die "normalen" multimeter sind für eine frequenz von 50Hz (netzfrequenz) ausgelegt. bei höheren frequenzen können auch bei reinen sinustönen messfehler auftreten.

wenn ich in der schule gut aufgepasst habe, haben isolierschicht-feldeffekttransistoren (mos-fet) so gut wie keine verluste im steuerkreis. das heisst, zwischen gate und source fliesst so gut wie kein strom.

bei bipolaren transistoren fließt zur ansteuerung zwischen basis und emitter ein strom, der aber im vergleich zum möglichen laststrom (kollektorstrom) ziemlich klein ausfällt. so wenig, das dieser strom nur unwesentlich zur erwärmung des transistors beiträgt.

bei beiden typen entsteht die hauptwärme durch den widerstand, den der transistor dem laststrom engegensetzt... hmmm, ohne bild ein bissl schlecht zu erklären.
glaubt es einfach
theoretisch wird der bipolare transistor also wärmer als der mos-fet, praktisch ist das aber eher vernachlässigbar.

wenn amps weniger warm werden als andere, dann liegt es vermutlich nicht am transistortyp sondern an der auslegung des netzteiles.
wenn immer die volle versorgungsspannung am transistor anliegt, wird auch viel verlustwärme erzeugt.
moderne netzteiltypen haben eine gestufte versorgungsspannung.
das bedeutet, wenn nur kleine leistungen erforderlich sind, wird auch nur eine kleine versorgungsspannung benötigt. dies erzeugt auch weniger verluste am transistor und somit wird weniger wärme produziert!
dazu müssen die netzteile halt ein bisschen "intelligent" sein, das heisst sie werden vom eingangssignal gesteuert. na ja, das führt jetzt vielleicht ein bisschen zu weit.

jedenfalls ist es so, das die meisten amp-hersteller bipolare typen einsetzen, weil diese offenbar besser klingen.
trotzdem kenne ich auch mos-fet amps, die super klingen.
aber im bassbereich scheinen die bipolaren unschlagbar zu sein. die gründe dafür sind mir jetzt im augenblick nicht bekannt. das hat mir mal ein entwickler erklärt, aber das ist lange her...

ganz anders werden transistoren bei der PWM technologie angesteuert.
bei PWM schaltungen gibt es sehr wenig wärmeverluste, da die transistoren immer zwischen den idealen zuständen (sperrend oder leitend) umgeschaltet werden. als nachteil ist zu nennen, das es (noch) keine PWM stufen gibt, die klanglich den analogen amps das wasser reichen können.

?? :o

das AE-2500 habe ich nun 2 mal für meine blackmusic-band eingesetzt.
nette sache, das teil...
damit kann man das soundspektrum vom M88 oder beta52 bis zur beta91 abdecken.

ich setze die teile ebenfalls für das monitoring ein.
da unsere selbst gebauten LS fast keine eingriffe benötigen, hab ich es einfach nicht eingesehen BSS zu kaufen.
lediglich einen lo-cut und vielleicht mal eine bühnenresonanz oder den ersten pfeiffer muss man ziehen.

wie gesagt, deutlich teurere EQ´s fände ich für diesen zweck rausgeschmissenes geld. obwohl ich in einem punkt etwas vorsichtig bin: die zuverlässigkeit.
gleich zu anfang fiel einer der drei eq´s aus (garantiefall) und ein zweiter hat wohl kontaktprobleme für seine LED-ketten. die fallen manchmal aus. wär zwar auch was für die garantie, aber da man nichts davon hört ist es mir wuscht!
das lichtermeer dieses gerätes mag ich sowieso nicht...

ich habe das teil auch ein bisschen durchgemessen...
sobald man es einschaltet ändert sich der frequenzgang im unteren und oberen bereich etwas. lo- und hicut sind also immer im audioband wirksam, auch wenn sie ganz "rausgedreht" sind. das ist aber vernachlässigbar.
die beschriftung stimmt nicht ganz, beispielsweise liegt der -3dB punkt bei eingestellten 50Hz des LoCut tatsächlich bei 38Hz.
die frequenzen der schieberegler sind auch nicht soo genau.
noch ein beispiel: zieht man den 500Hz regler, ergibt sich ein loch im frequenzgang mit der tiefsten stelle bei 530Hz...
na ja, die filter arbeiten aber sauberer als beim yamaha Q2031...

rauschen kann ich bei den teilen nicht feststellen, jedenfalls nicht im relevanten bereich.

für mich ist dieser EQ jedenfalls der billigste LoCut am markt...
ich bin jedenfalls zufrieden mit der leistung für diesen preis!

es gibt aber einen punkt, den ich noch ansprechen will:
ich habe ansonsten an meinem frontplatz nur geräte der oberklasse im einsatz.
aber JEDESMAL, wenn ein anderer tech an meinem foh vorbeikommt, deutet er auf die behringer-eq´s und macht eine abfällige bemerkung. aus diesem grund denke ich über andere geräte nach.