Beiträge von wora

  • Pegel der Signalquellen

    Zitat


    alter ego schrieb am 2003-01-05 10:20 :
    Da gibt es wohl Normen, insbesondere Billigequipment (Conrad, etc.) hält sich jedoch nicht immer daran.
    die üblichen Normen:
    HiFi, semiprof.: -10dBv; 0dBv=1V
    prof. Norm: +4dBu;+6dBu; 0dBu=1mW an 600Ohm =775mV


    darf ich korrigieren?
    1mW an 600Ohm ist 0dBm, nicht 0dBu.
    0dBu sind auch, wie du korrekterweise sagst 775mV, dieser wert ist aber leistungsunabhängig.

  • Einpegeln - aber wie???

    Zitat


    Go schrieb am 2003-01-08 02:56 :
    warum sollte man im Gain hochverstärken, wenn man danach am Fader wieder z.B. 40 dB absenkt.
    Das macht doch keinen Sinn, und ist für Rauschen auch nicht relevant.


    nun ja, wenn ich den fader auf -40dB stellen muss, hab ich natürlich irgendwo ein grundlegendes problem. vielleicht viel zu viel speaker eingepackt?
    du gainst also im kanal lieber auf -40dB, bevor du den master herunterziehst? ich hoffe doch sehr, das ich deine aussage falsch interpretiert habe :smile:

    jaja, monitoring ist eine geschichte für sich.
    wenn der musiker auf der bühne sich besser hören will und deshalb lauter spielt, regle ich ihm seinen monitor nicht wieder weg. er muss ja selber entscheiden, was er braucht. das kann ich ihm nicht diktieren. wenn er deutlich lauter wird muss ich davon ausgehen, das er sich nicht mehr hört.
    an den gainregler gehe ich nur dann, wenn´s kritisch wird (ich liebe pulte mit led-anzeige pro kanal).
    dann muss ich natürlich entscheiden, ob ich den gain zurücknehme, damit ich die anderen monitorwege auch wieder in die waage bekomme. sein eigenes signal muss ich ihm dann natürlich wieder mehr geben, denn er will´s ja lauter haben... aber wenn einer sagt, es ist ihm zu laut und ich ihm per gain wegziehe, dann wird er ja auf allen anderen wegen auch leiser... ob das so gewünscht ist?
    in meinen augen ist der gain dazu da, das signal optimal (oder wie ich es für richtig halte) an den kanalverstärker anzupassen. sonst für nix.
    aber das bleibt ja letztendlich jedem selbst überlassen.

  • Siderackverteilung...

    hi peter,
    ich würde auch sagen, das es keinen sinn macht, die patchbay in das siderack zu packen.
    folgende gründe:
    1. erhöhter platzbedarf in den sideracks (die sind ja meist eh schon riesig)
    2. erhöhter stecker- und kabelbedarf (da JEDER insert überführt werden muss, egal ob benötigt oder nicht)
    3. erhöhte kosten für stecker, kabel und multipins
    4. erhöhte fehlerwahrscheinlichkeit durch z.b. übergangswiderstände

    wenn man auf einer größeren VA so viele unterschiedliche siderackanforderungen hat, macht es u.u. sowieso sinn, mehrere pulte aufzubauen.

    scheiße, schon wieder so spät... ich muss ins bett.

  • Neues Mischpult erfunden

    @ admin:
    das schwächste glied ist in mindestens 90% aller fälle die raumakustik, nicht das frontholz. ich hab schon verdammt gut klingende open airs gehört... gute indoor´s aber wirklich seltenst.

    tonzwerg:
    ich glaube, das OP-amps eine vernünftige lösung darstellen. es gibt ja auch besser klingende typen davon, aber in günstige pulte kann man die natürlich nicht verbauen.
    bei einigen großen schiffen würde ich nicht unbedingt behaupten, das die schlecht klingen. natürlich klingt wahrscheinlich ein burmester-preamp besser, bei dem heute geforderten funktionsumfang und den dadurch entsprechend vielen verarbeitungsstufen wird es möglicherweise zumindest auf analoger basis keine pulte geben können, die ohne op-amps auskommen und trotzdem noch einigermassen bezahl- und "trag"bar sind und absolut audiophil klingen.
    und selbst wenn man sowas hätte: wenn die musiker und instrumente nicht absolut perfekt sind oder eine schlechte akustik des raumes herrscht, wirst du keinen unterschied hören können.

  • Einpegeln - aber wie???

    hello, i´m back.
    gutes neues jahr an alle!

    möchte was zum thema loswerden:
    die tatsache, das bei der k-serie von soundcraft die gruppen und masterregler bei "0" enden, finde ich auch nicht so prickelnd. man fühlt sich so zunächst mal ein bisschen eingeschränkt.
    ich mach das bei meinem k3 so: die normale reglerstellung lasse ich immer bei "-5", dann hab ich noch luft nach oben. wenn mir der ausgangspegel nicht reichen sollte, geb ich am master-varicurve noch ein bisschen gas.

    was den minidrive angeht: auch ich finde, das da ein master input regler fehlt! dann wär die ganze diskussion unnötig. aber leider geht man offenbar davon aus, das es nicht nötig wäre. so ist man halt gezwungen, den vom pult gelieferten pegel an den controller anzupassen. und das ist wirklich wichtig!

    nochmal zum kanal-gain:
    bei der soundcraft k-serie (und auch anderen) ist es so, das sie "heiß" gefahren einfach prickelnder klingen. ob die op-amps jetzt von der theorie her mehr sauerei machen, ist doch egal. hauptsache es klingt besser.

    wenn man ein fremdes pult vor sich hat, nimmt man ein mikro in die hand, setzt den kopfhörer auf und probiert es einfach aus. jedes pult funktioniert anders bzw. jeder hersteller hat da eben seine eigene philosophie. da hilft dann nur noch das eigene ohr um zu erkunden wie man am besten vorgeht.

    aber die kanallautstärke über die gain potis zu fahren, wie es tatsächlich ein paar kollegen tun, halte ich für blödsinn.
    das funktioniert nur bei pulten jenseits der 50000 € klasse gut. die rauschen so wenig das man es da schonmal riskieren kann. aber bei günstigeren pulten (die ja die regel sind) muss man einfach genauer arbeiten.

  • Frequenzgang messen!

    Zitat


    ADMIN schrieb am 2002-06-26 19:00 :
    http://www.sumuller.de/audiotester/maind.htm


    ich habe mit meinem laptop messfehler des programms festgestellt. ein weißes rauschen wir linear dargestellt, bei pink noise fällt die kurve zu den höhne hin ab. also werden die höhen nicht korrekt dargestellt.
    ich habe auch smaart und den einfachen analyzer vom IFB auf dem rechner, damit sind die werte korrekt. an meiner hardware kann es also nicht liegen.

  • Boxen - Delay - ??

    ich würde sagen, das ca. 10m das maximum ohne delay darstellen. und dann sollte darüber auch keine musik laufen, die einen ausgeprägten perkussiven charakter hat. also kein techno oder sowas...
    der kunde war sicher zufrieden weil er ja nicht wusste, das man das noch besser machen kann. mit delay eben.

  • Einpegeln - aber wie???

    nicht nur midas, auch die yamaha analog-kisten nehmen es sehr genau mit den roten lämpchen!
    eigentlich ist das ja der richtige weg, rot sollte ja eigentlich auch rot sein!
    bei soundcraft ist das allerdings ein bisschen anders... trotzdem liebe ich sie.

    aber weniger als 6-8 dB headroom finde ich schon ein wenig knapp, die musiker nehmen es ja oft nicht so genau mit den gelieferten pegeln. wenn sie sich z.b. auf der bühne nicht so gut hören, dann spielen sie eben lauter und schon ist der headroom aufgebraucht :wink:
    ich kann die nächsten 2 1/2 wochen leider keine antwort mehr schreiben, da ich nachher mit ner band nach fuerteventura fliege. sorry.
    viel spass noch mit dem headroom und einen guten rutsch im kalten germoney.
    der gehässige wolfgang :wink:

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-12-20 15:43 ]</font>

  • Suche Veranstaltung zu Bilden !!!

    hi tthorsten,
    ich hab auch die division bells tour gesehen, das war 1996 oder so...
    deine angabe mit den flashlights stimmt, allerdings war das ein völlig anderes bühnenbild.
    z.b. der kreis, den man hier sieht, ist offenbar eine projektion. bei floyd war der aber aus einer runden traversenkonstruktion, auf die filme projiziert wurden. das sah echt anders aus...
    ausserdem sieht man da viiieeel zu wenig lampen :wink:
    was das hier auf den bildern für ne tour war, kann ich nicht sagen. aber für floyd zu klein...

  • Hk-Audio LP-Serie Kritik berechtigt???

    Zitat


    Der Chris schrieb am 2002-12-19 09:21 :
    Hallo Wolfgang,

    ACHTUNG, VERMISCHUNGSGEFAHR!!!! ...

    hi chris,
    für diese verwechslung kann ich natürlich nix, des tut mir echt traurig :sad:
    es können nur die von dir beschriebenen speaker sein, denn die hochtöner waren tatsächlich diese spielzeug-teile... der rock shop in ka hat mir dann auch irgendwann sogar schwingspulen von monacor gegeben um die mal auszuprobieren (bei unserem verschleiß - hihi). aber damit klangen die teile sogar noch mieser! das problem war dabei, das die position des lochs für die kleine schraube (die vermutlich den richtigen sitz der spule im luftspalt garantieren sollte) anders war und man sich ein neues loch bohren musste. dies bekommt man natürlich nicht so genau hin wie eine große industrie-maschine...
    auf jeden fall kann ich an diesen teilen leider nichts gutes finden, obwohl der verkäufer dieser boxen sie damals als "absolut ausreichend für diesen zweck" angepriesen hatte. offenbar wusste er nicht, wovon er redete. namen werde ich hier aber keinen nennen :smile:

  • Hk-Audio LP-Serie Kritik berechtigt???

    auf die gefahr hin, das ich mich jetzt wieder unbeliebt mache, hier meine antwort auf die ursprüngliche frage:
    ich nutze in den letzten 4 1/2 jahren einige speaker aus der LP serie als monitore. nicht weil ich es so wollte, sondern weil uns ein anderer anbieter mit den teilen einfach unterboten hat und der club, in dem ich öfter arbeite, dann natürlich diese teile kaufte. es sind 6x 12"/1" wedges und 2x 12"/1" topteile (für drumfill und key-fill). beim drumfill kommt noch eine 15" bassbox zum einsatz. ansonsten sind noch 4x martin audio LE350 wedges am start.
    das amping ist ausschliesslich von dynacord. musik: pop/rock/blackmusic, alles profimusiker.

    zuerst liessen wir die XLR-buchsen umbauen, da es da ständig zu problemen kam. und zwar war die XLR-buchse herstellerseitig eine für printmontage und wenn ein musiker einmal am LS-kabel hängen blieb, brachen gleich die lötstellen. nach der umrüstung gab es aber diesbezüglich keine probleme mehr...

    nach etwa drei monaten beschwerte sich der drummer, das das drumfill keinen druck mehr macht. ergebniss der suche: das 15"er chassis hatte während des gig´s einfach sein magnet verloren... :lol:
    wir schraubten in der eile einfach einen EV rein, seither keine probleme mehr.

    in dieser zeit habe ich auch etwa 20 schwingspulen für die hochtöner getauscht, vor allem am anfang sind die fast wie die fliegen gestorben... ganz ohne feedback.

    und der entscheidene grund, warum ich sie schon lange nicht mehr mag: die diskussion mit den musikern, wer jetzt eine martin box haben darf... :wink: nee, soo schlimm war´s nicht, aber die kommentare waren doch eindeutig (z.b. "oh, bekomm ich heut auch ne gute box?") - obwohl die LE´s jetzt auch nicht gerade der überflieger sind.

    mit den LE´s gab es in dieser zeit übrigens keinerlei probleme... na ja, bis auf einen in bier ertränkten hochtöner.

    sicherlich ist die LP serie für den preis absolut in ordnung, für die kohle kann ich keinen LS selber bauen.
    aber man kann doch nicht ruhigen gewissens behaupten, sie würden gut klingen... dann gehe ich davon aus, das derjenige leider noch keine besseren speaker gehört hat.


    aber was soll´s, sie sind auf jeden fall erheblich besser als gar keine LS und: the show must go on...

  • Mitec Mischpult - gebraucht

    Zitat


    Berni Ton schrieb am 2002-12-16 21:25 :
    ...ich hab noch ein Mitec Performer-32, nur leider ohne Consolenaufsatz.
    Ich bin der Meinung, das das Performer recht sauber arbeitet...
    OK, der Lo-Cut fehlt...aber den kann ich ja nachrüsten.

    Wer von Euch hat sonst noch Erfahrungen mit dem Performer gesamelt?

    Gruß, Berni


    ich hatte mal das vergnügen, einige gigs auf dem "performer" zu machen. zunächst war ich damals schon begeistert, was die kiste für die kohle alles bietet. aber nach einigen jobs wusste ich, was es nicht kann: schön klingen...
    ich habe damals, das war so etwa 1994, dann doch lieber die spirit-pulte genommen, obwohl ich damit auf einige nette sachen verzichten musste. aber vom EQ und vom sound her waren sie deutlich angenehmer als das mitec-teil.

  • Einpegeln - aber wie???

    hi,

    wenn du alle antworten durchgelesen hättest, wüsstest du, das dies alles schon geschrieben wurde...

    aber ein bisschen headroom sollte man schon noch lassen, vor allem bei digi-pulten. denn wenn der eingang durch z.b. einen schreier überfahren wird, hört sich das doch ziemlich kaputt an...

    _________________
    mit kollegialen grüßen
    Wolfgang

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-12-18 18:58 ]</font>

  • Ein kleiner Erfahrungsbericht

    hallo skydiver,
    wenn man mich in einen ferrari setzt und den herrn schumacher in einen golf gti, dann werde ich wohl trotzdem kein land sehen... wenn der schumi jedoch auf einer tollen anlage eine band mischen soll, dann werde ich mit sicherheit auf einer danebenstehenden billig-anlage das deutlich bessere ergebniss erzielen...
    ich will damit sagen, das es natürlich auch mit der besten anlage nicht klappt, wenn man nicht weiss wie man diese zu bedienen hat. das dürfte jedem einleuchten.
    und ich bin mir absolut sicher, das ich aus hochwertigem material einen wesentlich besseren sound herausholen kann aus aus billigem holz!!!
    natürlich geht es auch mit behringer irgendwie, aber wenn man eben gewohnt ist, besseres in den händen zu haben, dann weiss man, was das behringer NICHT kann... oder der golf eben... :wink: