Beiträge von wora

letzte woche:
3000 mann halle, linearray geflogen, viel arbeit, nur erstklassige technik am start.
band macht soundcheck, alle sind zufrieden.

dann, am abend:
ok, pannen sind keine passiert. aber - das publikum bestand dann tatsächlich aus nur DREISSIG personen!

kommentar der band: "ey, jetzt haben wir ja endlich mal eine probe mit allerfeinstem monitorsound..." :wink:

weisst du, bei solchen gelegenheiten kann man eigentlich nur den eigenen humor trainieren... :wink:

kann mich nur meinen vorrednern anschliessen, nicht verzagen - es wird auch wieder mal gigs vor ausverkauftem laden und einwandfrei funktionierender technik geben !!!

_________________
mit kollegialen grüßen
Wolfgang

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-11-18 02:20 ]</font>

jetzt hat sich doch ein leichtes grinsen auf meinem gesicht eingestellt.
EQ´s werden also offenbar nach verkaufszahlen bewertet.
ok, dann ist z.b. ein massenburg-eq offenbar der letzte schrott... :wink:

verzeih mir bitte, aber das kann ich nun wirklich nicht ernst nehmen...

Zitat

tthorsten schrieb am 2002-11-17 19:17 :
ein BSS ist serh teur und Veraltet.

bitte die oben genannten neuen geräte kaufen. hat mann mehr vom geld.

der varicurve ist teuer.
das stimmt!

der varicurve ist veraltet.
?

wieso sollte er denn veraltet sein?
weil er analoge, hervorragend klingende filter hat?
weil er einen analyzer hat, der auch arbeitet WÄHREND der EQ aktiv ist?
weil er schnell und easy zu bedienen ist?
weil er ebenfalls eine automatische einmessmöglichkeit bietet?
weil er erwiesenermaßen viele jahre lang ohne ausfälle arbeitet?
weil er einen guten wiederverkaufswert hat?
oder einfach - weil er nicht digital ist?

zum zig-ten male das einloggen vergessen...

hab hier gerade beim blättern einen älteren tread gefunden, zu dem ich gerne was loswerden würde:
wieso muss denn ein analoger eq unbedingt ein led-kette haben? hat denn euer mischpult keine möglichkeit, den ausgangspegel anzuzeigen?

warum denken denn viele leute, das es ja "bloß" ein monitormann ist?
der monimixer hat in der regel viel mehr arbeit und ist genau so wichtig wie der FOH-mann. wenn der monitor nicht stimmt, spielt die band evtl. schlecht und der sond ist in der front auch nicht in den griff zu bekommen.
und ist es denn nicht normal, das man am ende seines jobs das pult resettet? also für mich schon.
soviel zum monitormann, obwohl das ja hier wirklich nicht zum thema gehört... :smile:

_________________
mit kollegialen grüßen
Wolfgang

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-11-17 17:26 ]</font>

der hauptgrund ist mal wieder eine gute marketingabteilung der entsprechenden firmen und die weite verbreitung im markt. wenn ich auf den rider lautsprecher der marke "music style" draufschreiben würde, könnte das mit sicherheit kaum jemand erfüllen.

Zitat

Fränkie schrieb am 2002-11-13 19:26 :
...wie laut sind die at-teile?????...

je nach kopfhörerverstärker bis zu "ohrenbetäubend" :wink:
funktioniert sogar am 01V noch ganz gut.

wie gesagt, kaum kaputtzukriegen und laut genug... -und geschlossen.

Zitat

Wellenfront schrieb am 2002-11-17 02:30 :
War das Ur-Cobra nicht eher für Tanzmucker?
...

jetzt muss ich ein bisschen frotzeln:
war dynacord jemals etwas anderes als ein tanzmuckerbox-hersteller?
bisher hab ich noch nie eine box von denen gehört, die wirklich gut geklungen hat.
aber das zeug war schon immer sehr betriebssicher und preisgünstig. und genau sowas brauchen die jungs ja...:wink:

das ist definitiv "marke eingenbau".
aber, warum nicht?

Zitat

SES'lab schrieb am 2002-11-14 20:30 :
...also, nicht immer glauben was die hersteller sagen...

du hast meiner meinung nach nicht ganz unrecht mit deinen behauptungen.
jedoch sollte man es auch nicht ganz so grob sehen.
die "echten" linearrays sind lediglich eine annäherung an den linieneffekt, besonders im hochtonbereich. das sind alles keine richtigen linien, diese müssten idealerweise EINE meterlange, sehr schmale membran haben, die völlig gleichmässig schwingt. und solch eine membran hat keines der hochleistungssysteme. diesen einen lautsprecher gibt es nicht. zumindest nicht für diese leistungen.
ausserdem wird durch das "curving" der effekt noch weiter verschlechtert, aber eine optimale "ausleuchtung" der zuhörerfläche mit schallenergie ist meist wichtiger.
natürlich machen nebeneinanderliegende speaker, die teilweise die selben frequenzen abstrahlen, kammfiltereffekte! das kann jeder der sich mit physik ein kleinwenig auskennt nachvollziehen. da kommt es eben auf das know how der entwickler an, wie sehr sich das klanglich auswirkt.

doch die annäherung an das linien-prinzip funktioniert trotzdem schon ganz gut, oder etwa nicht?
ob man dafür so viel geld ausgeben will und kann (oder muss?), bleibt jedem selbst überlassen.

und für die anwendung bis 1500 personen (oder sogar mehr) gibt es ja auch andere lösungen...

PS: über die marketingstrategieen von bose sollten wir uns hier besser nicht unterhalten :wink:

hmmm... scheint wirklich ein montagsgerät zu sein...
ich kenne einige leute mit 01V und mache viele clubgigs damit, aber leider :wink: ist noch keines kaputtgegangen.

ja, aua! :wink:

Zitat

willi schrieb am 2002-11-14 07:11 :

...in der horizontalen??
ich dachte in der vertikalen, dann wäre es nämlich genauso, wie das große vertec.. :wink:

es liegt in der natur der sache, das übereinander gestapelte LS in der vertikalen ebene kammfiltereffekte verursachen. das passiert bei allen systemen und lässt sich nicht vermeiden. aber wer bewegt schon seinen kopf ständig einen meter rauf und runter? deshalb ist das relativ egal.
aber in der horizontalen bewegen sich die leute in gewissem rahmen schon...

hmmm... cobra. ein dynacord lautsprecher...
mal anhören, vielleicht haben sie ja mittlerweile wirklich entwicklungsingenieure mit ohren... kann ja sein.
und 2500 leute open air ist ja auch schon was!

_________________
mit kollegialen grüßen
Wolfgang

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-11-14 10:36 ]</font>

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: wora am 2002-11-14 10:37 ]</font>

Zitat

Volker Holtmeyer schrieb am 2002-11-13 22:50 :
...das könnte ein Fall fürs neue (kleine) VERTEC zu sein! ...

ich habe das kleine vertec gehört und finde es enttäuschend. zu leise und in der horizontalen klingt es auf jedem meter anders... das geo geht lauter und klingt deutlich besser.
nachteil dieser beiden systeme für kleine verleiher: man kann sie ausschliesslich zu diesem zweck verwenden. als einzelsysteme sind sie uninteressant und stehen bei kleineren jobs nur im lager rum.

ich würde wie admin herkömmliche systeme für diese anwendung empfehlen.

oder unsere arrays, die sind deutlich flexibler...

das hab ich hier im forum zwar des öfteren schon kundgetan, aber ich schreib´s gerne nochmal:

ich würde für wirklich wenig kohle den behringer ultragraph empfehlen.
der funktioniert deutlich besser als der yamaha Q2031.
die dbx-teile sind sicherlich OK, aber meines wissens auch teurer.
den thomann-EQ kenn ich nicht, also keine wertung hierzu.

allerdings ist die zuverlässigkeit solch billiger geräte mitunter etwas problematisch. wenn du die kiste aber nicht so oft im einsatz hast, hält´s ja auch lange...

Zitat

Kai schrieb am 2002-11-13 21:53 :
Halte SC K2 / K3 sowie SM-Serie für sehr weit verbreitete Consolen.
Solide (nach einigen Modifikationen...) mit großer Akzeptanz und gutem Wiederverkaufswert.
...

auf K2 / K3 stehe ich sehr, das gebe ich hier zu. ich hoffe auch, das diese konsolen noch längere zeit erhältlich sind.
welche modifikationen meinst du?

was macht soundcraft bloss falsch, die letzten pulte waren nicht gerade der renner. schon die "europa", die ja offenbar ein direkter schuss richtung midas war, konnte nicht punkten und wird kaum mehr irgendwo erwähnt...

uuups, yamaha hab ich ganz vergessen - sorry.
vor allem PM3500 ist ja auch ein standart!

also, nun muss man mal ein zwischenergebniss schreiben.

von SC kommt in letzter zeit nichts interessantes mehr, die jungs sind offenbar dabei, den markt zu verschlafen.
kaum einer im forum redet mehr darüber, die meisten pulte von SC wurden hier nicht mal erwähnt.
K2 und K3 kennen wir, das sind gute arbeitspferde (wenn die inserts nicht kaputt sind), aber langsam auch überholt. series two finde ich persönlich popelig. die Series four interessiert kein schwein, series five ist den meisten wohl zu teuer und deshalb ebenfalls uniteressant. MH4 wird oft kritisiert wegen der verarbeitung. also SC = fehlanzeige

midas: gut und teuer, da wehrt sich keiner dagegen. wieso auch, wenn die teile billiger wären hätt vermutlich niemand was anderes. aber der preis halt...

andere hersteller? ja gibt´s die überhaupt? die werden allenfals am rande mal erwähnt, aber wohl nicht interessant genug um auf breiter fläche akzeptiert zu werden.

alles redet hier über A&H.
die neuen ML konsolen werden von den usern hochgelobt und sollen deutlich besser als ihre vorgänger sein.
also scheint für mich die ursprüngliche frage nach der akzeptanz von pulten erstmal geklärt zu sein.
einsprüche?

Zitat

...Klar ist es erheblich einfacher, auf ner Midas oder auch A&H ML-Console (Ich find die Dinger nunmal spitze, wora, das Saarland ist ja von Dir nicht SO weit weg, kannst sie Dir ja mal anhören)mit den entsprechenden Sideracks zu mischen, als auf Behringer... Und klar misch ich auch tausendmal lieber auf meiner ML mit dem passenden Siderack (dbx, BSS, Lexicon, TC, LA-AUdio)als auf irgend ner abgenudelten Target Q-Serie mit Behringer-Peripherie. ...

na, dann sind wir meinungsmäßig ja auch gar nicht all zu weit voneinander entfernt, nicht wahr?

irgendwie müssen einem die leute von HK doch leid tun.
ständig wird über ihr material gemeckert. natürlich ist es nicht so schlecht wie sein ruf bei einigen leuten.
aber es gibt eben auch deutlich besser klingende systeme, wenn auch selten zu dem preis...
ich glaube sie hätten die ganz billigen speaker unter anderem namen vermarkten sollen (vielleicht "hughes&kettner"?)

bzgl. selbsbau:
ich arbeite immer auf selbstgebauten systemen wenn ich die anlage stelle. diese qualität zu diesem preis kann mir definitiv keine markenfirma liefern. allerdings braucht man dafür leute, die was vom lautsprecherbau verstehen (ich gehör nicht dazu) und gute ohren haben. sonst geht´s schief...
ich stand auch schon vor selbstbau-ls und die leute haben ganz stolz gesagt: "eigenbau, gut - gell?"
und ich sagte: "toll, man hört sogar etwas musik da raus kommen, dachte erst es wär ein neuer audience-blinder. habt ihr die speaker für die sprachverständlichkeit auch irgendwo stehen?"
und aus diesem grund verstehe ich auch, warum nur marken gefordert werden.