Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen...
Wird 'ne gut teure Straße. Nur Tunnel.
Mal sehn; ob'se in 20 Jahren fertig is. :shock:
Der allererste fertige Abschnitt muß jedenfalls schonwieder saniert werden....
na ja, die autobahn A8 zwischen karlsruhe und stuttgart wird nun seit fast 25jahren stück für stück umgebaut.
das geht also sogar ohne einen einzigen tunnel 
Ich würde dann gerne mal zurück...
das glaub ich dir gerne.
ich fände es trotzdem gut, wenn du wenigstens ansatzweise auf die kritik bezüglich deiner aussage
...Diese Nachteile werden durch ein spezielles Controlling beseitigt welches erstmals auch das Abstrahlverhalten kontrolliert
stellung nehmen würdest.
meintest du das denn wirklich ernst?
zu den i4:
wo sollte das problem liegen?
die elektrischen werte sind soweit bekannt, die klangliche orientierung von Seeburg ebenso.
also warum sollte man keine bar damit ausstatten können, wenn die box zur anforderung passt?
du musst schon mehr informationen zu deinem projekt rausrücken, damit dir hier überhaupt eine sinnvolle antwort gegeben werden kann.
deine fragen sind einfach viel zu diffus. so á la "was ist der unterschied zwischen einem krokodil ?"
...stellte man fest dass weder Strom noch Wasser in der näheren Umgebung verfügbar waren...
beide "probleme" wären mit ein bisschen gutem willen problemlos zu lösen gewesen.
möglicherweise hat man also mal wieder an der falschen stelle gespart... (mutmaßung)
...
Diese Nachteile werden durch ein spezielles Controlling beseitigt welches erstmals auch das Abstrahlverhalten kontrolliert
Lullus, bitte verbreite keinen solchen humbug!
die physikalischen eigenschaften der abstrahlung eines lautsprecherchassis haben etwas mit der geometrie der membran (und einer eventuell davor gesetzten hornführung - das fällt hier aber sicherlich aus) zu tun und mit der wellenlänge des abgestrahlten schalls.
und beides lässt sich durch elektronische schaltungen nicht verändern!
die snare (oder auch "marschtrommel" :lol: ) ist das hauptinstument, korrekt.
da sich die snare meistens nicht aus den OH fern halten lässt, es also eine gehörige menge übersprechen gibt, empfiehlt es sich die abstände zu den OH mikros gleich zu halten, damit da keine kammfiltereffekte zwischen OH-a und OH-b entstehen können.
man kann dann sogar zusätzlich noch die laufzeit der snare verzögern und damit an die OH anpassen, das ist dann die kür.
so wird das vor allem in studios gemacht, live hab ich das noch selten gesehen. aber schaden kann es vermutlich nicht :lol:
die amerikaner können auch echt lustig sein. und informativ zugleich!
hier zeigt audio-technica USA eine reihe von videos zum thema schlagzeug-mikrofonierung:
https://www.youtube.com/watch?v=q2ccgv4jaiE&list=RDq2ccgv4jaiE#t=31
ich finde da sind doch einige gute tipps dabei, die vor allem für anfänger sehr interessant sein dürften!
natürlich erkennt man da auch einiges an werbung für AT-produkte, diese tipps sehe ich jedoch als sehr allgemeingültig auch für mikrofone anderer hersteller, deshalb empfehle ich diese videoserie hier trotzdem mal.
die amerikaner können auch echt lustig sein. und informativ zugleich!
hier zeigt audio-technica USA eine reihe von videos zum thema schlagzeug-mikrofonierung:
https://www.youtube.com/watch?v=q2ccgv4jaiE&list=RDq2ccgv4jaiE#t=31
ich finde da sind doch einige gute tipps dabei, die vor allem für anfänger sehr interessant sein dürften!
natürlich erkennt man da auch einiges an werbung für AT-produkte, diese tipps sehe ich jedoch als sehr allgemeingültig auch für mikrofone anderer hersteller, deshalb empfehle ich diese videoserie hier trotzdem mal.
super tipp, ich wusste gar nicht dass es diese Ethercon stecker zur nachträglichen montage gibt!
das ist natürlich nicht nur für das X32 interessant 
Das "Messen" generell Vorteile bringt streite ich doch überhaupt nicht ab.
Aber hier geht es um eine Dry-Hire Anmietung!!!
sorry, aber deshalb kann ich keinen unterschied in der vorgehensweise feststellen.
dem messystem ist es auch völlig egal, ob die anlage dir selbst oder jemand anderem gehört
dass du offenbar eine persönliche fehde mit herrn Cadenbach ausfechten möchtest, interessiert mich offen gestanden nicht so arg. und ich denke es gibt hier doch einige, denen es da ebenso geht. bleib einfach bei sachlicher kritik, dann ist das in ordnung.
...Ich wage mal zu behaupten 99% aller Anlagen in der freien Wildbahn laufen auch ohne FIR-Setups und Einmessung vor Ort!
Das wird schon funktionieren. ...
tja, 99% aller verbauten anlagen funktionieren in der tat "irgendwie", da gebe ich dir völlig recht.
und die meisten wissen auch gar nicht das man da noch etwas verbessern könnte, wenn man die anlage richtig einstellen würde.
aber muss man denn immer mit der masse mitschwimmen, oder will man sich vielleicht auch mal von dieser masse positiv abheben?
ich merke ja selber, das man beim einmessen mit messystem oft unverständnis erntet.
und zwar nicht nur von den kellnern, die gerade die tische decken ("hey, deine anlage rauscht") und denen man ihre mangelnde kompetenz in sachen audiotechnik durchaus nachsehen kann, sondern interessanterweise sogar von anderen technikern, die oft nicht verstehen was man da eigentlich tut. dann wird doch gerne mal gewitzelt und manchmal bekommt man sogar richtig mitleidige blicke zugeworfen...
aber nachher, wenn die anlage dann an möglichst vielen orten ausgewogen klingt, ist wieder alles in ordnung.
ich würde das einmessen von beschallungsanlagen nach meinen bisherigen erfahrungen jedenfalls nicht per sé als quatsch abtun.
ob ein relativ kurzes linearray wie das hier besprochene gegenüber der bisher verwendeten GAE Director einen vorteil haben könnte, kann ich so jetzt auch nicht sagen weil ich erstens diese Cadenbach-box nicht kenne, und zweitens nicht die zu beschallende halle. allerdings muöchte ich mich hier "hunterstudios" anschliessen, ich habe zweimal auf Cadenbach arrays gemischt und diese auch eher als durchschnittlich in erinnerung.
also nach all den antworten die ich hier direkt und auch per pn bekommen habe, gehe ich jetzt mal davon aus das man die aggregatorleistung etwa doppelt so hoch auslegen sollte, wie vorraussichtlich benötigt wird.
das hat zwei vorteile:
erstens läuft die technik dann immer mit für das aggregat einfach verarbeitbaren stromspitzen und damit problemlosen spannungswerten. das nennt sich meines wissens nach S.O.A. (safe operation area)
zweitens steckt es damit auch mal plötzlich angeschlossene zusatzverbraucher klaglos weg, was bei openairs ja auch mal vorkommen kann
in meinem falle hat es gepasst.
vielleicht eine frage der vorgehensweise beim aussteuern? ich bin ja ein bekennender freund von "headroom"
Wenn wir das für alle Pulte machen wollen wird das aber eine ganze Seite lang werden, sodass man für "Tagesbeiträge" immer auf Seite 2 weiter muss. Ich fand das bisher eigentlich ganz OK, die update Threads bei Bedarf wieder hoch zu holen.
so sehe ich das eigentlich auch.
und jetzt wieder zurück zum thema, worum ging´s hier doch gleich nochmal?
danny
Das ist richtig, aber der Lowcut sitzt dann z.B. immer noch nach dem Kompressor.
nicht zwingend. du kannst den locut ja im eingangskanal setzen.
oder sitzt der kompressor im 01V vor dem EQ?
Hallo,wer kann glaubhaft bestätigen,das man keinen Unterschied zwischen einem CL und einem QL hören kann.
Natürlich mit gleicher Auslastung ( EQ,s ,Dynamiks ,Effect-Rack,usw.) betrieben...
zu der mär, dass sich der klang durch die auswahl der aktiven dynamics ändern würde: leute, das ist mit moderner signalverarbeitungstechnologie längst passé!
ich benutze hierfür Lifebook E780 von Fujitsu, für seinen B-schacht habe ich verschiedene einschübe (zusatzakku/DVD player+Recorder/zusatzfestplatte). ich habe je eine version mit i3 und mit i5 prozessor. die mit dem i5 prozessor hat auch eine grössere bildschirmauflösung (1680er breite), was sich gerade für verschiedene controllersoftware bestens bewährt hat. so kann ich z.b. während des konzertes XTA iCore und BSS Soundweb gleichzeitig anzeigen lassen, um meine pegel zu überwachen.
und die weisse tatstatur macht in dunklen umgebungen durchaus sinn
ich würde hier gerne die frage stellen, ob man auch für andere produkte die infos zu firmware-updates ganz oben festpinnen kann.
es gibt ja nicht nur Midas-user
Hi Wolfgang, danke für deine Antwort!
bitteschön
Warum ich den Auxweg nicht mag:
-) kein Ganging mit Aux und Main möglich. Das ist beim MaterEQ störend.
-) kein permantentes visuelles Feedback
-) ev. Faderflips/Layerwechsel notwendig
zu 1.
= wenn man einen subweg hat, dann freut man sich doch eigentlich auch über den extra-EQ hierfür. aber das ist natürlich auch eine frage der arbeitsweise.
noch mehr anregungen zu diesem punkt:
- pegel-ganging ist möglich, ich löse das immer über den 16. DCA. das ding heisst bei mir "VOLUM" (weil das display nur 5 buchstaben anzeigt ) und darüber regle ich dann auch alle anderen matrix-outs (z.b. nearfills/outfills/delayline). damit habe ich die master-volume über alle wege gleichzeitig im griff!
- im übrigen fahre ich die PA grundsätzlich über eine stereo-matrix an. das hat den grossen vorteil, dass sich EQ-eingriffe in der summe nicht auch auf die anderen matritzen auswirken. der EQ im main-master bleibt bei mir so gut wie immer unangetastet. :wink:
zu 2.
= braucht man das wirklich? das ist wahrscheinlich ebenfalls eine frage der arbeitsweise. mir genügt es jedoch völlig, wenn ich die pegel zum sub-aux im soundcheck einmal einstelle. während des konzertes muss ich da seltenst wieder dran, deshalb muss ich das auch nicht laufend im blick haben.
zu 3.
= ist bei meiner arbeitsweise vernachlässigbar.
wenn man möchte, lässt sich dieser auxweg aber auch auf die potis über den kanälen legen.
Zu 1. muss ich sagen dass das aber nur zur Hälfte stimmt, da ich Mono Auxe auch immer nur in 2er Schritten konfigurieren kann. Wenn ich also schon fix 6 Mono Auxwege hab, dann is es egal ob ich noch 2 hinzufüge oder 2 für den 3. Main (=Subbus) verbrauche.
ich habe in den meisten konfigurationen 8 mono-auxwege definiert, sieben davon als prefade-send für monitorwege und den achten als postfade-send für die subwooferansteuerung. sind ja genügend busse vorhanden
kurz vor dem sommer gibt es eine BGV A3 prüfung. das ist dann sogar richtig aktuell.
jetzt hab ich es viele jahre geschafft, um dieses thema herum zu kommen. aber irgenwann holt es wohl jeden mal ein. :wink:
ich muss eine vorgabe für ein stromaggregat machen.
die tonanlage wird eine RMS Leistung von ca. 33kW haben.
die lichtanlage wird dank LED technik etwas sparsamer als früher ausfallen, ich denke da an einen 32A CEE anschluss.
nun haben wir vor allem für die tontechnik ja sehr dynamische lasten.
wer hat denn erfahrungswerte wie man so ein ein stromaggregat auslegen sollte, damit die sache stabil läuft?
das aggregat wird wahrscheinlich vom THW kommen.
bitte nur ernst gemeinte tipps! :wink:
ich benutze zum berechnen von frequenzsetups ein excel-sheet von Alexander Lepges, seines zeichens europäischer produktmanager bei audio-technica.
falls du mal wieder in europa bist, kann ich dir ein funkseminar bei ihm absolut empfehlen!
