Bei geringerer Impedanz ist das Netzteil bzw. der Maximalstrom der limitierende Faktor. Deshalb verdoppelt sich die Leistung einer Endstufe wenn die Impedanz halbiert wird.
Die Tabelle macht so aber irgendwie keinen Sinn, da sie doch auf gegebene Spannungen bezieht.
Danke dir!
Guten Tag :),
ich hätte eine spontane Frage.
Und zwar nutze ich 2x FP10000Q Klone. Ich werde nächstes Wochenende, das erste Mal ein Setup fahren, wo ich Subwoofer parallel an einen Kanal hängen werde.
Die Subwoofer haben pro Stück 500W RMS auf 8 Ohm, davon sollen 4 aufgestellt werden.
Ich würde dabei immer 2 auf einen Kanal hängen und die anderen beiden Kanäle für den Hochton nutzen.
Die 2. FP10000Q betreibt einen Doppel 15-Zoll Infra der Bi-Amp 2 Kanäle nutzt aufgrund der hohen Leistung.
Bei den kleinen Kickbässen habe ich bisher immer die 83VPL genutzt welche auf 8 Ohm auf etwa 430W limitiert.
Nun, eigentlich ändert sich ja im parallelen Betrieb die Spannung nicht, somit sollte nach meiner Logik der VPL von 83V weiterhin passen und beide Subwoofer gemeinsam mit 900W bespielt werden.
Inzwischen habe ich aber auch die Liste von M.F Elektro, wobei bei 4 Ohm bei 101er VPL ~1000W angegeben werden, wobei hier ja eher ~1200W vorliegen müssten. Gibt es hier noch einen Faktor zum Miteinbeziehen? Eventuell die 60% die bei 4 Ohm dazu angegeben werden (wobei ich da Elektrotechnisch zu Laienhaft bin das ich weiß, worauf die sich beziehen)
Würdet ihr bei 83VPL bleiben oder kann im Parallelbetrieb mit den beiden Bässen der 101er VPL genutzt werden?
Edit: Hier noch zum Verständnis die Tabelle auf die ich mich beziehe:
Danke danke
Lg
Wunderschönen guten Abend,
ich habe mich aktuell wieder mit dem Thema Einmessen bisschen beschäftigt, um meine kleine Hobby PA bissel was umzusetzen.
Ich hab halt entsprechend dem was ich von YouTube Videos und Eigentüftler erlernt habe mich bisschen gespielt.
Lautsprecher die ich gemessen habe
* 2x T.Box Pro Achat 118
* 1x T.Box 212H-Sub (der ist bissl sehr weird, den habe ich für 200 Euro mal bekommen...... Knackpunkt ist, der der Vorbesitzer hat die Membranen abgeraucht und dann 15 Zoller reingebaut.....mit der Säge wurde der entsprechend gearbeitet.....funktioniert aber erstaunlicherweise....aber sicher nicht so wie er soll.
* HK Premium Pr:o 12
Betrieben wird das Ganze im Hochton von einem T.Amp E800, die Bässe werden von einer Prokustk FP10000Q betrieben. DSP nutze ich die Thomann 408er (ohne FIR leider)
Ich hab da heute einfach bissel gemessen in der Hobbygarage von mir im Garagenpark. Die Hochtöner will ich morgen im Garten noch messen, damit ich da keine Reflexionen habe.
Nun bin ich hier auf der Suche nach Meinungen von Leuten, die sich damit schon mehr beschäftigt haben, die mich vielleicht auf etwas hinweisen können, wo man sich halt denkt....wieso macht er das so. Ich suche also gezielt einfach nach Fehler, die ich ganz sicher hab.
Delays hab ich auch mit Loopback gemessen.
Legende dazu: Out 1+2 ist Hochton, Out 3+4 ist Achat 118, Out 5 ist Achat 212-H Sub(eig 215-H lol)
Bilder sind auch in der Reihenfolge! Letzte Messung ist einfach nochmal von REW mit dem Messmikro(mit calc datei)
Wurde mich freuen, wenn wer die Motivation findet über mein Chaos zu schauen
Beste Grüße
Alles anzeigenmal was ganz anderes: du solltest immer im Hinterkopf haben, das wenn die pappe weniger gequält wird, das dankt sie mit längerem leben. je mehr Leistung du da also reinschiebst, um so schneller gehen die kaputt. da du ja offensichtlich keine Hochleistung ls nutzt, solltest du da eher, bei einem 500w chassis auch mit nicht wesentlich mehr Leistung rein gehen.
denn wenn du mißt dann läuft der speaker ja nicht 3 stunden unter vollast sondern nur weniger Minuten, wenn überhaupt. so einen bass Schwingspule ist aber thermisch träge. das bedeutet, das die zu rauskommen des lacks auch mal so 15-20 Minuten braucht. dann ist aber ganz schnell ende der Bewegung.
insofern ist es eher unerheblich ob dir die pappe leid tut. stell den limiter so ein, das da aus dem amp nicht wesentlich mehr als vielleicht 70v raus kommen. eher 65V. das ist zwar nicht viel für die 500w, aber der bass ist dann auch einem Profi dj gewachsen.
und vor allem anderen wichtigen dingen ist die Nummer 1:
es darf nicht kaputt gehen
da muß sogar der klang hinten anstehen.
hast du die Amperemeter im rack mal überprüft? Messungenauigkeiten?
Grüß dich!
Das ist mir völlig klar 
Es war eben mein Versuch den Limit einzustellen. Ich hab im Limiter ja auch 500W angegeben, ist aber auch wenn es besser ist möglich da mit 450 bzw. 400W nur zu arbeiten um headroom übrig zu haben.
Der Amperemeter wurde mit einem Multimeter mal überprüft, jedoch nocht bei entsprechenden Ampere, bei der Messung damals hatten wir glaub Peak 2A gezogen. Glaub wir hatten maximal +-0.1A dabei.
Glaube das da Alex K. einen guten Punkt hat. Aber eine Frage, wurde dem ganzen diesem Teil der Anleitung entnommen?
Und zweitens, wenn ich 12dbu im Jobst Audio Tool eingebe bleibt der Limiter bei -2.25dbu, nur dbfs geht auf -12dbfs. Muss ich den Limiter dann auf den dbfs Wert einstellen?
Wunderschönen Guten Abend,
ich habe mich gestern mit der Limiter Einstellung am DSP 4x4 Mini von Thomann gespielt.
Zum berechnen der Limiter Einstellungen habe ich den Jobst-Audio Rechner verwendet.
Als Input Sensitivity habe ich 1V genommen, laut den Appendizes der Anleitung des genutzen Verstärkers (Sirus Elxa 900) welcher im Bridge Modus ist und auf diesen 1400W auf 8 Ohm ausgeben sollte.
Getestet habe ich das mit einem Subwoofer welcher 500W RMS auf 8 Ohm abkann. Gebridged ist der Verstärker, weil der hoffentlich bald kommende(schon bestellt) LD Systems stinger sub 18 g3 dran kommen soll, welcher 800W RMS auf 8 Ohm abkann.
Nun hat mir nach Eingabe der Werte, von dem Test mit dem 500W Subwoofer, der Limiter Calculator -2.25 dBu angegeben, welche in der kleinen Thomann DSP eingetragen habe.
Allerdings, meiner Meinung nach, hat der Verstärker deutlich mehr als das ausgegegeben als den gesetzten Limit, ich kam nichtmal zum Limit an der DSP weil mir die Pappe da schon bisschen leid tat mal und mir die 6.8A, die die digitale Strommessung meines Racks anzeigte eigentlich schon reichten. Davon gingen eventuell gut 1A an die Tops.
Ich bin mir irgendwie sicher das ich was falsche mache oder nicht ganz verstehe, und bin in der Hoffnung das mir einer hier bisschen auf die Sprünge helfen kann. Vielleicht ist da auch der kleine DSP etwas komisch in der Handhabung des Limits... Eventuell mal Wert das ganze an der 404 DSP von Thomann die ich rumliegen habe zu testen, vielleicht greift die da früher.
Danke für jegliche Hilfe vorweg!
Da ich aus dem Geschriebenen nicht ganz schlau werde, hier die Erklärung:
Schließt du zweite Lautsprecher an einen Kanal an, halbiert sich die Impedanz. Dadurch verdoppelt sich der Strom und folglich die Abgegebene Leistung der Endstufe. Jeder Lautsprecher bekommt davon die Hälfte ab. Also die selbe Leistung wie ein einzelner zuvor.
Im Bridgemodus verdoppelt sich die Spannung am Lautsprecher und dadurch auch der Strom. Folglich vervierfacht sich die Leistung, die der Lautsprecher abbekommt. Jeder Kanal der Endstufe trägt je zur Hälfte dazu bei. Jeder Kanal "sieht" die Halbe Impedanz.
Heißt, bei 8 Ohm Lautsprecher und den typischen minimalen 4 Ohm am Amp: Du kannst entweder je zwei Lautsprecher pro Kanal anschließen, oder insgesamt einen im Bridgemodus. Die abgegebene Gesamtleistung ist dabei die selbe, nur verteilt sie sich eben auf einen oder vier Lautsprecher.
EDIT: Seriell gibt's nicht. Wenn du Lautsprecher via Speakon hintereinander steckst, sind die parallel verdrahtet. Du kannst aber zwei Kanäle über ein vierpoliges Kabel übertragen. Nur musst du dann halt irgendwo kreuzen, um an den zweiten Kanal zu komme
Grüß dich,
danke schonmal für deine Antwort. Ich fahre bereits mit 2 Kanälen über das 4 polige.
Meine Frage ist im Grunde ob ich auf ein ähnliches Ergebnis komme wenn ich 2 Subwoofer im Bridge Modus parallel dran hänge als wenn ich je einen der Subwoofer an einen Kanal hänge.
Ich habe eben bald 4 dieser Subwoofer und würde die beiden Amps die ich habe in Bridge betreiben und pro Amp 2 Subwoofer im Bridge dranhängen anstatt die Amps im 2 Kanal betrieb zu haben und pro Kanal einen Subwoofer zu haben.
Die Frage ist ob das so rund laufen kann da ein einziger Subwoofer von denen überfordert wird von der Amp im Bridgemodus.
Edit: Das oben ist dumm erklärt....ich würde Kanal 2 vom 4 Poligen für die 2 Subwoofer parallel nutzen....Kanal 1 wären die Tops die hier sowieso keine Rolle haben.
Danke dir schonmal!
Hallo allerseits,
ich habe gestern probiert meine 2 Subwoofer mit meinen 2 Verstärkern im Bridge Modus zu betreiben....das ist denne aber def. zu viel. Kann da am DSP mit Limits usw zurückfahren aber es passiert immer wieder das der Subwoofer Bottoming hatte.....ich habe dann im Stereo Modus actually bessere Ergebnisse im Thema Druck usw erzielen können.
Jetzt bekomme ich noch 2 von diesen Subwoofer.
Meine Problem ist jetzt das ich ein Panel fix verbaut habe mit entsprechenden SpeakOn Outputs und es wär verdammt viel Arbeit da 2 weigtere hinzuzufügen.
Nun ist die Frage....werde ich da wenn ich dann praktisch den Verstärker auf Bridge Stelle dann mit dem 4 Poligen auf den 1 Sub fahre..dann parallel(edit, danke floger) rauf auf den 2 Ergebnisse haben als wie dann ich den Verstärker eben im 2 Channel betrieb habe oder würde ihm das dann zuviel werden?
Vielen vielen Dank
LG
Btw.:
Ja das ist etwas widersprüchlich.
Das Lied war wirklich durch Autoplay drin.
Ich habe es aber zum Spaß ein 2x abgespielt. Beim 1x lief alles problemlos durch beim 2x brannte er ab.
Es kam aber durch "Bass I love you" was wirklich rausgesucht wurde direkt danach.
LG 
Erstmal danke für die vielen Kommentare.
Naja, der Achat wird normalerweise von uns hier rein als Kickbass eingesetzt.
Die Weiche schaltet glaub bei Low Pass ab 30Hz ziemlich schnell weg und hat einen eigenen Sub Pass Ausgang welcher bis 12hz fährt.
Ich habe ihn an dem Tag einmal eben an dem Sub Pass gehabt, ansonsten immer an Low Pass wo er bei dem Lied eig. dauerhaft leise gewesen wäre.
Das Lied war durch Autoplay drin und war def. nicht absichtlich gewählt. Normalerweise rennt da DnB usw. drauf.
Dass es Eigenfehler war, dachte ich mir fast, ich wollte nur Wissen was genau falsch lief.
Im Clipping war btw. garnichts … dafür war auch viel zu wenig aufgedreht.
Was mir auch aufgefallen ist: Die Chassis liegt verdammt nah an der Dämmwolle im Achat, das er sich da nicht super kühlen kann ist mir nun auch klar
----
Nun denn. Würdet ihr den originalen Chassis wieder verbauen? Hab auch schon überlegt, ob ich ggf. diesen RCF hineingebe: https://www.thomann.de/de/rcf_lf18g401.htm
Und mir wurde von einem Eventechniker mal gesagt man soll keine Subs mischen? Wäre es okay 2 Achats und für untere Frequenzen einen Infra Bass aufzustellen oder wie würdet ihr das ganze handhaben.
Danke danke.
Add: Und das ich keine Akustik Lines habe usw ist klar, für mich ist das ein Hobby was ich evtl. wenn ich VIIIELL dazu gelernt habe mal erweitern will und Veranstaltungen machen will. Aber dazu braucht es halt eine Lernkurve und es geht mal etwas schief wie das hier 
Hallo Liebes PA-Forum,
ja richtig gehört ich hab geschafft meinen Achat 118 mit nichtmal 20h Musikspielzeit abzurauchen.
Ich hab mich dazu entschieden mich nicht zu ärgern, es so hinzunehmen aber will Wissen was schief gelaufen ist.
Ich fahre in den Achat 118 mit einer Sirus Elxa 900 rein... diese gibt auf 8Ohm 2x 450Watt aus.
Ich habe heute bisschen Abstimmungen der PA machen wollen und hab auf der Frequenzweiche den Achat zurückgedreht, davor war er weiter oben.
Dazu hab ich, weil ich alleine war und es keinen Grund gab Taub zu werden (Indoor) nicht mal volle Lautstärke gefahren.
Ich hab das Lied hier am Ende zum Spaß hereingegeben:
Tja, Ende der Geschichte war ich kurz draußen und hörte, dass der Bass auf einmal weg war.
Ich dachte, dass es wohl Internet sein wird(mache immer nen USB Tethering an den PC vor Ort)
Als ich rein ging ziemlich direkt kam mir bereits ein gut elektronisch riechend verbrannter Geruch entgegen.
Jetzt muss mir aber wer erklären wie ich einen Achat 118 mit einer RMS Leistungsrating von 500Watt mit einer Peak Leistung von 2000W mit einem Amp killen kann der nur 450W liefert 
Der Achat hat auch nicht gekratzt geächts oder sonst was, er hat das ganze richtig sauber abgespielt.
Ich verstehe einfach nicht ganz und bin natürlich etwas sad.
Ist das evtl. sogar ein Garantiefall? Weil er sollte doch eine Dauerbelastung von 500W standhalten können?
Und sollte es nicht der Fall sein. Der Chassis kostet mich bei Thomann neu ~180 Euro?( Werde sowieso nicht rumkommen, nachdem ich denke die Garantie auch nicht greifen wird....würdet ihr den originalen von Thomann wieder hineingeben oder habt ihr da einen anderen Geheimtipp, den ich hineingeben kann?
Danke danke.
Frohe Ostern 
Alles anzeigenNach erster Recherche scheint im interessanten Preisbereich einigermaßen passend der LAVOCE MAF061.50 zu sein.
(Hersteller aus Italien, der in China fertigt)
Der Monacor SP-6/100PA hat gegenüber dem original Chassis eine viel niedrigere Resonanzfrequenz (FS), ein fast vier mal so hohes Äquivalenzvolumen (VAS), eine deutlich niedrigere Gesamtgüte Qts (Güte hat nix mit "gut" oder "schlecht" zu tun), nur eine halb so große Maximalauslenkung usw.
Wenn auch nicht 1:1 das gleiche wie das Original Craaft Chassis sollte das LAVOCE MAF061.50 um einiges besser passen als das Monacor SP-6/100PA.
Kosten tut's beim "Franzosen" (TLHP), wenn Du bei denen angemeldet bist, ca. 50.- €.
(etwa 3.-€ weniger als das Monacor SP-6/100PA)
Vorrätig haben sie exakt jetzt davon 6 Stück.
Aber natürlich gibt es auch andere Anbieter. (ich bekomme vom dem keine Provision
Oha, vielen vielen Dank!
Noch eine Frage so...wofür würde dann das Woofer stehen?
Dachte immer das der Tieftöner
Die meisten haben den als Woofer drin, aber laut Frequency Response sieht das def. nach Mitteltöner aus...und auch nach der Form generell.
Komisch
Alles anzeigenDas kommt überhaupt nicht auf die Marke an, oder ob das Chassis "gut" ist, sondern auf die sogenannten Thiele Small Parameter des Chassis und Frequenzgang und Impedanzgang.
Diese Charakterisierien die elektroakustischen Eigenschaften des Chassis, so dass man auf Grund dessen schauen kann, ob zwei Chassis "ähnlich" sind oder eben nicht.
Sind diese Daten vom alten Chassis nicht vorhanden wird es naturgemäß schwierig etwas "Vergleichbares" zufinden.
Kennt man zumindest die genaue Bezeichnung des alten Chassis kann man versuchen über das Internet die entsprechenden Daten zu ergoogeln.
Es sind wohl Craaft 6/90 PCD Chassis als Mitteltöner verbaut.
Die entsprechend Parameter des Chassis findest Du in einer Liste hier:
http://lsv-achenbach.de/listen/craaft.htm
Je besser die Daten des Ersatzchassis zu den Daten des alten Lautsprechers passen, desto besser wird das ergebnis mit der vorhandenen Frequenzweiche ausfallen.
Und wie bereits gesagt: Vergiß die Wattangabe, die bringt Dir hier nichts.
Ok vielen Dank!
Vielen Dank schonmal für die vielen Infos
Die Liste hat ich auf der Suche nach exakt den gleichen bereits mal offen!
Naja gut, so lernt man nie aus.
Werd ich mir neue Mitteltöner holen.
Darf ich hier dann ggf. welche die ich für passend halte posten und du sagst mir kurz deine Meinung dazu, bevor ich wieder blödsinn mache?
Vielen Dank
Alles anzeigenDas Monacor Chassis ist jetzt zwar nicht der letzte Schrei, aber auch nicht komplett verkehrt.
Ich befürchte entweder ist an der Weiche etwas defekt, oder das vorherige Chassis war so viuel anders als der Monacor, dass jetzt die Frequenzweiche nichtr mehr passt.
Eine "Anpassung" der 3-Wegeweiche bei Verwendung eines anderen Mitteltöners als vorgesehen kommt aber einer Weichenneuentwicklung gleich, was bei drei Wegen nicht mehr ganz trivial ist.
Um einen prinzipiellen Fehler/Defkt zu finden solltest Du nacheinander (immer nur einen Parameter verändern) alles mal durchtauschen. Also gleiches Chassis an die andere Weiche hängen, anderes Chassis an die gleiche Weiche hängen etc, und schauen ob der Fehler wandert.
Wenn es immer exakt gleich "komisch" klingt, egal wie die Paarung aussieht, liegt der Verdacht nahe, dass kein Defekt vorliegt, sondern die Weichenauslegung nicht zum neuen Mitteltöner passt, bzw. der neue Mitteltöner nicht zur Weiche.
P.S.
Wie viel Watt ein Chassis "hat" ist für die Auslegung der Weiche oder die Vergleichbarkeit zweier Chassis so ziemlich der unwichtigste Parameter überhaupt...
Hey Fux,
ich gehe davon aus das beide Weichen gehen, da sich beide Lautsprecher genau gleich glücklich verhalten. Außer die Monacor Treiber haben beide gleichzeitig mitgenommen.
Ich werde mir vermutlich nächsten Monat neue Mitteltöner holen von rennomierten Marken, ggf mir Meinungen einholen.
Dieses Monat geht sichs nicht mehr aus, dafür ist schon zuviel wieder in der Anlage gelandet.
Danke danke jedenfalls
Hier hatte jemand das selbe Problem. Den Daten nach, passt der Monacor halt überhaupt nicht
Ok, du musst mir natürlich nichts suchen.
Aber bevor ich 2x was blödes kaufe. Welche bekannte Marken gibt es für Treiber denn so? Bzw. welche würdest du holen, von welchen ist ein Bogen rundrum zu machen?
Alles anzeigenMoin wenn Du sinnvolle Antworten erhalten willst fehlen noch folgende Angaben:
- in welches Gehäuse hast Du das eingebaut. Hersteller, genaue Artikel Bezeichnung
- welcher Speaker war vorher in dem Gehäuse. Genaue Bezeichnung
- gibt es eine passive Frequenzweiche in dem Gehäuse und ist die angepasst worden.
-welcher Amp und welcher Controller treibt den Lautsprecher an.
- und zu guter letzt. Wofür verwendest Du den Lautsprecher
(Hintergrund Musik, PA Beschallung Live Band oder DJ)
Deine Beschreibung klingt wie folgt:
Ich habe einen günstigen Motor in mein Auto eingebaut. Jetzt verhält sich das Auto komisch bei gewissen Umdrehungszahlen.
Hätte ich mehr Geld für den Motor ausgegeben sollen?
Was soll man darauf antworten?
Nicht umsonst gibt es Firmen die sich der Entwicklung hochwertiger Lautsprecher verpflichtet haben und sich das fürstlich bezahlen lassen.
1) Lautsprecher sind Solton S13/3 Mini | Den originalen hab ich getauscht nachdem nach etwa 2 Monaten verwendung die Schingspule des Mitteltöners am Magneten kratzte. Obwohl die Lautsprecher übern Winter bei mir waren und vlt 1x lauter kurz lauter waren.
2) Doe originalen, gibt nicht viele Informatione dazu. Kann nur sagen das der originale 6" 90W war und der aktuelle, weil ich keinen passenderen spontan gefunden habe, ein 100W 6,5"
3) In dem Gehäuse ist eine Frequenzweiche, die hab ich mir auch angeschaut...ist leider nichts zum anpassen....aber nicht das ich das zu 100% sagen kann aber glaube sowieso das der Mitteltöner zuviel vom Hochtöner mitnimmt...ich persö würde da bei einer anderen Frequenz trennen(aktuelle müsste ich ausprobieren).
4) Für die Tops hab ich einen QSC USA 370, der sollte nicht das Problem sein. Controller musst du mich aufklären.....von dem gehts noch zur aktiven Frequenzweiche -> Mischpult -> PC
5) Mittelgroße / Große Feiern in ein Haus welches wir fürs Feiern umbauen. Teilw. auch für Bands / andere Partys.
----
Tut mir leid für die wenigen Informationen...war gestern durch mit der Welt.
Einen grafischen Equalizer hole ich auch bald da die Akustik einfach von den Räumlichkeiten bissl doof ist...die Boxen klingen da etwas "unvoller"...überall anders ist passt es(zumindest mit den alten Mitteltönern)
Gerne könnt ihr mir Mitteltöner empfehlen! Ich gebe da gerne auch Geld aus....dachte halt in meinen unwissen das diese bereits zu denen gehören welche nicht Schrott sind.....waren schon teurer im Vergleich zu anderen Angeboten....
Und falls das noch gebraucht wird...ein 2x T.Box Achat 118 wird auch verwenden, deswegen die aktive Weiche.
EDIT: Eventuell hol ich auch mal modernere pasive Weichen für die Boxen welche Regelbar sind.
Bei Fragen gerne Melden
Und vielen Dank fürs Helfen!!
Alleine dieser Satz zeigt, dass da wenig bis gar kein Verständis für die Materie da ist.
Grundsätzlich ist Monacor jetzt kein HighEnd, doch auch nicht vollkommenes LowEnd. Das Material erfüllt erst mal seinen Zweck und ist funktional, wenn man denn weiß wie man damit umzugehen hat.
Mir ist es schleierhaft woher solche Gedankengänge kommen. NEIN! Zumindest nicht in diesem Bereich.
HighEnd Hersteller mögen das vielleicht noch machen und wobbeln ihre Chassis für ein paar Stunden bis Tage, damit sich der Frequenzgang durch diese künstliche Alterung egalisiert und man über einen längeren Zeitraum (im Prinzip über die Produktlebensdauer) den gemessenen Frequenzgang "garantieren" kann. So wurde mir das mal beim schwarzen Holzkistenbauer aus B bei S erklärt.
Ansich vielen Dank für deine Antwort.
Dein erster Satz lässt jedoch darauf deuten das hier wohl Anfänger nicht so gern gesehen werden?
Wüsste nicht wieso das jetzt erwähenswert da war. Natürlich bin ich neu in dem Hobby, mehr ist es nicht.
Will dazu lernen, ein Meister viel noch nicht vom Himmel.....
Guten Abend,
ich habe bei Lautsprechern von mir Monacorr SP6/100PA eingebaut. Allerdings sind mir unangenehme Frequenzgänge aufgefallen, im Grunde es tut weh bei manchen Tönen.
Sind fast bissl über 50 Euro noch zu wenig für einen guten 100W 8Ohm Mitteltöner?
Klar kann ich mittels eines Equalizer mir diese wegdrehen....
Muss ich diese mit etwas noch einspielen, aktuell sind sie noch sehr klebrig und hart.
Danke danke.
Macht mich bissl fertig das diese so schief klingen jetzt. 
Danke,
Liebe Grüße
Givou Wenn Du zum Anhören nicht weit fahren musst und Du das Gefühl hast, dass sie Dir klanglich zusagen, dann kannst sie für den genannten Zweck nehmen.
Preislich würde ich in der Verhandlung weiter unten ansetzen, die Dinger sind ca. 30 Jahre alt, haben Schwächen und dass es Ersatz-Hochtöner gibt, könnte auch auf "erlebnisreiche" Vergangenheit schließen lassen
Die billigen Stative auf den Fotos (naja, mit Deinen Angaben war der Urheber des Angebots schnell ergoogelt...) sind auch nicht der preislich relevante Mehrwert...
Viel Erfolg
Vielen Dank schobmal für deine Einschätzung?
Wieweit kann ich da als Verhandlungsbasis starten? Wie gesagt kann mir nichts vorstellen was einer fairer Preis von solchen Lautsprechern wäre. Bzw. was würde den der optimalpreis der Lautsprecher sein?
Vielen Dank!!
Klassische x/3er Box, wie sie in den 90ern üblich waren. In diesem Fall 12 Zoll Tieftonchassis, womöglich 6,5 Zoll Mitten und irgendwas oben. Die LS sind irgendwie auf der Schallwand verteilt, so dass da keine wirkliche Korrelation stattfindet. Richtwirkung auch irgendwie so lala. Man darf da keine Wunder erwarten.
Allerdings waren und sind solche Kisten für ihren hohen Wirkungsgrad und auch ihre Leidensfähigkeit bekannt und machen deswegen auch an leistungsschwächeren Endstufen richtig Lärm.
Tiefbass darf man nicht erwarten.
Solton war eine typische Musikermarke und hatte ein gewisses Klientel. Gaaaanz schlecht sind diese Kisten also nicht. Für Privatparty allemal tauglich sofern man eben kein Bassgewitter erwartet.
Ich denke zu den bisher verwendeten Boxen wird es eine Steigerung in der Qualität sein.
Vielen Dank schonmal!
Bass würde sowieso der Subwoofer übernehmen das also kein Problem.
Aber würden Sie dem Preis gerecht kommen? Kann sowas leider noch überhaupt nicht einschätzen weil ich einfach der Materie noch zu neu bin.
Preis ist wie gesagt inkl. den Stativen(hab zwar bereits welche aber kann man trotzdem gebrauchen) und SpeakOn Kabeln
Lg
Danke!!
Lg
Liebes PA Forum,
vorerst ich bin der Thiemo.
Ich interessiere mich seit gut 8 Monaten sehr für Tontechnik und habe für einen Partyort von uns eine PA gebaut welche manchmal auch unterwegs verwender wird. Betteiben tuhen wir die Tops mit einer kleinen QSC USA370 und einem T.AMP E800 für unseren Subwoofer.
Leider sind die Tops von Auna und dermaßen eine Frechheit, grauslich und zum Kotzen was den Ton betrifft das ich auf der Suche nach etwas neuem bin.
Ich bin nun letztens auf dem Gebrauchtmarkt auf Solton S13/3 Mini gestoßen. Nun meine Frage dazu ist ob diese Lautsprecher etwas taugen für unseren privaten Gebrauch. Uns ist es schon wichtig das die Tonqualität passt. Ich werde mir die Soltons auch dieses Wochende mal anhören wollte jedoch zuvor hier im Forum nochmal nachfragen wie den die Erfahrungen mit Solton hier ist.
Die Soltons werden auch zu einem Preis von 400 Euro Angeboten mit Stativen von Milenium und einem zweiten Set an Hochtönern(kenne aber leider die Marke nicht welche dies sein sollen)
Herzlichen Dank soweit für die Hilfe!
Einen schönen Nachmittag euch noch.
Liebe Grüße,
Thiemo
