Na ja, "weil man es nicht darf" ist eigentlich nicht ganz richtig. Wenn die Box nur an zwei Rundschlingen hängt, müsstest du noch einen Savety verwenden.
Das Schöne an der MAN-Flyware ist aber, dass man eigentlich keine Saveties benötigt, da mit den zwei Ketten schon zwei unabhängige Einrichtungen gegen Herabfallen da sind (die jeweils für sich das ganze Gewicht tragen können!).
Für mich als "Grenzländer" auch in holländisch Verständlich.
:lol: Die Aufschrift auf dem Button unten rechts ist ja auch Klasse! Mit dem Thema Line-Array im Hinterkopf war ich da dann doch ein wenig irritiert ... Holländisch ist schon irgendwie lustig! :roll:
Also wenn die Resonanz so fies ist, dass sie dir die Pappe zerstört, dann solltest du sie eigentlich auch hören können ... :?
Den 15" kannst du aber doch auch getrost mitmessen. Ist ja gar nicht nötig die Weiche einzeln zu messen.
Einfach mal einen Sweep drüber schicken und schauen ob's irgendwo "resoniert".
Die Software dazu gibt's im Netz für lau:
Signal Generator
Real Time Analyzer
Beim X-Over-Mode "Edge" kannst du die Trennfrequenzen unabhängig verschieben, bei "Both" verschiebst du die Trennfrequenz für Hoch- und Tiefpass gemeinsam.
Für deine Applikation wäre übrigens die Config "Mono" am geeignetsten. :wink:
Hab ich da jetzt was überlesen, oder interessiert das keinen ...
Peet, was ist das für eine Schachtel, die ihr da umgebaut habt?!
Die 1k sind eigentlich dafür da, um's glatt zu kriegen. Diese Delle fällt mir halt immer auf, wenn die C1 im Rudel auf tritt.
Nachteil:
Es gibt eine Tendenz zur Mitte, d.h. die Ergebnisse werde tendenziell gleicher. Je größer die Skale (Bsp: 1-11), desto schwieriger ist die subjektive Einschätzung von Differenzen
Genau, und daher tendiere ich eher zu nur 3 Stufen.
Das mit den 800 Hz und 4 k Hz ist Quatsch. Bei den Controls ziehe ich allenfals so um 1 kHz recht breit etwas raus.
Den separaten 1231 würde ich auf jeden Fall weg lassen (auch wenn mir das schwer fällt zu sagen :roll: ). Einen Terz-Grafik-EQ hast du ja schon im DriveRack PA. Außerdem könnte dir da jeder dran rumspielen.
Einen Compressor brauchst du auch nicht, der ist ja ebenfalls schon im RriveRack PA.
Weiß nicht - wir haben doch kein absolutes Gehör. Was einem aber sofort gelingt, ist zu sagen, ob einem der Sound gefällt oder nicht. Wenn man auf Anhieb denkt "Mensch, der Tieftonbereich ist aber toll", dann gibt's dafür ein "+". Wenn denkt "wirklich tonal ausgeglichen ist das System aber nicht", dann gibt's dafür ein "-". Und wenn einem zu gewissen Kriterien nichts Besonderes aufgefallen ist, dann wird's eben ein "o".
In der Regel ist es ja so, dass immer Systeme aus einer Liga verglichen werden. Da sind es ja meist wirklich nur Nuancen, in denen sich die Systeme unterscheiden. Mit den drei Stufen "-/o/+" kann man aber sehr schnell Tendenzen erkennen, wo die Systeme Stärken oder Schwächen haben. Um nichts anderes geht es ja beim gemeinen Shoot Out.
Das ist ja die Gefahr bei vielen Abstufungen. Wenn du also z.B. diese 10 Systeme genau von 1 bis 10 bewertest, bewertet ein anderer diese Systeme vielleicht von 5 bis 10. Obwohl er das System x als am schlechtesten empfindet bekommt es bei ihm die 5, bei dir aber die 1.
Weiterhin müsste man auch den akustischen Output (dB) bewerten.
Den Job kann ein Messgerät viel besser erledigen, dazu ist eine subjektive Bewertung eher ungeeignet.
Alleine bei sehr subjektiven Punkten wie Klang, würde ich dann gerne genauer differenzieren können.
Aus genau dem Grund würde ich eher zu weniger Stufen tendieren - maximal fünf.
mir fehlt grade das passende Wort:Die Beurteilung darüber welche Fläche das System ohne hörbaren Abfall meistert. Es gibt bekanntlich Systeme die klingen vorne hui und hinten pfui, andere klingen bis in die hinteren Reihen gut und werden einfach nur leiser.
Das meinte ich ja mit "Einhaltung des nominellen Abstrahlwinkels (h/v)".
Aber mir fehlen auch die rechten Worte ...
Und genau darum ging es mir ja - die einzelnen Kategorien möglichst präzise zu benennen.
Schreibt doch einfach mal, was ihr jeweils beurteilen würdet, wenn ihr die Kategorien aus meinem ersten Posting lest.
Mir gehts hier zunächst mal nur um akustische Dinge.
Und wo ich das grad schreibe, fällt mir ein, dass das räumliche Abstrahlverhalten irgendwie mit rein sollte. Was könnte man da machen?
- Eindruck Diffusschall/Direktschall?
- Off-Axix-Frequenzgang?
- nominelle Winkel (h/v) gut eingehalten?
Ich versuche gerade einen Bewertungsbogen zu erstellen, der die subjektiven Eindrücke bei Vergleichshören von Lautsprechern aufnehmen soll. (Im Grunde so etwas, was mir beim Forums LA Test 2 gefehlt hat.)
Ich bin für mich zu dem Entschluss gekommen, dass eine pauschale Bewertung nach dem Schulnotenprinzip nachteilig ist. Hier hat der eine vielleicht eine Spanne von nur 1 bis 3, der andere aber nur 1 bis 6. Konsequenterweise müsste man die Wertungen des einen dann „auseinanderziehen“.
Besser wäre eine ganz einfache Bewertung mit negativ, neutral und positiv (-/o/+) – frei nach Stiftung Warentest. Entweder mir gefällt z.B. die Tieftonwiedergabe eines Systems oder eben nicht. Oder mir fällt hier nichts Besonderes auf, dann kreuze ich eben „neutral“ an. Oder sollte man hier noch etwas erweitern mit „++“ und „--„?
Viel wichtiger wären mir aber die Kriterien, nach denen bewertet werden soll. Spontan hab ich mal folgende Schlagworte zusammen getragen:
- Tiefton (ganz allgemein)
- Mittelton
- Hochton
- subjektive Sprachverständlichkeit
- tonale Ausgeglichenheit
- Natürlichkeit
- Fullrangetauglichkeit
- Impulstreue
- Transparenz / Auflösung
- Performance bei Spitzenpegel
Also mal ein Brainstorming – was meint ihr, welche Kriterien wären sinnvoll, und welchen treffenden Begriff könnte man jeweils dafür finden?
Kann man die Auxe auf den Master routen (so wie die Omni Outs bei den Yamahas)?
... von welcher VA du sprachst, weiß ich natürlich nicht, aber ich weiß, dass die Nexo-Subs nicht mehr unter der Bühne liegen (weil ich sie da selber drunter weg gezogen hab).
Laith Al-Deen spielt heute Abend übrigens noch mal im Capitol.
Naja, irgendwie klang es als würden die Bässe nicht richtig an die Tops ankoppeln. Mir hat irgendwie n bissel was gefehlt dazwischen. Klang nicht wie ein System, sondern wie einmal da die Tops und dann da die Bässe.
Und ich stand auch an versch. Stellen.
Daher vermute ich einfach mal, dass noch die alten Nexo Bässe drin waren. Weil M.A.X. nach meinem Wissenstand nur 2 der Doppelachtzehner JBL Bässe besitzt und das für das Capitol bei Rock nun wirklich nicht reichen dürfte.
Aber das sollte ja eine Einstellungssache sein.
Wieso "da die Tops und dann da die Bässe" - was meinst du denn, wo die Bässe standen? 
Mit deiner Vermutung liegst du übrigens falsch.
.... das war schon besser, wenn auch nciht ganz schlüssig mit den Bässen.
Was meinst du damit?
Du kannst folgende PI*Daumen²-Regel anwenden:1) bei jeder Entfernungsverdopplung verringert sich der Schalldruck um 6 dB
2) bei jeder Entfernungsverzehnfachung verringert sich der Schalldruck um 20 dB
Ich finde "30 dB auf 30 m" so als Abschätzung immer ganz hilfreich.
