Beiträge von Farad

  • PA Boxen

    Mir ist nicht klar, warum wasserfest verleimte Späne weniger wasserfest sein sollen, als wasserfest verleimtes Sperrholz.

    Warum?

    Ich beziehe mich mit der Aussage

    Zitat

    Das beste Gehäusematerial ist OSB, und nicht euer Multiplex. Das ist in vielen Versuchen (auch ausserhalb des Lautsprecherbaus) ermittelt worden.

    auf diesen Link, der dir vielleicht schonmal begegnet ist.

    http://www.exportverpackung.de/wissenswertes/…tikel/bfsv.html

    Akustische Untersuchungen diverser Fachzeitschriften belegen immerwieder, dass Spanplatte ein ähnlcih gutes Verhalten wie MDF aufweist, Multiplex dagegen schlechter abschneidet. (*seufz* muss ich suchen und scannen oder glaubste es mir?)

    Was professionelle Herseller machen, ist mir ziemlich egal. Es gibt genug beschissene Lautsprecher auf dieser Welt, die in Muliplex gepackt sind. Es gibt bestimmt ebensoviele selbstgebaute Anlagen aus OSB oder Spanplatte, die besser klingen.

    Nicht alles, was verkauft wird, ist auch toll.

    Ich sage nicht, dass Multiplex schlecht ist, aber es gibt durchaus alternativen. Stell dir mal vor, EAW stellt seine neue Box aus V100 verleimter Spanplatte vor. Die werden ausgelacht. "Das ist nicht amtlich" udn schon kaufts keiner. Unter Warnex merkt keine sau was drunter ist, aber "das macht man doch nicht"

    Wir sind im Selbstbaubrett und für den Selbstbau sind durchaus auch andere Materialien möglich. Multiplex ist nicht das Übermaterial als das es gerne gehyped wird.

    Ich bezweifle, dass du vor 10 Jahren schon Boxen aus OSB gebaut hast. Die hätten ziemlich sicher nämlcih auch bis heute gehalten. OSB ist ein relativ neues Plattenmaterial, dass mehr oder weniger als Konkurrenz zu Multiplex gesehen wird. Es macht seine Sache sehr gut. Selbst Schalungstafeln und Siebfilmplatten werden mitlerweile mit OSB als Trägermaterial angeboten.

    MfG, farad

  • PA Boxen

    Mir ist nicht klar, warum wasserfest verleimte Späne weniger wasserfest sein sollen, als wasserfest verleimtes Sperrholz.

    Warum?

    Ich beziehe mich mit der Aussage

    Zitat

    Das beste Gehäusematerial ist OSB, und nicht euer Multiplex. Das ist in vielen Versuchen (auch ausserhalb des Lautsprecherbaus) ermittelt worden.

    auf diesen Link, der dir vielleicht schonmal begegnet ist.

    http://www.exportverpackung.de/wissenswertes/…tikel/bfsv.html

    Akustische Untersuchungen diverser Fachzeitschriften belegen immerwieder, dass Spanplatte ein ähnlcih gutes Verhalten wie MDF aufweist, Multiplex dagegen schlechter abschneidet. (*seufz* muss ich suchen und scannen oder glaubste es mir?)

    Was professionelle Herseller machen, ist mir ziemlich egal. Es gibt genug beschissene Lautsprecher auf dieser Welt, die in Muliplex gepackt sind. Es gibt bestimmt ebensoviele selbstgebaute Anlagen aus OSB oder Spanplatte, die besser klingen.

    Nicht alles, was verkauft wird, ist auch toll.

    Ich sage nicht, dass Multiplex schlecht ist, aber es gibt durchaus alternativen. Stell dir mal vor, EAW stellt seine neue Box aus V100 verleimter Spanplatte vor. Die werden ausgelacht. "Das ist nicht amtlich" udn schon kaufts keiner. Unter Warnex merkt keine sau was drunter ist, aber "das macht man doch nicht"

    Wir sind im Selbstbaubrett und für den Selbstbau sind durchaus auch andere Materialien möglich. Multiplex ist nicht das Übermaterial als das es gerne gehyped wird.

    Ich bezweifle, dass du vor 10 Jahren schon Boxen aus OSB gebaut hast. Die hätten ziemlich sicher nämlcih auch bis heute gehalten. OSB ist ein relativ neues Plattenmaterial, dass mehr oder weniger als Konkurrenz zu Multiplex gesehen wird. Es macht seine Sache sehr gut. Selbst Schalungstafeln und Siebfilmplatten werden mitlerweile mit OSB als Trägermaterial angeboten.

    MfG, farad

  • W-Bin in action

    W-Bins sind lang und schmal. Warum keine BEC1? Das W-Bin (ohne Reflexöffnungen) vo EG-Beck sollte auch gut funktionieren. Ist eben ziemlcih kompromisslos gebaut, zwei übereinander hat man die größe eines Shearers.

    -> Dicke Hörner funktionieren gut.

    ich sags schon lang. Deswegen bauen wir auch gerade daran.

    farad

  • PA Boxen

    Ein ordentlcih gebautes Gehäuse aus V100 Spanplatte, verschraubt mit 4x45 SPAX und Warnex lackiert steht einem Gehäuse aus Multiplex in nichts nach. Die Festigkeit der Spanplatte ist mehr als ausreichend. Multiplex ist ein echtholzmaterial und zieht mindestens gleichviel Feuchtigkeit, wie V100 Platte.

    Ich weiß, dass Alukanten und Kugelecken alt und aus der Mode sind, aber sie sind der beste Ecken und Kantenschutz, den eine Box haben kann. Alle rundgefrästen Kanten haben nach kürzerster Zeit keinen Lack mehr drauf, auch wenns Warnex ist. Durch sorgsamen umgang kann das vielleicht hinausgezögert werden, es wird aber niemals so robust sein wie Alukanten.

    Abgedichtet wird mit Acryl, niemals mit Silikon. Silikon ist nicht überstrichbar und dünstet aus. Ausserdem ist es dauerelastisch, was bei den meisten Andwendungen nicht unbedingt von Vorteil ist.

    Das beste Gehäusematerial ist OSB, und nicht euer Multiplex. Das ist in vielen Versuchen (auch ausserhalb des Lautsprecherbaus) ermittelt worden. Es ist wesentlich feuchtigkeitsresistenter und auch von Dämpfungsverhalten, robustheit und biegesteifheit der Multiplexplatte überlegen.

    EDIT: Das Raumgewicht von Multiplex, Spanplatte und OSB unterscheidet sich nur um wenige Kilo! Da kann man gleich anfangen, an den Spulen zu sparen, oder doch nur M4 statt M6 für die LS-Befestigung zu nehmen.

    MfG, farad

  • PA Boxen

    Ein ordentlcih gebautes Gehäuse aus V100 Spanplatte, verschraubt mit 4x45 SPAX und Warnex lackiert steht einem Gehäuse aus Multiplex in nichts nach. Die Festigkeit der Spanplatte ist mehr als ausreichend. Multiplex ist ein echtholzmaterial und zieht mindestens gleichviel Feuchtigkeit, wie V100 Platte.

    Ich weiß, dass Alukanten und Kugelecken alt und aus der Mode sind, aber sie sind der beste Ecken und Kantenschutz, den eine Box haben kann. Alle rundgefrästen Kanten haben nach kürzerster Zeit keinen Lack mehr drauf, auch wenns Warnex ist. Durch sorgsamen umgang kann das vielleicht hinausgezögert werden, es wird aber niemals so robust sein wie Alukanten.

    Abgedichtet wird mit Acryl, niemals mit Silikon. Silikon ist nicht überstrichbar und dünstet aus. Ausserdem ist es dauerelastisch, was bei den meisten Andwendungen nicht unbedingt von Vorteil ist.

    Das beste Gehäusematerial ist OSB, und nicht euer Multiplex. Das ist in vielen Versuchen (auch ausserhalb des Lautsprecherbaus) ermittelt worden. Es ist wesentlich feuchtigkeitsresistenter und auch von Dämpfungsverhalten, robustheit und biegesteifheit der Multiplexplatte überlegen.

    EDIT: Das Raumgewicht von Multiplex, Spanplatte und OSB unterscheidet sich nur um wenige Kilo! Da kann man gleich anfangen, an den Spulen zu sparen, oder doch nur M4 statt M6 für die LS-Befestigung zu nehmen.

    MfG, farad

  • PA für zu Hause

    Heidiho, mal wieder so ne echte "ich hab den längeren"-Diskussion!

    Wohnzimmergerechte Pegel sind zwischen 40 und 100dB. Wobei 100dB nurnoch Spitzen bei der Explosion in Filmen sind. 80dB sind daheim als Durschnittslautstärke unerträglich hoch.

    Ich kann mir meine Anlage NICHT ins Zimmer stellen. Dann passt nämlich kein Bett mehr rein, und im Basshorn schlafen ist einfach scheisse. Auch wenn das manche b estimmt "supergeil" finden. :-?

    Mir ist absolut nicht klar, wozu ich in nem Wohnraum mit 30m² ne PA-Anlage aufstellen soll, die 140dB Spitzenpegel in nem Meter Abstand bringt.

    Bedenkt auch den Hallradius!


    wer jetzt fragt was das ist, disqualifiziert sich selbstreden für die diskussion hier.

    farad