1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Farad

Beiträge von Farad

  • Heute war URPS-Testtag

    • Farad
    • 3. Juli 2003 um 23:02

    Mannomann, jetzt hat einer so nen Krüppel gebaut, von dem weder das Chassis noch seine Daten (und ich mein NICHT TSP) bekannt sind. Es wurde keine Messung vorgenommen (Phasenfehler, sonstige Schweinereien), das Amping wurde nicht gegengetauscht und garnix. Ausserem wurde gegen n paar dröhnende W-Bins mit Resonator getestet. Das ist wie wenn ich ne 38cm Boombox fürs Auto gegen nen sauber abgestimmten 10cm High-End TT in ner TML teste.

    Ausserdem war das irgend n komisches Konstrukt mit zweiter Kammer in die die Polkernbohrung hängt und ob da irgendwas hinten dicht war, weiß auch keiner so genau. So kams zumindest bei mir an. Das Volumen wurde irgendwie auf 1,5 Liter festgelegt, warum gerade 1,5 Liter ist mir nicht klar. Warum nich 10 oder 1,2?

    Und deswegen schreien jetzt wieder alle: URPS IST SCHEISSE?!

    Hallo? Ich hab auch schonmal einen gebaut und der hat funktioniert?! es waren nur 16 Chassis, aber für 16 kam erstaunlich viel raus. Es war nichts besonderes für die größe, aber besonders schlecht wars auch nicht.

    DAS PRINZIP IST PHYSIKALISCH ÜBERLEGEN!! Schon Achzehnhundertsonstnochwas hat ein gewisser Herr Huygens festgestellt, dass ein Prinzip der Wellenfront sowohl für Licht (damals noch rein als welle gesehen), für Wasser und für Schall gilt!

    Wollt ihr mir allen ernstes erzählen, dass zwei 18er Wabbelpappen gleichviel Power bringen wie über 2m² Schwingende Fläche?!

    Man darfs ja nicht sagen, weil der Arme soviel Arbeit reingesteckt hat, aber vielleicht is das Ding einfach scheisse gebaut!


    Bloß weil einer nen Ravelandbass in ne Bassreflexkiste baut ist Bassreflex nicht scheisse.

    ...hat glaub schonmal einer so ähnlich geschrieben hier, aber irgendwie kommts bei einigen nicht an.

    :x

    farad

  • Filz oder ähnliches

    • Farad
    • 1. Juli 2003 um 20:08

    lsv-achenbach.de (adam Hall)

    frontex von Intertechnik. http://www.intertechnik.de

    farad

  • Filz oder ähnliches

    • Farad
    • 1. Juli 2003 um 20:08

    lsv-achenbach.de (adam Hall)

    frontex von Intertechnik. http://www.intertechnik.de

    farad

  • PA für zu Hause

    • Farad
    • 30. Juni 2003 um 23:20

    Ich hab hier zwei VOX200 von Visaton und nen T36.39 dazu und kann jeden erdenklicken, nicht gehörschädigenden Pegel fahren.

    Auch E-Gitarren klingen nach E-Gitarren, und Schlagzeug nach Schlagzeug.

    Mehr ist in einem Wohnraum nicht erforderlich, nimmt man auch nur einen Funken rücksicht auf Mitbewohner oder Nachbarn.

    PA Anlagen gehören ins Freie oder in Hallen, aber nicht in Wohnzimmer.

    Für das Geld einer Behringer Aktivbox gibts sehr nette Sachen bei Hifi-Herstellern.

    farad

  • BpHorn mit 50x50cm front möglich

    • Farad
    • 30. Juni 2003 um 23:07
    Zitat

    Pappenkolaps: Die Kraft die auf eine Pappe einwirkt ist, wenn sie im Linearen bereich bleibt, annähernd gleich

    das kann ich nicht nachvollziehen. Die Auslenkung geht nur auf grund der höheren Luftlast zurück (warum auch sonst?!) also ist die Kraft die auf die Pappe wirkt (insbesondere Klebestelle VC-Membran) beim stacken größer als alleine.

    farad

  • BpHorn mit 50x50cm front möglich

    • Farad
    • 30. Juni 2003 um 23:07
    Zitat

    Pappenkolaps: Die Kraft die auf eine Pappe einwirkt ist, wenn sie im Linearen bereich bleibt, annähernd gleich

    das kann ich nicht nachvollziehen. Die Auslenkung geht nur auf grund der höheren Luftlast zurück (warum auch sonst?!) also ist die Kraft die auf die Pappe wirkt (insbesondere Klebestelle VC-Membran) beim stacken größer als alleine.

    farad

  • BpHorn mit 50x50cm front möglich

    • Farad
    • 30. Juni 2003 um 23:03
    Zitat

    Ein höherer Strahlungswiderstand kann nur durch Hörner erreicht werden, oder irre ich mich da?

    Ich simuliere nicht und ich lese auch sehr wenig fachbücher. Die "1" als numerischer Wert sagt mir wenig, mir ist aber nicht klar, warum Hörnern nen höheren Strahlungswiderstand erreichen können sollen als normale Chassis, Kurzhörner oder sonstige Kameraden.

    Was ich geschreiben habe, ist natürlich sehr drastisch. Pappen kollabieren ist so das härteste was geht und das passiert bei alten oder minderwertigen Treibern.

    Die Dustcap samt Schwingspule und starkem Antrieb schwingt nach vorne, die Luftlast auf dem Rest der Memrban ist zu groß und es reißt Kreisförmig um die Dustcap aus.

    Ausserdem gibt es nicht für jedes Horn eine Anzahl, ab der das passiert! Man kann nicht sagen: 16 HD15, ab dem 17 reissen die Treiber und es kommt kein dB mehr raus. So natürlich nicht! Selbstverstänlich bringt es auch noch was, mehr zu stacken, aber der Pegelgewinn ist nichtmehr groß.

    farad

  • BpHorn mit 50x50cm front möglich

    • Farad
    • 30. Juni 2003 um 23:03
    Zitat

    Ein höherer Strahlungswiderstand kann nur durch Hörner erreicht werden, oder irre ich mich da?

    Ich simuliere nicht und ich lese auch sehr wenig fachbücher. Die "1" als numerischer Wert sagt mir wenig, mir ist aber nicht klar, warum Hörnern nen höheren Strahlungswiderstand erreichen können sollen als normale Chassis, Kurzhörner oder sonstige Kameraden.

    Was ich geschreiben habe, ist natürlich sehr drastisch. Pappen kollabieren ist so das härteste was geht und das passiert bei alten oder minderwertigen Treibern.

    Die Dustcap samt Schwingspule und starkem Antrieb schwingt nach vorne, die Luftlast auf dem Rest der Memrban ist zu groß und es reißt Kreisförmig um die Dustcap aus.

    Ausserdem gibt es nicht für jedes Horn eine Anzahl, ab der das passiert! Man kann nicht sagen: 16 HD15, ab dem 17 reissen die Treiber und es kommt kein dB mehr raus. So natürlich nicht! Selbstverstänlich bringt es auch noch was, mehr zu stacken, aber der Pegelgewinn ist nichtmehr groß.

    farad

  • dämmen vom proberaum

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 20:03

    die wände durfen keine plastische Verbindung haben! Sie muss elastisch sein. Gummipfropfen mit Spanplatten drauf bringt viel mehr. Der Körperschall ist gefährlich, alles andere kriegt man mit Mineralwolle weg.

    farad

  • Martin-Bin

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 20:01

    1. bei ebay steht viel, man will verkaufen
    2. Das sind anständige Hörner, keine BP-Horn
    3. Natürlich kann man das, nur nicht alle auf einem haufen
    4. Kein Problem, solange sie nicht Koppeln
    5. Sie dürfen auch koppeln, aber mehr kommt deswegen nicht raus, der Hub geht zurück.


    farad

  • dämmen vom proberaum

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 19:41

    keine Chance.


    Ohne abgehängte Decke und Doppelter Spanplattenboden mit Mineralwolle läuft nix.

    Du brauchst Weichfasermatten an allen wänden, Plattenschwinger und haufenweise Noppen/Pyramidenschaum.

    Dann haste innen nen ordentlichen Sound und den Körperschall ein wenig reduziert. Aber dass mans oben hört wirst du nicht verhindern können. Das ist nicht einfach.

    farad

  • suche eine endstufe

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 19:39

    mußt wissen was du willst.

    Dicke Crowns sind das eine, Tamps das andere.


    Crown ist teuer, gut und bewährt, amtlich. Tamp ist nix besonderes, funktioniert aber auch.

    farad

  • Martin-Bin

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 19:35

    10 Stück? Da reissen aber die Pappen reihenweise, oder?

    die Mundfläche ist ziemlich groß, ich glaub nicht, dass du ab 4 noch mehr output kriegst. Ich hab die Martinbins noch nie gehört, aber 10 Stück aufm Haufen scheint mir n bissl sehr viel.

    farad

  • Welches Horn? 15" oder 18"

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 18:49

    *kopfschüttel*


    sind die Hornspeaker nicht langsam bekannt?? und n 18er hat im Horn eh nix verloren :x

  • Welches Horn? 15" oder 18"

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 18:49

    *kopfschüttel*


    sind die Hornspeaker nicht langsam bekannt?? und n 18er hat im Horn eh nix verloren :x

  • BpHorn mit 50x50cm front möglich

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 18:46

    sorry tthorsten, das musste mal raus, weil hier soviel Schmu geschrieben wird.

    "HD15 macht nur tocktock", "BEC1 kann man nicht stacken", "Urps funktioniert nicht"

    Das ist alles ganz leicht, wenn man ein wenig nachdenkt und an die Physik denkt.


    farad

  • BpHorn mit 50x50cm front möglich

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 18:46

    sorry tthorsten, das musste mal raus, weil hier soviel Schmu geschrieben wird.

    "HD15 macht nur tocktock", "BEC1 kann man nicht stacken", "Urps funktioniert nicht"

    Das ist alles ganz leicht, wenn man ein wenig nachdenkt und an die Physik denkt.


    farad

  • Welches Horn? 15" oder 18"

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 13:58

    na ich weiß nicht. Ich hab auch schon die kleinen schnuckligen BB15 aufgebaut und die krieg ich alleine ohne Rückenbruch auch nicht bewegt. Und wenns eh zwei leute sein müssen, isses doch gerade egal.


    DAs BEC1 ist so hoch, dass man nur einmal stacken muss. zwei übereinander und feritg. Das Top ist nicht so schwer und auch handlicher. Einer links, einer rechts und hoch damit. Griffe sind recht tief, da kann man auch schön packen.

    Wenn ich mir die Fertigprodukte anguck, dann sind die auch nicht viel leichter. und auf das bisschen Volumen kommts meistens auch nicht an. Klaro, bei ganz großen Sachen dann schon, wenn mal die Frage ist, wieviele LKWs man braucht, aber sonst passt das doch.

    MfG,f arad

  • Welches Horn? 15" oder 18"

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 13:58

    na ich weiß nicht. Ich hab auch schon die kleinen schnuckligen BB15 aufgebaut und die krieg ich alleine ohne Rückenbruch auch nicht bewegt. Und wenns eh zwei leute sein müssen, isses doch gerade egal.


    DAs BEC1 ist so hoch, dass man nur einmal stacken muss. zwei übereinander und feritg. Das Top ist nicht so schwer und auch handlicher. Einer links, einer rechts und hoch damit. Griffe sind recht tief, da kann man auch schön packen.

    Wenn ich mir die Fertigprodukte anguck, dann sind die auch nicht viel leichter. und auf das bisschen Volumen kommts meistens auch nicht an. Klaro, bei ganz großen Sachen dann schon, wenn mal die Frage ist, wieviele LKWs man braucht, aber sonst passt das doch.

    MfG,f arad

  • Heute war URPS-Testtag

    • Farad
    • 29. Juni 2003 um 13:54

    das ist ja mal was ganz neues. :D

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™