Beiträge von gps

Die Geräuschentwicklung ist eine der Schwächen vom Robe Wash 575. Nicht die Lüfter (das haben ja fast alle) sind störend sondern vielmehr das hochfreq. Pfeifen von den Motoren.

Sorry...du hast recht. Die Goben lassen sich bei den Modell wechseln (werde wohl langsam alt). Im Netz findest du einige Gobohersteller (z.B. http://www.kroul.de) welche goben herstellen. Die benötigen lediglich dann den Aussendurchmesser und den Imagedurchmesser.

Soweit ich mich erinnere (ist halt schon ein paar Tage her) hat der Nisel Scanner keine wechselbare goben. Das heisst es ist ein komplettes Rad an den die Gobos sitzen. Die Scanner haben auch keine Iris oder gar Zoom, somit kannst du den Abstrahlwinkel leider nicht verändern.

Scanner als Verfolger.....jepp das wird gehen, nur auch hier bleibt das "Problem" mit den Abstrahlwinkel. Der Beam wird meistens zu gross oder zu klein sein um den Akteur auszuleuchten.

Zitat von "Thomas Knappich"

grob geschätzt hab ich in den letzten Jahren so 200-300 Entladungslampen in verschiedenste Scanner gebaut;

Eventl. macht da ein UV Filte etc. Probleme, aber den Linsen muß es sowas von wurscht sein welche Temp. das Lämpchen hat. Wenn nicht ist die Linse schei.....

In der Regel sind das Infra Rot Filter die da verbaut sind um Linsen und Filter zu schützen.

Aber nur zu, ich laß mich gerne vom Gegenteil überzeugen. amn lernt ja nie aus.

Zitat von "DJ Bush"

Also so unterschiedlich hell sind die echt nicht!
Höchstens die Longlife Dinger sind nen bissel dunkler.

Bei den MSD Leuchtmittel gib es bisher keine Longlife "dinger".

Würd dir auch zu Philips raten.

Schau mal bei Steinigke nach

OMNILUX EFP 12V/100W GZ-6,35 50h 88285005
OSRAM EFP 64627HLX A1/231 12V/100W GZ6,35 88285010

Die Sylvania BA 250/2 ist für die ca. ersten 200h etwas heller als die Philips.

Nisel war ein Hersteller aus Italien die früher Lichteffekt und auch Scanner gebaut haben. Die Firma gib es seid ein paar Jahren nicht mehr.
Damals war DMX 512 nicht bei jeden Hersteller Standart und Nisel hat da auch sein eigenes Süppchen gekocht. Das heisst der Scanner läuft an kein anderen Controller und auch kein aktueller Scanner an dieser Steuerung.

aber in der low budget klasse könnte man noch den futurelight EX-4/32 controller empfehlen. der kann 4 scanner mit bis zu 6 kanälen steuern und 32 programme a' 32 steps speichern.

oder auch den EX-8 der mit zwei Encoder arbeit statt den Joystick.

mfg Sash[/quote]

So was geht in der Regel eigentlich nie.

Desweiteren vermuten viele das höhere aufgenomme Leistung gleich auch höhere Lichtleistung gedeutet.
Dies ist nicht umgedingt der Fall und schon 2x nicht in ein Projektor da das optsche System auf den Lampentyp abgestimmt ist.

Robe XT575 wash (bzw Futurelight MH-840 , Ultralight, Movitec usw) ist sicherlich eine Alternative zum MAC 600.
Der Mac 600 hat die schönere bzw gleichmässigere CMY Farbmischung (wheels statt 6x Flags).
Der Robe hat einen motorischen Zoom welcher sinnvoll einsetzbar ist.
Etwas störend beim Robe ist das hoch freq. Pfeifen welches über Mikro ggf aufgenommen wird.

Von der Lichtleistung kann man sagen das natürlich ein Unterschied ist zwischen MSR 575 und MSD 250. Allerdings verliert der Robe 575 schon nach 200h Lichtleistung und ist dann kaum noch heller als ein "frischer" MSD Wash.

Inzwischen ist ein Software Update erhältlich das diesen Fehler (verlieren von Schritten bei Farb bzw. Goborad) behebt. Kontaktiert mal euren Händler.

Zitat von "Arieba"

Echt? Was kommt?

Also highend ist echt nett schlecht. je nachdem was du geerbt hast würde ich mir trotzdem überlegen 2 Mac oder 1 Highend oder gar 4 Robe fürs gleiche geld...

Grüchte sagen das der MAC 500 überarbeitet wird und dem MAC 250 Krypton bzw MAC 2000 angeglichen werden. Vorstellung wird wohl bei der Plasa 2003 sein.

Zitat von "DJ Bush"

MHs sind ganz verschieden!
Die großen Marken wie z.B. Martin haben auch mal klein angefangen und haben sich nach und nach hochgearbeitet.

ja...so ist es

Martin ist eben wegen seiner Qualität so bekannt und verbreitet, nur hat man meißt eher das gefühl das man den Namen bezhalt.

naja...ich würde mal das in frage stellen mit der Qualität. aber Martin hat sicherlich das beste und aggressivste Marketing.

Mit den MHs....
Wenn man sich MHs anschafft dann ja meist nicht nur einen sondern nen Plaette voll. Am besten du lässt dir die Vorführen oder fragst beim Händler an ob du ersteinmal zwei oder drei Produkte bekommen kannst und sie dann bei nicht gefallen zurückschicken kannst.

PS:http://www.prolighting.info

Alles anzeigen

Der MX-10 wurde erst vor ein Jahr vorgestellt (Plasa 02). ist also noch nicht so lange am Markt. Keine Ahnung seid wann dieser lieferbar ist.

Desweiteren waren gut ausgestattete MSD Scanner noch nie der Verkaufsschlager da Kunden doch eher dann zu einen 575er Scanner greifen.

Die Kunden welche für Discos eine Beleuchtung benötigen wählen zwar immer noch oft Scanner (zu recht) aber benötigen dann in der Regel solche Funktion wie Dimmer, Prism, Fokus und weiter nicht.

Denke auch das man hier den MX-10 mit MX-1 verwechselt hat. wenn der MX eine Schwäche hat dann wohl die Projektionsqualität. Die Projektion wird ist halt aufgrund des Parabolreflektor System nicht so scharf.

Der Victory von SGM ist sicherleich einer der hellsten Halogen Scanner.
Mir persönlich sind die Mikro Motoren für die Rotation immer ein Dorn im Auge.
Das grösste Manko ist aber halt die Lebensdauer des Leuchtmittel (nur 50h). Eigentlich macht ein MSD Scan halt mehr Sinn.

Zitat von "DJ Bush"

Bitte kein Eurolite!!!

Das taugt echt nichts, ist zwar günstig, aber viel Spass hat man darn nicht!
Hat wer positive erfahrungen damit?

Das ist aber schon eine sehr allgemeine Aussage!!

Zitat von "KaiK"

Versuchs mal mit dem Botex CD 4P, heisst auch teilweise Eurolite LCD 4 usw

Das Eurolite LCD hat Harting Ausgänge (2x 6pol) somit nicht wirklich paasend.

Bei Sagitter sind bereits die Lichter ausgegangen, haben zuletzt Robe ware unteren Ihren Label verkauft.