Ersatz für d&b Q1..

Zitat von "hoernix"

jaja die Q ist schon lang bezahlt und natürlich auch sehr akzeptiert...
...
Was mich auch noch stört ist die doch deutlichere Schärfe in der Achse.

ja, das horizontale abstrahlverhalten der Q ist nicht das gelbe vom ei, aber die meisten nutzer haben das erstaunlicherweise noch gar nicht bemerkt
diesbezüglich fand ich z.b. die dvDosc schon immer besser gelungen als die Q
und auch die ARCS hat mich mal echt erstaunt, als ich vor 10jahren mal drauf gemischt habe. dass es da ne neue version gibt, hab ich gar nicht mitbekommen :?
generell ist das was die leute bei L-acoustic bezüglich abstrahlverhalten hinbekommen meiner meinung nach wirklich vorbildlich.

Zitat von "Dudais"

wora: Das stimmt so nicht! Am D12 können genauso viele V-Elemente wie Q-Elemente betrieben werden (2 Elemente pro D12-Kanal). Für ein gleiches Setup braucht man genau gleich viele D12en. Insofern ist der D80 absolut kein Muss für das V.

Und wie guma schon sagte: 2x V12 als Groundstack spielt wirklich nett!

na ja, das stimmt in sofern schon, als dass der D80 nach meinen informationen ein vierkanal-amp sein wird!
davon benötigt man dann also insgesamt nur halb so viele verstärker.
da ich nicht annehme, das der D80 genau das doppelte des D12 kosten wird und man dann auch nur halb so viele ampracks benötigt, wird sich das dann auch in den gesamt- und transportkosten entsprechend niederschlagen.

auf der produktvorführung der V war ich übrigens auch und konnte mich vom offenbar einwandfreien horizontalen abstrahlverhalten überzeugen. andererseits sind produktvorführungen immer perfekt gemacht, mal schauen wie die beschaller das im täglichen umgang einsetzen werden... aber dieses problem kennt natürlich jeder hersteller