Morgen Peter.
Ich mach mich mal schlau, evt kann ein Kumpel das oder ich dann auch, wenn der mir das näher bringt.
Das Problem liegt sicher in der 3D Ansicht??
Kann ich dir heute Nacht, spätestens morgen sagen.
mfG
Thorsten
Ahso,
na dann, ich seh den Jungen gleich und frag ihn. Sollte aber denk ich wirklich kein Problem sein. Der könnte das dann machen oder mir erklären.
Mahlzeit.
Ich hab grad mit dm Herrn telefoniert. Wenn du uns den Kram schickst und sagst, womit er da Probleme hat, machen wir dir die Fertig,
Sein Chef nimmt wohl alle Zeichnungen 
Aber sollte gehen.
mfG
Na dann mal viel Spass...
denn ich nehme nicht an, dass du was verbessert hast an der Zeichnung... nicht Peter?! :o
Toeti
dich wird bald jemand verfluchen.... oder ratlos fragen was das darstellen soll.
ich kann mich nur wiederholen:
macht ne ordentliche Skizze mit Maßen drauf, einscannen und gut.
Damit können wir CADler wesenltich mehr anfangen, wie mit ner Zeichnung auf der mehr als die Hälfte nicht dargestellt ist.
nichts für ungut.
Alex
Ok, bevor ich jetzt weiter doof da stehe.
Bazz, klär mich doch mal bitte auf.
Was geht da ab mit der Zeichnung???
Bzw was muss sein. Ich weiß schon, wie ne Zeichnung aussehen muss. Habe aber von Peter noch gar nichts gesehen.
mfG
Ok, bevor ich jetzt weiter doof da stehe.
Bazz, klär mich doch mal bitte auf.Was geht da ab mit der Zeichnung???
Bzw was muss sein. Ich weiß schon, wie ne Zeichnung aussehen muss. Habe aber von Peter noch gar nichts gesehen.
mfG
Dann harre der Dinge die da kommen ... vielleicht ist auch ein Wunder geschehen und mein ACad INventor ist nicht abwärtskompatibel .... und lässt alle wichtigen Details im nichts verschwinden... und da man aus nichts auch nicht mehr machen kann ist es halt durchaus verständlich das gewisse andere Personen die nicht so mit der MAterie vertraut sind leichte Probs mit ihren hellseherischen Fähigkeiten haben und aus diesen Gründen dann vielleicht noch "faul" tituliert werden.
Du verstehst was ich meine?
Gruß
Alex
Ich denke schon
Wenn er mich mal ran läßt. schau ich mal drauf und versuch das so zu basteln, dass er erkennbar ist.
Aber ich habe im Moment auch viel Spaß mit der Kombalibität innerhalb von ACAD 2000/2002/2004. Jeder hat was anderes und in der Uni bekomm ich streß
mfG
der PA Peter hat sich schon ins zeug gelegt um seine fehler aus zu merzen.
He,
ich wollt nicht lästern oder so. Wenn er das nicht gelernt hat, ist das auch nicht so einfach. Aber ich kenn mich schon n bissel aus. Deswegen würd ich das gerne versuchen und dann kann ich euch ja vielleicht doch ein wenig helfen.
der PA Peter hat sich schon ins zeug gelegt um seine fehler aus zu merzen.
mit 3 Ansichten ist es aber noch lange nicht getan ...
oder ist er jetzt schon bei 3 Ansichten pro Teil angelangt?
*g* wenn er es denn schon verbessert hat, dann kannste es mir ja auch nochmal schicken ... aber an Acad werd ich nix rumbasteln ... wenn es ProE und Solid nicht packen, dann mach ich mir da keine Mühe ...
Mehr als anbieten kann ich´s halt auch nicht.
Gruß
Alex
also laut meiner mechanik und konstruktionsvorlesung reicht eine 3 seiten ansicht aus.
vorrausgesehen die jeweiligen seitenwände der box sind gleich.
außerdem deckel ohne irgendwelchem schnick schnack. dann sollte das eigentlich ausreichen.
also laut meiner mechanik und konstruktionsvorlesung reicht eine 3 seiten ansicht aus.
vorrausgesehen die jeweiligen seitenwände der box sind gleich.
außerdem deckel ohne irgendwelchem schnick schnack. dann sollte das eigentlich ausreichen.
:o
einfach ja
- einfach MUFU !
das scheitert aber schon an so Details wie Öffnungen für Ampeinschub, Anschlussfeld, Riggingpunkte und der speziellen Gehäuseform ... die dann natürlich auch Einflüsse auf das Innenleben hat, das ja auch irgendwie mit in der Zeichnung enthalten sein sollte.
Es macht halt nen Unterschied,ob man das Teil nur anschauen möchte oder auch herstellen !
Also ich kenn die MuFo auch und ich denk da reichen drei Seiten mit Sicherheit nicht.
Soviel weiß ich auch durch meine Vorlesungen.
mfG
Thorsten
die besagten griffe lassen wir einfach weg.
die kiste ist leicht genug das das auch ohne geht.
Also liebe Leute, ein paar Worte zu meiner aktuellen Zeichnung:
- Jedes Teil ist auf einem extra Layer (Front, Deckel, Boden, Streben, usw)
- Jedes Teil ist gezeichnet (nichts vergessen)!
- Zeichnung ist 1:1
- Ganz unerfahren bin ich auch nicht! 2 Jahre techn. Konstuktionszeichnen sowie 1 Jahr CAD habe ich auch schon hinter mir (auch wenns seeeehr lange her ist ;-))...
- Wichtig ist: ich weiß was ich will
Ich sehe das Problem so:
Der Schreiner will die Seitenwand (die ja aus einem Stück ist) aufgeklappt sehn (das ist z.B. für mich ein Problem), alle nötigen Fräsungen eingezeichnet (nicht wirklich schwer)!
Deckel/Boden einzeln ist auch kein Problem für mich!
Innenleben (2 Streben + die 2 Griff-Innenteile) auch nicht (wobei man diese ja größer Zeichnen müßte, damit die in die Seitenwand eingelassen werden können)!
Problem ist also eigentlich nur die Seitenwand...
...die muß ja auch noch höher werden, weil Deckel/Boden eingefalzt werden! (um wieviel z.B.?! Was macht ein Schreiner da bei 15mm MP? 10mm wegfräsen und nur noch 5mm stehen lassen?)Zudem fehlt noch das Design für einen weiteren Griff, da bin ich auch mit dem tthorsten noch nicht so ganz einig...
Wenn du schon soweit bist ...
Dein Schreiner sollte dir da vielleicht noch ein paar Infos zukommen lassen:
z.B.: Welches Materialmaß er braucht für seine Biegung ( innen wird ja wohl angeschnitten und dann umgebogen - also wohl außenmaß als Rohmaß. Sofern das ganze durchs runden nicht gedehnt wird und dann gar nichts mehr passt -)
Falzen sollte er dir eindeutige Maße geben können. Die mußt du dann halt in die Zeichnung einarbeiten.
Schick doch mal die Zeichnung rüber. Würde mich echt interessieren ob nur mein Converter damit Probleme hat ....
Gruß
Alex
