1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

JBL 2226h

  • Kadara
  • 21. Februar 2004 um 13:25
  • Kadara
    Beiträge
    243
    • 21. Februar 2004 um 13:25
    • #1

    Hi,
    Habe 2226h Subs und würde mir gerne Gehäuse dafür bauen. Hat mir da jemand einen guten Gehäusebauvorschlag? Ich will aber jeden in einem Sepperaten Gehäuse laufen lassen, kein Doppelwoofergehäuse.

    Grüße
    Falko

  • Kalle112
    Beiträge
    610
    • 21. Februar 2004 um 14:50
    • #2

    ich würde dir 150l/50hz empfehlen
    sprich 150l mit nem br-schacht von h*b*t=10*55*25cm ausmaßen...

    gruß

    kalle

  • Tobias Zw.
    Profi
    Reaktionen
    821
    Beiträge
    2.857
    Termine
    27
    • 21. Februar 2004 um 20:31
    • #3

    @ Kalle: 10 cm hoch??? Interessant...

    Ich würde ja für das klassische Martin-Bin votieren, aber da braucht man vorneweg vier pro Seite, damit's tönt...

    MfG Tobias Zw.

    Äch bän wäder do.

    http://www.tobiaszweckerl.de

  • Kadara
    Beiträge
    243
    • 21. Februar 2004 um 21:31
    • #4

    @ Kalle
    Danke, für die Info. Hast du mit der Abstimmung schon Erfahrung?
    Will halt nur einmal ein Gehäuse bauen müssen und nicht nachher feststellen, daß es doch nicht passt.

    Falko

  • Kalle112
    Beiträge
    610
    • 21. Februar 2004 um 22:28
    • #5

    erfahrung direkt mit dem 2226 hab ich in so einem gehäuse nicht, aber mit nem sehr ähnlichen speaker...
    am besten bauste mal risikofrei mit 19mm span ausm baumarkt nen 10€ proto und schaust ob der tut, ok?
    und dickes amping nicht vergessen...

  • Kadara
    Beiträge
    243
    • 22. Februar 2004 um 12:50
    • #6

    Jo, werd ich machen. Aber ich denk 10€ werden da nicht reichen oder? weil das sind schon n paar m² die da drauf gehen. naja, aber immer noch billiger als n 18mm Multiplex gehäuse nachher rausschmeißen zu müssen.

  • Dieter
    Beiträge
    34
    • 22. Februar 2004 um 16:46
    • #7

    Hi, schau mal da:

    http://www.jblpro.com/pub/manuals/enclgde.pdf

    Gtruß

    Dieter

  • Kadara
    Beiträge
    243
    • 26. Februar 2004 um 22:20
    • #8

    Sorry, war die letzten Tage etwas abwesend.
    Also ich habs ned so mit dem zoll und fuß zeug, hab mich jetzt aber mal hingesetzt und versucht die ganzen angaben umzurechnen.
    Also ich komme hier auf folgenden angaben:
    Gehäusevolumen: 113.26 L
    Höhe: 59,944 cm
    Breite:48,768 cm
    Tiefe: 42,418 cm
    Reflex Öffnung: 162 cm²
    Länge Reflexkanal:16,51 cm
    Also wenn ich die Gehäuse Maße zusammen rechne komm ich auf 124 L.
    Ist das eine dann das Brutto Volumen und die 113,26 das Netto Volumen?
    Stimmen die angaben überhaubt, und ist 40 Hz nicht etwas Tief abgestimmt für einen 15er?

    Greetz
    Falko

  • Kadara
    Beiträge
    243
    • 28. Februar 2004 um 15:12
    • #9

    Kann mir denn bei meinen Fragen hier keiner ne Antwort geben?

  • Dieter
    Beiträge
    34
    • 28. Februar 2004 um 15:52
    • #10

    Hi

    "Ist das eine dann das Brutto Volumen und die 113,26 das Netto Volumen? "

    Ja!!

    "Stimmen die angaben überhaubt, und ist 40 Hz nicht etwas Tief abgestimmt für einen 15er?"

    Warum zweifelst Du die Angaben von JBL an?

    Meinst Du die kennen Ihre Speaker nicht?

    Wenn Du weitere Fragen hast, bist du da richtig:

    http://audioheritage.csdco.com/vbulletin/

    Gruß

    Dieter

  • Kadara
    Beiträge
    243
    • 28. Februar 2004 um 16:12
    • #11

    Ich zweifle nicht die Angaben von JBL an, sondern meine Umrechnungen (Mathe 5) :roll: .
    Und das mit den 40 Hz ist, weil JBL das auch als Low End angibt und nicht als Subwoofer wie manch andere Chassis auf dieser Seite.

  • Dieter
    Beiträge
    34
    • 28. Februar 2004 um 16:20
    • #12

    Hi nochmal,

    Umrechnung ist ok.
    Der JBl ist optimal geeignet für die Wiedergabe bis 40 Hz, er ist KEIN Subwoofer: dafür musst Du andere Treiber nehmen, 2241, 2245 etc oder als 15" 2235 etc, die aber nicht den hohen Wirkungsgrad haben.
    "Erwarte von einem Teiber nur das, was er kann"!!!
    Ich benutze bei mir zuhause 2 2226 getunt auf 40 Hz, nen Subwoofer vermisse ich nicht wirklich!

    Ich hoffe, Dir geholfen zu haben

    Dieter

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™