1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Lichttechnik & Effekte

2-Punkt-Traversen und ihre Tragkraft

  • Senta
  • 5. Juni 2004 um 18:46
  • Senta
    Beiträge
    34
    • 5. Juni 2004 um 18:46
    • #1

    Auf der Suche nach einer preislich akzeptablen und platzsparenden Lösung für 100 kg Licht stieß ich auf Leitertraversen und war erstaunt über die Tragfähigkeit. Angedacht sind 8 m auf zwei Work Traversenliften. Adapter dafür sind glaube ich auch verfügbar. Warum liest man so selten über Leitertraversen und fast ausschließlich über 3-er und 4-er? Liegt es an euren negativen Erfahrungen oder braucht ihr noch bessere Lastprofile? Nachsatz: Müßte dieser Aufbau zur Sicherung abgefangen werden?
    Danke schon mal für eure Antworten
    Senta

  • DJ Shane
    Beiträge
    214
    • 5. Juni 2004 um 20:58
    • #2

    hi

    Der Vorteil (unter anderem) ist dass mann auf oder in drei-oder vierpunkt platz für Kabel hat, des wäre bei leiter/2-Punkt nicht der Fall (Gaffa oder KaBi alle 20cm, pfui:-)

    Außerdem kann man dann auch kein support aufbauen, oder einen der nur gaaanz kurz steht.....

    Ich arbeite u.A. bei einer Beleuchtungsfirma, da haben wir im Studio (Film,kein Fernsehen) nur zweipunkt und einpunkt:-) da gehen aber kabel auch direkt auf UVs auf den Beleuchterbrücken....

    Also bleib ma alle bei 3er und 4er.

    Gruß Michi

    the band make it ROCK, but the roadie make it ROLL

    Fachkraft für Veranstaltungstechnik / Film-und Fernsehlicht / Messebau

  • imyourdj
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.162
    • 6. Juni 2004 um 23:13
    • #3

    Der Vorteil liegt einfach in der imens höheren Belastbarkeit. (nen 3 Punkt Truss biegt sich bei weitem nicht so schnell wie ne 2-Punkt, und der Preis steigt von 2 auf 3 Punkt nicht alzu dramatisch.

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 6. Juni 2004 um 23:34
    • #4
    Zitat von "DJ Shane"

    hi

    Der Vorteil (unter anderem) ist dass mann auf oder in drei-oder vierpunkt platz für Kabel hat, des wäre bei leiter/2-Punkt nicht der Fall (Gaffa oder KaBi alle 20cm, pfui:-)


    wieso gaffa oder KaBi??? Wenn man es anständig machen will nimmt man C-Hacken! auch bei 3-Punkt, denn wer von euch hat lust nachst nach 24 stunden noch die kabel aus der Traverse zu ziehen oder den KaBi/Kaffa von der Traverse zu entfernen!


    Senta

    hang mal 6 Mac 2000 in ne zwei punkt dann siehst du warum man 3-Punkt und 4Punkt Truss verwendet!

  • Fischback
    Beiträge
    1.387
    • 6. Juni 2004 um 23:48
    • #5

    zum kabel in der truss verlegen nehm ich eigentlich immer diese "Spannfix" teile. Haben son nen Gummi mit nem Hacken dran suberschnell drna udn wieder ab.

    Schreibfehler sind absicht und dienen der allgemeinen Brettunterhaltung

    mfg maTze

  • Royal Flash
    Beiträge
    800
    • 6. Juni 2004 um 23:57
    • #6

    schwer geile methode. hab bisher imem rdas zeug mühevoll dadurchgefriemelt. Vor allem Harting-Kabel können da schonmal gehörig an den Nerven zerren. Werd' ich beim ächsten gig mal ausprobieren. Die C-Haken Lösung is zwar easy,aber auch nich ganz billig.

  • Joachim Flottmeier
    Profi
    Beiträge
    889
    • 7. Juni 2004 um 00:07
    • #7

    @royal-flash
    Ein einfacher C-Harken dürfte nicht mehr als 2-4 Euro kosten. Das sollte einem doch die Zeitersparnis wert sein oder...
    Davon ab, wir nehmen auch Spannfix. Kann man quasi für alles nehmen ausser um Lautsprecher zu fliegen :mrgreen:

    http://www.flottmeier-rehrmann.de

  • Fischback
    Beiträge
    1.387
    • 7. Juni 2004 um 07:12
    • #8

    dazu sag ich nur :D:D:D

    Schreibfehler sind absicht und dienen der allgemeinen Brettunterhaltung

    mfg maTze

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 7. Juni 2004 um 09:17
    • #9

    spannfix ist auch ne möglichkeit auf die ich noch garnicht gekommen bin!


    das C-Hacken teuer sind naja ob sie jetzt im lager rumliegen oder ich sie mit nehm darausf kommts nicht an! und wie gesagt 3-4 Euro ist ja auch nicht die welt !


    bei den spannfix wirds auf dauer auch teuer denn wie ich das kenne schmeißen ein teil der hands die dinger beim abbau weg!

  • Royal Flash
    Beiträge
    800
    • 7. Juni 2004 um 17:17
    • #10

    aber bei ner längeren strecke, wie beispielsweise in nem groundsupport kommen schnell 20 haken zusammen, das summiert sich dann aber doch. Nunja, im Groundsupport is das wohl auch nicht die beste Lösung, weil da auf Parties etc. die Leute je nach Höhe dran springen etc. (alles schon erlebt.)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™