1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Sonstiges

"T EQ" vs. "GEQ 3102"

  • dani
  • 31. Juli 2004 um 14:30
  • dani
    Beiträge
    435
    • 31. Juli 2004 um 14:30
    • #1

    ...bin nun schon einige zeit am suche nach nem EQ unter 150 €
    ...hab letztins beim grossen t angerufen und mich nachem behringer erkundigt...behringer alles scheisse!nimm den 2*31 band von uns!ist besser und günstiger...sagte der "experte"!

    Vorteil behringer:
    -beleuchtete fader
    -mehr bekannt

    vorteil T EQ:
    -45mm Fader
    -günstiger (30 taler...naja)

    was meint ihr?schon mal die Eqs verglichen?

    mfg dani

  • Patric A.
    Beiträge
    562
    • 31. Juli 2004 um 16:43
    • #2

    Hm, also der T-EQ von nem Freund ist im 12db-Betrieb heftig am Rauschen.
    Klanglich kann ich nichts sagen, weil ich an der besagten Anlage nur eben diesen EQ gehört habe und den Behringer nicht kenne.

    Im 6db-Betrieb ist das Rauschen einigermaßen okay.

    MfG
    Patric Ackermann
    (ehemals AES-Light [Xenith])

    Auf der Suche nach dem guten Ton ;)

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    309
    Beiträge
    4.371
    • 31. Juli 2004 um 17:23
    • #3

    Kommt auch drauf an was man fürs Geld erwartet.
    Vielen ist der 2031 von Yamaha schon "zu billig" und der kostet gut das 3 fache. Für ein bischen Frequenzgang verbiegen wirds das Teil tun und wenn Disco drüber läuft, ist das Rauschen sekundär. Ob das Teil dann zu breit oder zu schmal zieht und ob die Frequenzen sich auch da bewegen wo geschoben wird sei dahingestellt. Kommt halt drauf an, was du damit vorhast und was du für Ansprüche hast.
    Wie gesagt um deine kleine Disco PA ein wenig im Frequenzgang zu verbiegen ohne hohe Ansprüche wirds reichen. Ansonsten money back und FCS 960 kaufen :mrgreen:

  • lamer
    Beiträge
    344
    • 1. August 2004 um 01:41
    • #4

    War nicht schon ne Diskussion hier im Forum, wo bei rauskam, dass der "T" zwar potthässlich ist (subjektiv, aber auch meine Meinung ;)), dafür aber besser klingt und verbiegt, als der Behringer, und durch die längeren Fader auch besser geignet ist?

    Glaube mich erinnern zu können (die Diskussion war auf jeden Fall, bin aber nicht 100% sicher dass es hier im Forum war)

    Gruß Johannes

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 1. August 2004 um 04:16
    • #5

    ist gar nicht soo lange her:
    http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=10488

    gruss

    emmanuel

  • Christian Engel
    Moderator
    Reaktionen
    89
    Beiträge
    3.460
    Marktplatz Einträge
    4
    • 1. August 2004 um 12:49
    • #6

    Meinungen ändern sich ab und an - so auch meine bislang positive über den Behringer-EQ. Vor zwei Jahren habe ich mir drei davon fürs Low-Budget-Monitoring zugelegt. Gespielt haben sie gut und recht zuverlässig, zum Einpfeifen und Ziehen einiger Nervfrequenzen hat's gelangt.
    Jetzt habe ich eines dieser Teile als Festbestandteil eines Monitorplatzes mit auf Top-40-Tour genommen. Fazit: die Dinger sind absolut nicht tourtauglich. Nach circa 15 Gigs (2x pro We) hat sich eines schönen Tages der Ultra-Graph mit lustig Feedback- und Zerrorgie verabschiedet (Gott sei Dank beim Aufbau).
    Gezwungenermaßen musste ich einen Blick ins Innerste werfen. Fazit: extrem schlechte Lötstellen (z.T. mehr geklebt als gelötet) und Billigst-Multipins, die aufgrund minderer Qualität vom Sockel gerutscht waren.
    Fazit: Hände weg und Marken-Gerät kaufen. Ich habe kurzfristig alle Behringer durch diese lustigen 2HE-DBXe ersetzt.

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™