Haben die PLX 3002 und die 3402 find die Teile in den Tops sehr gut, klingen auch bei Limitereinsatz noch angenehm.
Im Bass ist bei 2,7Ohm Schluß, bei 2Ohm macht sie keinen Druck mehr
Grüße Leitwolfi
Hi,
die RMX ist DEUTLICH unterhalb der PLX eingeordnet...
...da zählt nicht nur der Gwichtsunterschied!
Trotzdem, die 4050er ist eigentlich keine schlechte Stufe! Wird als MX3000-Nachfolger gehandelt...
@ PA-Peter: Die RMX-Serie IST der Nachfolger der MX...... da braucht nix mehr gehandelt zu werden... 
@ all: Die beiden HD-Versionen sind ok, den Rest, naja.... solange es nur 4 Ohm sein soll.
An dieser Stelle möchte ich aber auf den Test in Tools hinweisen. Da gab es bessere Endstufen als die RMX für, wenn ich mich nicht irre, weniger Geld! Zum Beispiel die PV2600, die es auch unter anderem Namen von Crest gibt.
Die aber keine 2 x 1200 W an 4 Ohm macht, sondern eben nur die Hälfte 
Grüße,
Thomas
Wie wärs mit PLX für die Tops und die kräftige RMX für den Bass?
mfg
JF
Die war ja auch eher als Alternative zur RMX2450 gedacht. Dass sie nicht die Leistung der 4050HD bringt dürfte wohl mehr als klar sein.....
Für den Preis einer 4050HD bekäme man alternativ eine Yorkville AP6020 oder wenn man mehr Suppe braucht, aber auf 2 Ohm verzichten kann, die AP6040. Die sind garantiert nicht schlechter als die RMX, eher besser.
An dieser Stelle möchte ich aber auf den Test in Tools hinweisen. Da gab es bessere Endstufen als die RMX für, wenn ich mich nicht irre, weniger Geld! Zum Beispiel die PV2600, die es auch unter anderem Namen von Crest gibt.
http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=10389
Ganz unten ist der Link zum Test gepostet.
Den meinte ich, ja.....
Im Test sind es zwar kleinere Amps, aber ich denke, das lässt sich auf die Serie übertragen....
Mmm die MX hab ich als dicke schwere zuverlässige Arbeitstiere im Gedächtnis hinten rechts abgelegt.
Die RMX eher als Budget Butter und Brot Amps.
Oder bewerte ich die RMX zu Unrecht so??
Ich hab die bis jezz nur mal im Monitor benutzt.Lief halt problemlos.
Naja, QSC hat damals im Presseschrieb mitgeteilt, dass die RMX die Nachfolger der MX seien. Und zeitgemäß dem Markt angepasst auch günstiger.
Mmm die MX hab ich als dicke schwere zuverlässige Arbeitstiere im Gedächtnis hinten rechts abgelegt.
Die RMX eher als Budget Butter und Brot Amps.Oder bewerte ich die RMX zu Unrecht so??
Die "normalen" Modelle nicht!
Die "HD"-Modelle schon, das sind nämlich Kisten mit stärkeren Netzteilen, die lt. Hersteller VOLL 2-Ohm-Fähig sind...
Das stimmt. Aber weiterhin bleibt die Frage, warum ich zur RMX4050HD greifen soll, wenn ich z.B. eine Yorkville AP6020 auch für den Preis bekommen kann...... Die hat an 2 Ohm sogar mehr Leistung und ist etwas leichter.
Trotzdem, die HD-Varianten sind in jedem Falle besser als die normalen.
Mal ne Frage, wer vertreibt eigentlich Yorville in Germany, denn jeder redet drüber aber woher man sie bekommt ist irgendwie unbekannt!!!
Laut der Yorkville Homepage AVE = Audio Vertrieb Martin Ernst
Hoffe die Links gehen:
http://www.yorkville.com/default.asp?p1=5&p2=0&p_id=55&Country=Germany&submit.x=11&submit.y=9
CU
Marcel
