1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

Mit LIGHTCOMMANDER Moving Lights steuern geht das ?!?!?!?!

  • Eric
  • 9. Juli 2003 um 14:47
  • Eric
    Beiträge
    1.017
    Marktplatz Einträge
    1
    • 9. Juli 2003 um 14:47
    • #1

    siehe Titel ... geht das .. bitte um vernünftige antworten!

  • lightguy
    Gast
    • 9. Juli 2003 um 15:14
    • #2

    also, grundsätzlich ist es möglich, intelligentes Licht mit konventionellen pulten zu steuern. es ist nicht besonders komfortabel, da du alle werte mit fadern einstellen musst und zum verändern z.b der farbe erst die vor der gewünschten liegenden Farben aufrufst. genauso ist es natürlich mit gobos etc.
    zum anderen ist die kanalzahl bei konventionellen pulten ja nun mal begrenzt, d.h. mit nem 12/24 LiCo Movinglights mit 16 Ch. zu steuern macht nich nur spaß...
    Aber wie gesagt, es ist machbar, is nur nicht so komfortabel.

    Gruß Daniel

  • Eric
    Beiträge
    1.017
    Marktplatz Einträge
    1
    • 9. Juli 2003 um 16:09
    • #3

    ich finde es richtig übel mit fadern sowas zumachen! außerdem habe ich auch noch gleich 6 moving lights wie soll ich das alles ansteuern !?!? Leider weiss ich noch nicht ob ich nen großen oder nen kleinen bekomme!

  • futzi198
    Beiträge
    24
    • 9. Juli 2003 um 18:47
    • #4

    Also 6 Movinglights mit nem konventionellen Pult kannst abhaken. Es sei denn Du möchtest nur wildes gefunzel, aber soviel Kanäle wirst auf dem Pult gar nicht haben... Ich würd dringendst zu einem Scannerpult raten.

  • Wellenfront
    Beiträge
    2.083
    • 9. Juli 2003 um 23:57
    • #5

    Ach was
    4 GS HPE auf einem LC24 ist extrem einfach effectiv und sehr sehr schnell.
    Da hat kein scannerpult ne chance,gerade der directzugriff auf jede Funktion macht es so leicht.

    Nur wenn ihr den üblichen quatsch mit Kreisbewegung und lächerlichen sonstigen Krams wollt dann nehmt den Scanco bei 4 Lampen... :D

    Was kostet ein Loch in der bassbox?

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 10. Juli 2003 um 01:22
    • #6

    Klar!
    Warum nicht?
    Ist halt nur kein Pult was dafür entwickelt wurde.

    MHs @ Chaser = Einfach nur lustig :D

    Ne, im ernst, das geht, ist halt wie schon gesagt nen bissel umständlich!
    Würd aber keine MHs damit betrieben!
    Kommste schnell durcheinander!

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

  • Krampy
    Beiträge
    76
    • 10. Juli 2003 um 07:52
    • #7

    4 - 6 mh mit nem lc 24/6 zu steuern ist eigentlich gar kein problem.
    viele Kanäle kann man dann von allen mh zusammen per softpatch auf die aux-kanäle legen (z.b. dimmer zusammen, shutter zusammen, etc.) und für den rest reichen dann auch die einzelkanäle. mit 6 einzelnen Kanälen pro mh kann man dann 8 stück steuern und kann auch genug mit den lampen machen)
    Die Switch Memorys auf Kill eignen sich z.B. hervorragend, um schnell die farbe zu wechslen (oder auch gobos), den rest muss man halt über normale memorys machen.
    Ich habs schon mehrmals gemacht, kam immer ne anständige show bei rum.

    Jan

  • Sven M
    Profi
    Beiträge
    2.530
    • 10. Juli 2003 um 08:47
    • #8

    Hallo, früher ging das bei uns oft so, GS3 mit nem 48er MA. Habe mir immer Shutter, Iris, Gobo, Farbe auf nen Memoryfader gelegt, damit war dann gut zu arbeiten...
    Es ist nicht das tollste, aber es klappt.

    Was sagt der Raver auf der Techno-Party, wenn sein Extasy aufhört zu wirken?

    "Was ist denn das für eine sch... Mucke hier?"

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 10. Juli 2003 um 16:12
    • #9

    Ist aber zufummlig, meiner Meinung nach!
    Klar geht das, aber ist halt nen größerer Aufwand als z. B. mit dem ScanOperator.

    Also MHs hab ich damit noch nicht betrieben, nur Scanner!
    Werds bei Gelgenheit mal testen!

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

  • Backliner286
    Verifiziert
    Beiträge
    324
    • 11. Juli 2003 um 11:07
    • #10

    Was noch schei..e ist,ist das man für langsame Bewegungen so viele Schritte braucht.
    Dann ist da noch die Sache mit den Scannern wenn man sie softpatched das manche Scantypen sich nicht invertieren lassen und sich daher in die gleiche Richtung bewegen.
    Klar man kann Pärchen bilden aber dann gehen wieder Plätze für die Par Steuerung verloren.

    MFG Backliner286

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™