Verstärker mit Röhren klingen anders als welche mit Transistoren. Dies mögen besonders Gitarristen, weshalb deren Amps oft noch immer Vollröhre sind oder zumindest eine Röhrenvorstufe besitzen.
Mikro-Vorverstärker, besonders in der Studiotechnik, sind auch oft mit einer Röhre ausgestattet und selbst Studiomikrofone werden noch mit Röhrentechnik gebaut.
Eine PA-Endstufe wirst Du allerdings kaum finden, da man für heute übliche Leistungsdaten enorme Ausmaße, Abwärme und Kosten in Kauf nehmen müsste. Bis 200 Watt geht das vielleicht noch, drüber wirds dann aber alles andere als komfortabel und effektiv. Wer hier wirklich Röhrensound will, muss das über Vorstufen lösen.
Von Röhrensimulationen a la Behringer halte ich gar nichts, egal ob rein digital nachgeahmt (zB Ultra-Dyne) oder nachgeschaltet wie in den Vintager-Geräten (Tube Ultrafex, Tube Composer etc.)
was ist eigentlich der unterschied zwischen einer pa endstufe und einem röhrenverstärker
Merkwürdige Frage. Röhren sind wie Halbleiter auch aktive Bauelemente. Mit beiden lassen sich Verstärker bauen, egal ob für zuhause oder für Anwendungen in der Beschallungstechnik.
Ach ja, um das gleich noch mit anzubringen: gut gemachte Röhrenverstärker unterscheiden sich vom Klang her wenig bis überhaupt nicht von Halbleitergeräten.
Was anderes ist es bei Gitarrenverstärkern. Aber die sind ja auch nicht für verzerrungsarme WIedergabe gedacht.
MfG
DirkB
Nich ganz. Ein guter Röhrenamp klingt wärmer und bringt mehr Schalldrück bei gleicher Leistung als Transistoramp!
würde sich ein röhrenverstärker mit z.B. 2 x 100 watt etwa genau so verhalten wie eine pa mit der selben leistung?
Ja, wenn man denn ein sehr gutes und sehr verzerrungsarmes Gerät hat.
Deutlich unterschiedlich dürfte die Gerätemasse sein, weil ein Röhrenverstärker einen Ausgangsübertrager hat. Im Hinblick auf transistorbestückte Verstärker mit 100V-Ausgang relativiert sich das allerdings etwas. Andererseits bringt der AÜ auch einige Vorteile mit sich.
MfG
DirkB
Klanlgich werden die Teile von Hifi "puristen" nicht nur als Wärmer sondern auch als besser wahrgenommen- soll angeblich am schnelleren Impulswiedergabe liegen- weil Halbleiter nun mal ein bisschen träge sind....aber bei solchen Feinheiten wäre ich da vorsichtig- das ist die selbe Frage ob eine Anlage bis 30000hz linear spielen sollte *lol*
Nich ganz. Ein guter Röhrenamp klingt wärmer und bringt mehr Schalldrück bei gleicher Leistung als Transistoramp!
Würde ich so nicht unbedingt sagen. Schließlich ist es dem Lautsprecher eigentlich egal, wie die 100W, mit denen er gerade gefüttert wird (und die er, je nach Wirkungsgrad, sehr effektiv in Wärme und weniger effektiv in Schalldruck umwandelt), erzeugt werden.
Dass die Röhre subjektiv lauter klingt, liegt zu einem großen Teil daran, dass ein Transistoramp, den man an seine Grenzen treibt, ziemlich schlagartig beschissen klingt, während eine Röhrenstufe schon lange vor Erreichen ihres Leistungslimits damit beginnt, Verzerrungen hinzuzufügen. Diese harmonieren jedoch mit dem Musiksignal (dh. sie "passen dazu"), so dass das ganze irgendiwe dicker und reicher klingt.
--
Jeremy
bis 30000 Hz? wer braucht bzw. hört sowas (klar ne Biene Maja).
Warm klingen die Röhren auch im Nutzbereich (40 bis 15000).
Fraglich ist natürlich, weiviel brauche ich von dieser Dinger und wie kühle ich die Teile beim 1000 Pax!!!
Röhrenverstärker sind für Klampfe und Highend-Hifi ganz nett, aber damit Beschallen muß im Jahre 2005 nicht mehr sein.
Armin
Fraglich ist natürlich, weiviel brauche ich von dieser Dinger und wie kühle ich die Teile beim 1000 Pax!!!
Wenn Du Dir einen alten Modulationsverstärker von einem AM-Sender organisierst, kommst Du mit dem Teil für schätzungsweise 30000 Personen über die Runden.
Ach ja, am heißen Wasserdampf, den die Senderöhrenkühlung abgibt, kann man Freßbuden und Umkleiden heizen...
MfG
DirkB
Da spart man doch gleich die Nebelmaschinen... 
Punkt 1: Falls es falsch rübergekommen sein sollte - Ich bin nicht jemand der meint das 30000 Hz sinnvoll, man beachte die Smileys
Punkt 2: Warum es nun doch Leute gibt die meinen den Unterschied hören zu können - Grund ist der: Die Bandbreite eines Resonanzsystems bestimmt die Einschwingzeit- den Unterschied hörst du prima an verschieden abgestimmten BP-Systemen. Auch ein Grund dafür das viele(nicht alle) Breitbänder als gut klingende Mitteltöner zu missbrauchen sind.
Aber 30000hz sind grober Unfug... wenn die meisten noch grad so 16kHZ hören können...
In diesem Sinne frohe Ostern
was wäre denn ein guter röhrenamp? (im normalen preisbereich)
Für welche Anwendung, Beschallungstechnik?
FWK PV890 oder PV880. Bereitschaftsschaltung, fernstartbar, erdfreie Ein- und Ausgänge (sowas hätte heute so manches "amtliche" Gerät gern...). Sind allerdings beide ausschließlich mit 100V-Ausgang (sinnvoll).
MfG
DirkB
ja und nein. um zu hause zwei 12" br boxen zu betreiben
Bleibt trotzdem schwierig, da ich nicht weiß, wieviel Leistung Du dafür brauchst.
MfG
DirkB
schau dir mal den Dämpfungsfaktor von nem durchschnittlichen Röhrenamp an... ui-net gut- ein Transistoramp mit dem Dämpfungsfaktor könntest du nicht gebrauchen....Alsp für Bass auf jeden Fall net so dolle...
Wenn du Glück hast meldet sich der TBF, der wird dir das wohl näher erläutern können...
Naja, der Dämpfungsfaktor kann je nach Schaltung nicht so besonders hoch ausfallen, mit Passivweiche dahinter spielt das allerdings kaum eine Rolle.
So etwa 2x 40W dürften schon noch im bezahlbaren Rahmen liegen, ansonsten wird's schnell teuer und groß.
Von der Leistung recht satt ist z.B. der Philips EL6470, mit einer Ausgangsleistung von 750W, allerdings auch stattlich von Abmessungen und Masse.
Andererseits sind Röhrenverstärker (zumindest die, mit denen ich zu tun hatte) solide, zähe Arbeitstiere, die sich bei einem Mindestmaß an Wartung nur selten Mucken erlaubten.
Die schweren Trafos lassen schon rein mechanisch keinen Einbau in ein Chassis aus Coladosenblech zu.
So Sachen wie im Kinderzimmer-PA-Bereich "neue 2x XXXkw-Endstufe eingeschaltet und Rauchel, Britzel..." ist mir da nie passiert.
MfG
DirkB
