Alternative zu Raveland, Omnitronic und Co. --> ULB

Zitat von "Sabbelbacke"

Nur kurz drüber geaschaut...

Die Elko-Version ist weniger belastbar und günstiger, die teurere Variante nutzt hochwertigere MKT Kondensatoren, die weniger Verlust haben, (wahrscheinlich) besser klingen und mehr aushalten, auch die Widerstände im Spannungsteiler sind belastbarer (20 statt 10 Watt).

Zusatz zu dem MKT Kondensatoren: ... und eine wesentlich geringere Toleranz aufweisen:

Elko meist 10% !
MKT meist 3%
MKP meine ich sogar nur 2%, bin mir da aus dem Kopf nicht so sicher.

Sheep

Es gibt solche und solche, auch bei MKP gibts 5%.. Je nach Hersteller.

Bei ULB macht es eigentlich keinen nennenswerten Unterschied, ob man normale ELKOS oder hochwertige Caps nimmt, wer ULB baut, will eh so günstig wie es geht, deswegen die ELKO Version.

Irgendwer hat ja mal diskutiert, dass die ULB Weichen beim Alex zu teuer sind, also hier die günstige Version.

Die 4 KHz Weiche habe ich gemacht, macht nich viel Unterschid zu Schreckis Version, wir haben beide Gleichzeitig gemacht, meine ULB damals sind mit meinen Weichen gelaufen.
Meiner Meinung nach kommt es dem HT zu Gute, wenn er höher getrennt wird.

Bitte nu aber keine DIskussionen darüber...
Das hatten wir schon vor langem!

PS: Huhu Reiner

MfG

Moin,

Ich hab mal mit den bauteweilen von dieser billig weiche von Pollin mal eine Frequenzweiche simuliert, die bei 106hz trennt, aber leider nur mit einen 6db Filter.Natürlich Hoch und tiefpass. Meint ihr das würde gehen oder ehr nich?

Bei welcher Frequenz würden den die Ulb Subweiche mit den Bauteilen von der cr201 weiche trennen? Also mit einer 6mh Spule und einen 190µf Kondi

Gruß

Woody

Zitat von "SheepSound"

Zusatz zu dem MKT Kondensatoren: ... und eine wesentlich geringere Toleranz aufweisen:

Elko meist 10% !
MKT meist 3%
MKP meine ich sogar nur 2%, bin mir da aus dem Kopf nicht so sicher.

Das Problem sind weniger die Toleranzen sondern die Verluste und abweichenden Werte bei hohen Frequenzen (Elkos).
Ein MKT oder MKP hat bei 100 Hz ... 1 kHz und 10 kHz etwa den gleichen Wert - bei Elkos sieht die Sache anders aus.

Beispiel (Bipolarer Tonfrequenzelko mit 15 uF ... gerade mal gemessen ... :wink:

100 Hz: 15,5 uF
1 kHz : 14,9 uF
10 kHz: 11,6 uF

Und es gibt Elkos, bei denen die Abweichungen noch krasser sind.

genau!

aus dem intertechnik-katalog:

... dann haben wir ja auch noch einige Beispiele für die höheren Verluste bei Elkos.

Elkos verwende ich z.B. bei meinen SK-Systemen überhaupt nicht - entweder MKT ... oder in einigen Fällen auch mal MKP.

kommt eben ganz auf die einkaufskonditionen an.
ich differenziere der einfachen lagerhaltung gar nicht mehr und verbaue standardmäßig nur noch eine serie mkp-typen für alle systeme. den preisunterschied ignoriere ich.

Zitat von "fladdi-for-president"

kommt eben ganz auf die einkaufskonditionen an.

Ich denke mal, daß es auf die Anwendung ankommt.
Wenn ein MKP aufgrund der Chassiseigenschaften weder meßtechnisch noch klanglich in einer F-Weiche irgendeinen Vorteil gegenüber MKT bringt, wird es irgendwann Philosophie ... HiFi-Zeitschriften sind voll davon (und wenn man weiß, was "drin" ist, "hört" man es vermutlich auch ... :grin: ).

Hier mal die Unterschiede zwischen MKT und MKP (Bauteile wahllos aus den Fächern gegriffen - d.h. nicht ausgesucht ...):

MKT (Aufdruck 5,6 uF)

100 Hz: 5,55 uF D=0,002
1 kHz : 5,53 uF D=0,006
10 kHz: 5,47 uF D= 0,009

MKP (Aufdruck 5,6 uF)

100 Hz: 5,69 uF D=0,001
1 kHz : 5,68 uF D=0,002
10 kHz: 5,63 uF D=0,002

... und zum Vergleich dazu nochmal ein (guter !) Tonfrequenz-Elko
(Aufdruck 5 uF):

100 Hz: 6,14 uF D=0,043
1 kHz : 5,76 uF D=0,053
10 kHz: 5,33 uF D=0,103

Hallo,

wie sieht es denn mit dem neuen ULB-Top aus? steht schon die Bestückung fest?
Ich bin sehr gespannt drauf, da ich die alten schon gebaut habe.
Wie sieht es denn mit dem AW 8/1 aus?
Das würde mich auch interessieren, aber ich finde nichts dazu.
Kann mir da jemand weiterhelfen?

Die neuen ULB Tops:

:grin: :grin:

Bis die neuen fertig sind, einfach warte, irgendwann kommen sie schon...
Das Aw 8/1 hab ich letztens gebaut, geht schön laut, Klang is auch ok, dem Preis entsprechend, aber brauchbar, ganz klar.

Au ja, Gerüchte streuen

Nices kleines Geschoss Und die Treiberbestückung wird nicht verraten von mir, nein Ohne Erlaubnis mach ich das nich Aber schon mal so viel: Nice!!

Nu aber Back to topic.

Wir warten am besten erst mal, was Matthias so rausfindet beim leichtklippeln und dann sehen wir weiter.. Oder?
Gut Ding will Weile haben..

Mit wieviel mehr leistung kann man bei dem neuen ULB denn rechnen ?
Und kann man in das alte Gehäuse die neuen treiber einbauen ?
ALso lohnt es sich zu warten bis ich mir das ulb nochmal baue `?

Zitat von "Sound-Klinik"

Wenn ein MKP aufgrund der Chassiseigenschaften weder meßtechnisch noch klanglich in einer F-Weiche irgendeinen Vorteil gegenüber MKT bringt, wird es irgendwann Philosophie ... HiFi-Zeitschriften sind voll davon (und wenn man weiß, was "drin" ist, "hört" man es vermutlich auch ... :grin: ).

... wahrscheinlich werden jeden monat gold/silber/plutonium-kondensatoren auf den markt geschmissen, und mit freundlicher hilfe der "fach"-magazine dann auch gleich entdeckt. denn JETZT klingt es ja "noch luftiger", der pudding ist ja JETZT schließlich "noch cremiger", das haarshampoo macht "noch kräftigere haare" etc.. :lol: .

der superlativ ist der inbegriff der kontingenz.
ohne selbstreferentielle prozesse ist ein fortkommen (für "sich selbst"...) imho nicht möglich.

Zitat von "fladdi-for-president"

... wahrscheinlich werden jeden monat gold/silber/plutonium-kondensatoren auf den markt geschmissen, und mit freundlicher hilfe der "fach"-magazine dann auch gleich entdeckt. denn JETZT klingt es ja "noch luftiger", der pudding ist ja JETZT schließlich "noch cremiger", das haarshampoo macht "noch kräftigere haare" etc.. :lol: .

... schließlich "wirken" Scheinmedikamente (d.h. ohne Wirkstoffe) ja auch (die Macht des Glaubens ist schon erstaunlich) ... :grin:

wär es auch möglich für das topteil anstatt eines mc gee einen cpa 10-100 zu benutzen? müsste man die frequenzweiche besonders anpassen?
tsp:

Fs: 56 HZ
qts: 0,437
vas: 39,4 l

ich weiß, dass die conrad teile hier nicht besonders beliebt sind, aber hab davon zwei stück da

wäre nett, wenn jemand mir helfen könnte

Leider kann man nicht einfach Treiber gegeneinander tauschen Gehäuse, Chassis und Frequenzweiche sind aufeinander abgestimmt. Einfach den Speaker tauschen geht nicht.
Wenn das so wäre, würde man nicht so viel Zeit afwenden müssen, dann würde jeder einfach Standard-Weiche X kaufen, Speaker nach Belieben reinklatschen und fertig.
Auf die Ferne "mal kurz" ne Frequenzweiche für nen anderen Speaker designen geht leider auch nicht.

ist mir schon bewusst, dass das nciht so einfach ist mit der frequenzweiche. das gehäuse habe ich schon anders berechnet. geht mir nur um die weiche, aber wenns nicht klappt, werd ich das halt doch nach originalplan bauen

danke

also: ich kann mir die Frequenzweichenteile weitaus billiger als bei h-audio besorgen. jedoch müsste ich dazu die luftspule selber herstellen. kann mir evtl. jemand sagen, wie ich dabei die richtige anzahl an umdrehungen errechne um auf die richtige induktivität und vor allem den richtigen widerstand zu kommen?

wäre super net. vielen dank schonmal

gruß

kikki

oder ist der widerstand der fertigen spule vom widerstand des verwendeten drahtes abhängig?