am ehesten von den 3 noch die hk, obwohl ich sie zu teuer finden für das was sie leisten. die sirus ps-12 haben z.b. ein besseres preis/leistungsverhältnis. da zahlt man den namen eben nicht mit...
Bloss nicht die JBL EON.. die hatten wir in der Schulband von unserer Schule, oh man, das was da rauskam war miserabel. Viel zu kreischige Höhen, aber ich glaub das lag irgendwie an dem Powermixer, weil ich hab die eon nochmal wo anders gehört und da hatte die bei sprache sich richtig gut angehört. Aber trotzdem überzeugt mich die Box nicht wirklich. Die anderen 2 kenn ich nicht, aber die JRX hab ich mal gesehen, mehr aber auch nicht.
Die PR:O ist vollkommen in Ordnung, mir gefällt sie sehr gut. Ist sauber verarbeitet (wenn auch MDF), und klingt sehr sauber. An deiner Stelle würde ich die PR:O den Sirus PS12-Chinaböllern vorziehen, wenn genug Geld da ist.
erstma anhören dann weiterlabern. sind netma designed in china....
Erstmal beruhigen, dann weiterlabern. :wink:
Von den Sirus weis ich echt nicht, was ich davon halten soll, dir gefällt sie ganz gut, andere Leute sagen was anderes. Die HK PR:O habe ich mir selber schon angehört und finde sie gut gelungen, und vielen anderen gefällt sie auch.
Nicht designed in China? Die Billigweiche von McCrypt ist auch designed in Germany, trotzdem nicht berauschend und in China gebaut.
Aber die JBL Eon:
die eon machen einen netten bass, obenrum naja, kreisch wie bei allen jbl boxen die ich kenne(die control mal ausgenommen)
Schau dir mal die Bilder der Sirus an, das sieht nicht verkehrt aus. Wo eine Box herkommt ist mir letztendlich egal. Klingen muss sie und der Preis muss stimmen. :wink:
Das habe ich ja auch nicht anders behauptet, trotzdem sind mir die HK lieber.
Allgemein sind Boxen in dieser Preisklasse nicht gut. Ich empfehle es weiterzusparen...
oder für kleine Sachen das neu entwickelte lb-System zu bauen...
Also ich habe swchon mehrmals mit den Eons gearbeiten, finde den Klang Super.
Krstallklare Höhen und guter Bass!!!
Versteheh nicht was ihr für Prob damit habT
ich weis nicht was alle gegen die jrx 115 haben, habt ihr die eigentlich mal gehört? ich glaube nicht denn sonst würdet ihr hier nicht so ein müll erzählen...
und im gegensatz find ich die jrx allemal besser als die hk...
und nicht nur ich....
wurde auch von einem magazin getestet! hier ein kleiner auszug...
Keyboards 7/2005
JBL JRX 115
Fazit: "Bei mittlerer Lautstärke klingt die JBL-Box sehr detailliert mit präzisen Mitten und klaren Höhen. Die Basswiedergabe hat mir ebenfalls gut gefallen und auch in lauten Situationen kann die JRX115 gut bestehen. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei € 408,-, im Laden ist sie aber auch schon für knapp € 340,- zu finden – und das ist dank des guten Klangs und der sauberen Verarbeitung auch absolut O.K."
Hm, ich weiß nicht, vor kurzem habe ich meine Daps auch noch so verteidigt, aber mit richtig teurem professionellem Material können sie nicht mithalten. Für ihren Preis mögen die JBL JRX ok sein und dank des "JBL" dürften sie auch einen hohen Wiederverkaufswert haben...
ch verteitige hier gar keine ls im prinzip ist es mir egal....
nur schau dir oben seine boxenauswahl an und dann die preise und du wirst sehen es sind ca 300 euros plus minus 50
und in der preisklasse sucht er was würd ich jetzt mal meinen
und da kommen halt nicht viele in frage da is man schon mit hk, jbl gut bedient würd ich meinen
und ich warte nur drauf bis wieder einer hier die az ls empfiehlt was angesichts des preises mal wieder weit übers ziel hinausgeschossen ist
mag sein das sie besser klingen aber wenn ich zb.: 300 euros zur verfügung hab hab ich eben nur 300 euros und keine 430 ist nun mal so entweder sparen oder was für 300 kaufen punkt aus....
und in der preisklasse ist eben jbl und hk ganz gut dabei
schon alleien wegem dem wiederverkaufswert würd ich sowas jeder dap oder bst box vorziehen punkt!
Und die JBL sind made in USA, zumindest die eon, oder ?
keine ahnung, mal abgesehen gefallen mir die eonschen plastikeimer schon von der optik nicht und allein aus diesem grunde würd ich schon zut hk tendieren
ich weis nicht was alle gegen die jrx 115 haben, habt ihr die eigentlich mal gehört? ich glaube nicht denn sonst würdet ihr hier nicht so ein müll erzählen...
und im gegensatz find ich die jrx allemal besser als die hk...
und nicht nur ich....
wurde auch von einem magazin getestet! hier ein kleiner auszug...
Keyboards 7/2005
JBL JRX 115
Fazit: "Bei mittlerer Lautstärke klingt die JBL-Box sehr detailliert mit präzisen Mitten und klaren Höhen. Die Basswiedergabe hat mir ebenfalls gut gefallen und auch in lauten Situationen kann die JRX115 gut bestehen. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei € 408,-, im Laden ist sie aber auch schon für knapp € 340,- zu finden – und das ist dank des guten Klangs und der sauberen Verarbeitung auch absolut O.K."
Hi,
meiner Meinung nach sind die JBL Boxen der JRX Serie genauso ein Reinfall wie die JBL Eon 1500 !
Bezüglich des von dir angesprochenen Testberichts aus der Keyboards, lese ihn doch mal genau durch, dann wirst du merken das auch der Verfasser nicht gerade begeistert von den Teilen war !
Da der Verfasser aber keinen Werbekunden vergraulen darf, konnte er seine Kritik nur zwischen den Zeilen äußern.
Hier ist ein Diagramm von der JRX 112M
http://www.musiker-board.de/vb/attachment.…achmentid=11395
darauf ist sehr deutlich zu sehen, das der Hochton Treiber der JRX Boxen, eigendlich nur ein Mitteltöner ist !
Und ein lausiger noch dazu, denn unter 2,8kHz sollte man ihn auf keinen Fall ankoppeln, da er sonst sehr schnell abfackelt.
Aber einen Vorteil haben die Boxen, es steht JBL drauf, daher müssen sie ja gut sein ! :grin:
eben, und ich sehe du hast dich diesmal mit einer ls empfehlung zurückgehalten... :wink:
is dir sicher nicht leicht gefallen 
und trotzdem bin ich immer noch der meinung das genau in der preisklasse
nur hk und jbl in frage kommt.....
ach und noch was ich persönlich würde ihn lieber nicht unter 1,6 khz laufen lassen :grin:
