Erster Selbstbau-Sub aller Zeiten für mich->Need Help;)

    welchen meinst du jetzt?
    Die Kenford Bässe sind nicht für Bassreflex geeignet weil:

    Zitat von "-martin-"

    also ich weis ja nicht, aber nen 8 "er der knappe 2,5 kg wiegt find ich schon recht erstaunlich... zumal der magnet glaub nen Duchmesser von 16 cm und nen ziehmlich starkes Feld ausbildet.


    Wer Thiele Small Parameter lesen kann und einen QTS von 0.96 (beim 10er) bzw. 1,0(beim 8er) und einen BL von 7,91 bzw 5,59 sieht, der macht sich einen reim auf das Antriebssystem...
    Das ist wirklich sehr schwach.
    Man kann nicht von der Größe oder vom Aussehen auf irgendwelche Eigenschaften schließen, demnächst solltest du auch ein bisschen auf die Parameter achten, bevor du etwas empfiehlst.

    Die Parameter eignen sich absolut nicht für BR. Bandpass ist auch nicht möglich, es sei denn, man baut ein Gehäuse, dass so groß ist wei ein Auto... Die einzige Halbwegs gescheite Möglichkeit wäre ein geschlossenes Gehäuse und dann kommt kein Bass mehr raus...

    Die Kenford Chassis sind einfach völlig praxisfremd. Lass die Finger besser davon, das kommt nix gescheites bei raus.

    Gruß
    Thomas

    ok... dann wär also das Ebay Chassis die einzige Möglichkeit....
    hmmm....

    komm ich mit einem aus???
    sonst muss ich sparen aber, dann ist bruder traurig:D

    Es wird immer einen geben, der Lauter kann ;)

    Bei den Ebay Chassis bräuchtest du 2 (es sei denn, du nimmst ein Aktivmodul...)
    Von den Doppelschwingspulenchassis von T+S bräuchtest du nur ein Chassis.
    Aber meine vorgeschlagenen Chassis sind schon wirklich extrem günstig!

    Gruß
    Thomas

    Zitat von "-martin-"

    also ich weis ja nicht, aber nen 8 "er der knappe 2,5 kg wiegt find ich schon recht erstaunlich... zumal der magnet glaub nen Duchmesser von 16 cm und nen ziehmlich starkes Feld ausbildet.


    Das "starke Feld" scheint aber irgendwie nicht so recht auf der Schwingspuule zu landen, andernfalls kann ich mir einen Qes von 1 nicht erklären.

    Dann lieber einen Sack voll von den Westras, die so eine "Show" nicht nötig haben!

    Mein Vorschlag, wenn's "etwas anders" sein darf:

    4 Stück von denen hier in einer 2m langen, einmal gefalteten Transmissionsline, wobei alle 4 Chassis eng aneinander auf der Schallwand montiert werden. Der Querschnitt der Line verjüngt sich von 800cm² (=Anfang) auf 400cm² (=offenes Ende), das entspricht einem Volumen von gut 100L. Lohn für die große Kiste wird ein Wirkungsgrad im Bereich von 95dB/1W @50Hz und ein TML-typisch "schöner" Baß sein.


    Grüße
    Matthias

    Zitat

    Das "starke Feld" scheint aber irgendwie nicht so recht auf der Schwingspuule zu landen, andernfalls kann ich mir einen Qes von 1 nicht erklären.


    Sag ich doch...Nur heiße Luft, nix dahinter.


    Eine TML wäre eine Möglichkeit, allerdings ist eine TML nicht einfach zu bauen, darüber muss man sich klar sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die genug Hub für eine TML mitbringen.
    Wo wäre denn das TML typische "Loch" zu erwarten?
    Ich denke für ihn wäre ein BR oder BP Sub angebrachter, weil er unkomplizierter zu bauen und zu handhaben ist, aber das muss er selber wissen

    Gruß
    Thomas

    wer sagt eigentlich das die TSP bei den Dingern überhaupt stimmen :wink:
    vielleicht hab ich auch andere erwischt, weil die Dinger eigentlich auch nicht wirklich wie die Kenfords auf den Abbildungen aussehen , aber egal.
    Also ich bin mit den doppel 8"er vollkommen zufrieden... ist halt auch eher HiFi.
    naja wie auch immer... ich würd aber ehr nen 12"er Sub für den Kleine bauen, sieht "cooler" aus 8)
    Stichwort "optischen Schalldruck" :grin:

    Zitat

    wer sagt eigentlich das die TSP bei den Dingern überhaupt stimmen


    Wieso sollten schlechtere Daten, als die Chassis bringen angegeben werden?
    Wenn die Daten nicht richtig wären, wie konntest du ein Gehäuse dafür konstruieren?

    Zitat

    vielleicht hab ich auch andere erwischt, weil die Dinger eigentlich auch nicht wirklich wie die Kenfords auf den Abbildungen aussehen , aber egal.

    Ach nein?
    Sehen schon so ziemlich aus wie dein Chassis...

    Wenn du das Foto meinst, das kommt wenn man auf die Schaltfläche "Foto zum Artikel" klickt, dann sieht man auch, dass dort zwar ein Chassis mit grüner Membran zu sehen ist, aber wer lesen kann, sieht an der Typenbezeichnung oben im Fenster dass es sich bei dem Foto um die anderen Treiber handelt.

    Allerdings istim Datenblatt auch ein anders Chassis abgebildet. Möglicherweise wurde da was verwechelt, das kann sein, aber wenn überhaupt keine Daten weiß, dann kann man mit den Dingern auch nichts anfangen.

    Anscheinend scheint es die schwarzen Chassis überhaupt nicht mehr zu geben, das Foto mit den schwarzen Lautsprechern ist wahrscheinlich falsch, die bestellnummern und Preise der zwei Treiber, die sich dahinter verbergen, sind die gleichen wie bei den Chassis, die einzeln abgebildet sind...

    Wahrscheinlich ist es auch russisch Roulette, welche Lautsprecher man letztendlich zugeschickt bekommt :grin:

    Also ich würde es einfach lassen, irgendwelche Kenford Chassis bei Pollin zu kaufen.

    Gruß
    Thomas

    3 Mal editiert, zuletzt von -Schrecki- (28. August 2005 um 19:37)

    Ich weiß sowieso nicht, wass alle am ARLS so toll finden, also mir sagt der Bass überhaupt nicht zu, wenn schon, dann der mod.

    Die Car Hifi Chassis sehen noch "cooler" aus. Aber man weiß wenigstensdie genauen Daten...

    Gruß
    Thomas

    2 Mal editiert, zuletzt von -Schrecki- (28. August 2005 um 19:41)

    naja guck dir doch die Bilder an... die sind eigentlich alle mehr konisch nach Hinten, meine aber eher nicht.
    mir eigentlich auch langsamm egal was du dazu meinst, ich bin mit den Dingern zufrieden...und für 10 Euro das Stück erst recht.
    ich würd für'n Home HiFi Sub eh nur nen 10/12"er nehmen.

    Mir ist es auch egal, was du dazu meinst. Man findet keine zuverlässigen Daten über die Chassis, weiß nicht, welche man überhaupt geschickt bekommt. Man kann kein passendes Gehäuse bauen.
    Es spricht halt alles gegen den Kauf der Pollin Chassis.
    Sowas kann ich niemandem guten Gewissens empfehlen.

    Gruß
    Thomas

    Zitat von "Schrecki7289"


    Eine TML wäre eine Möglichkeit, allerdings ist eine TML nicht einfach zu bauen, darüber muss man sich klar sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die genug Hub für eine TML mitbringen.


    TML schwer zu bauen? Wenn es "nur" um Baß geht, dann sind sie dank z.B. AJ-Horn zuverlässig zu simulieren. Was den eigentlichen Bau angeht ist das eigentlich nichts anderes als eine Kiste mit einem schrägen Brett drin.

    Lin. Hub kann der o.g. Westra +/-3,5mm, was in Anbetracht des Preises sehr gut ist. Und bei +/-3,5mm ist ja noch nicht Schluß ....

    Zitat von "Schrecki7289"


    Wo wäre denn das TML typische "Loch" zu erwarten?


    Bei ca. 120Hz bricht der F-Gang tief ein, aber wir bauen doch einen Sub?!
    Zudem wird das Loch durch die Verteilung der Treiber auf der Länge der Line etwas entschärft, Stichwort "Klang&Ton Bauweise".

    Zitat von "Schrecki7289"


    Ich denke für ihn wäre ein BR oder BP Sub angebrachter, weil er unkomplizierter zu bauen und zu handhaben ist, aber das muss er selber wissen


    Die TML war nur ein Vorschlag um aufzuzeigen, daß es auch noch was anderes als "Boxen mit Loch" gibt. Die Nachbausicherheit sollte auch sehr gut sein, weil man sich noch nicht mal beim BR-Rohr bzw. -Schacht verrechnen kann (Tunnelkorrektur!). :wink:


    Grüße
    Matthias

    Naja, ein schräges Brett zu bauen ist mit Baumarktzuschnitten nicht realisierbar, ich weiß ja jetzt nicht, welche Möglichkeiten er hat.

    Die 3,5mm sollten für den heimischen Gabrauch ausreichen.

    Die 120Hz sind OK.
    Bei der Thor evo in D'Appolito bauweise wird auch das Prinzip ausgenutzt, dass die Treiber die TML an unterschiedlichen Stellen anregen.

    Der Vorschlag war nicht schlecht, es liegt jetzt an ihm, was er baut, ich würde ihm eher zu einem BR oder BP mit nem Doppelschwingspulenchassis raten, wenn er eine TML will, kann er halt eben die bauen.

    Gruß
    Thomas

    Zitat

    Zwar viel zu schade für "kleine Brüder", aber ich wollte ihn nur mal erwähnt haben, bevor es die Audax-Chassis für uns Wastler nimmer gibt.


    Wahre Worte! Meinem kleinem Bruder habe ich einen Sub aus uralten Ravelandchassis gebaut...:grin:

    Und die Audax Chassis--- :cry:

    Aber für seinen Anwendungszweck ist sowas schickes, kleines, audiophiles auch nicht wirklich geeignet, da ist ein robustes wooomms Chassis mit "cooler" optik doch besser..

    Gruß
    Thomas

    Zitat von "Schrecki7289"

    Naja, ein schräges Brett zu bauen ist mit Baumarktzuschnitten nicht realisierbar, ich weiß ja jetzt nicht, welche Möglichkeiten er hat.


    Das linke Gehäuse sollte doch zu schaffen sein, oder? :D


    Grüße
    Matthias

    Es gibt leute, die schaffen das nicht. Ausserdem wäre ein Gehäuse in dem Format mit dem Volumen doch recht unhandlich, das würde eher zu ner Standbox passen. Besser wäre ein schöner Basswürfel, der auch mal unterm Regal verschwinden kann.
    Außerdem wäre der Threadstarter mal am Zuge, etwas zu sagen, was er will.

    Gruß
    Thomas