Omnitronic vs. DYS vs. HK

Zitat von "Schrecki7289"

Ähm, es ging speziell um den ARLS, und der macht keinen Kick! Liegt einfach am Konstrukt und am Kappa. Das war keine pauschalisierte Aussagen, sondern nur eine Aussage speziell zu diesem Konstrukt.

Und genau diese Aussage bezeichne ich jetzt mal als glatte LÜGE !

Wenn du die Boxen jemals gehört hättest, würdest du was anderes sagen.

Aber so langsam ist das Niveau hier an einem Punkt angelangt, wo ich sage:
Tschüss!

Wenn noch Fragen bezüglich ARLS oder PS-12 kommen sollten, werde ich
diese gerne beantworten. Ansonsten werde ich mich als normaler User
in diesem Forum etwas im Hintergrund halten.

@ jf87k

Sorry, das ich deinen Thread mißbraucht habe, um meinem Ärger Luft
zu machen. :oops:

Zitat von "jf87k"

Würdet ihr eher die HK oder Audio Zenit CD15 empfehlen?

Ich würde die CD 15 nehmen, klingt sehr angenehm und sauber.
Bei der bezahlst du wenigstens nur die gute Technik und die gute
Verarbeitung, und nicht den (guten ?) Namen, wie bei HK.

Beide Boxen würden für 50Mann reichen.

DJheini: Atme mal tief durch und beruhig dich, es hat dir niemand was getan.

Ich habe mir die PR:O Serie angehört, und was ich schreibe, sind meine Erfahrungen. Nicht mehr, nicht weniger. Punkt.

Hallo
Habe ein Hollywood Endstufe für die Tops.
Ich finde sie gut.
Sie soll ja auch hochwertige Transistoren haben (laut Schrecki).
Die Verarbeitung ist halt nicht so gut.
Noch ein Tipp:
Wenn es das Budget zulässt, kauf dir doch ein Sat-Sub System.
Zu der Stärke:
Die Endstufe sollte immer etwas mehr Watt haben als die LS.
Sonnst fährst du die Endstufe ins Clipp und grillst den Speaker.

Lass die Finger von den Hollywoods, sind wirklich Schrott Dinger, billigste Reiswarmhalteplatten mit Klingeltrafo.
Leider sind die TS nicht das einzige wichtige an einer Endstufe. Die Hollywoods haben einfach keine Power, sind lüttig verarbeitet, gehen schnell kaputt. Absolut nicht zu empfehlen, habe nun t.amp, und da liegen Welten zwischen!

Ist letztendlich egal.

Also, ich habe den Tamp 1400 älterer Bauart, d.h., ohne Limiter.
Das Ding tut für sein Geld was es soll. Bis jetzt in 2 Jahren problemlos.
Auch bei Dauerbetrieb über 10 Stunden.
Zu dem Boost kann ich soweit nichts sagen, sieht aber vom Design her
aus, als käme er aus der gleichen Fabrik.
Klanglich wird es keine großen Unterschiede geben. Der Tamp hat den
Vorteil, das er halt nur 2 HE (Höheneinheiten, 1 HE = 44,5 mm) in
Anspruch nimmt.

Ich habe eine TA1050 älterer Bauart, die läuft auch ohne Probleme.

jf87k

HI

hab den Thread leider jetzt erst gesehen...

ich habe 4 der DYS 215 im einsatz und noch nie probleme mit ihnen gehabt. Sind schon stunden lang unter Vollast an einer T-amp 1400ES und einer Collins MP1200 gelaufen.

Laut genug sind die für einen "Partykeller" allemal. und KICK sollte in so einer kleinen hütte bei 4 x 15" genug überkommen.

Ich kann dir also nur empfehlen sie dir mal anzuhören. Schlecht sind die nicht. Alternativ währen da dann auch noch die DYH 215 falls die DHS dir nicht laut genug sind.

so ich jetzt auchmal....

erstens zur lautstärke 2x 15er fullrange ala HK sind im partykeller völlig ausreichend von der lautstärke her und da du ja eh nur techno bevorzugst behaupte ich jetzt einfach mal das indoor nichmal nen zusätlicher sub erforderich wird

so nun zur hk also ich hab sie gehört und es ist wirklich keine schlechte box aber da du ja ausdrücklich was für trance und techno suchst glaub ich ist die hk nicht so eine gute wahl

den klang der hk empfinde ich eher als warm, ausgewogen und unaufdringlich eher für so alles geeignet was es an musikstilen gibt aber wenn ich jetzt nur techno höre würd ich doch lieber zur ner anderen box greifen.....

bei techno würde ich mir nen knalligen, kalten vielleicht etwas von den höhen her etwas spitzeren klang wünschen.....
hör dir auch mal die jbl jrx serie an ich glaub bei techno gefällt die dir besser :wink:

Zitat von "masch"

... bei techno würde ich mir nen knalligen, kalten vielleicht etwas von den höhen her etwas spitzeren klang wünschen.....
hör dir auch mal die jbl jrx serie an ich glaub bei techno gefällt die dir besser :wink:

Hi,
wenn du einen "spitzeren Klang" wünscht, dann bist du aber mit der JBL jrx Serie völlig daneben, denn die können das schon mal gar nicht !
Sieh dir doch auch mal die technischen Daten an, dann wirst du verstehen was ich meine !
http://www.jblpro.com/JRX/JRX115.htm

Ein "Frequency Response (±3 dB): 50 Hz - 12.5 kHz" zeigt doch schon, das die JBL zu den Hochton freien (armen) Boxen gehört.

oh mann das nenne ich mal wirklich Hochton frei.
Algemein würde ich niemanden zu einer doppel 15er Box raten es sei denn als doppel 15er Bass aber nicht als Topteil in verbindung mir einen 1" oder gar nur einem 3/4". das wird nicht gut klingen und sieht auch nicht gut aus. Darum am besten ist immer ein Sub-Sat System.

Zitat von "LSV Hamburg"

Hi,
wenn du einen "spitzeren Klang" wünscht, dann bist du aber mit der JBL jrx Serie völlig daneben, denn die können das schon mal gar nicht !
Sieh dir doch auch mal die technischen Daten an, dann wirst du verstehen was ich meine !
http://www.jblpro.com/JRX/JRX115.htm

Ein "Frequency Response (±3 dB): 50 Hz - 12.5 kHz" zeigt doch schon, das die JBL zu den Hochton freien (armen) Boxen gehört.

das mag ja sein aber ich hab beide im vergleich gehört und die jbl hatte deutlich schärfere höhen als die hk

man nehme eine hk und eine jbl stelle sie nebeneiander verbinde dem hörer die augen und lasse techno über beide boxen laufen ich wette zu 90% entscheiden sich die leute für die jbl.....auch wenn das datenblatt was anderes sagt

Definiere bitte "schärfer". Klirrende Hts werden oft als "scharf" empfunden.