hat das jemand schon mal verwendet ?
taugt das könnte mann hier einen Neodym arslmod und eine neodym ps12 bauen ?
ist es preislich überhaupt eine alternative ?
hat das jemand schon mal verwendet ?
taugt das könnte mann hier einen Neodym arslmod und eine neodym ps12 bauen ?
ist es preislich überhaupt eine alternative ?
Zitat von "tthorsten"könnte mann hier einen Neodym arslmod [...] bauen ?
Lohnt sich der Mehraufwand, wenn man dann statt 40 kg nur 35 kg schleppen muss? Wenn man am Gehäuse noch 5 bis 10 kg sparen könnte währe es eine Alternative ![]()
sind denn die TSP 100%ig gleich? glaube ich nicht ![]()
und extra wieder soviel aufwand in ein konstrukt stecken das zu wenig output hat... naja jedem das seine ![]()
Zitat von "Ravemaster"ein konstrukt stecken das zu wenig output hat...
Wer hat denn hier überhaupt schon mal einen echten ARLSmod im Direktvergleich zu irgend einem anderen Bass gehört, um diese Aussage bestätigen zu können :roll:
ich rede überhaupt vom Kappa...
und im vergleich zur größe hat das ding einfach zu wenig output
selbst wenn der MOD seinen einen dB mehr hat als der normale ARLS...
Zitat von "Ravemaster"ich rede überhaupt vom Kappa...
Hast also keine Ahnung. Danke, das wollte ich wissen ![]()
Der Kappa ist für die paar Kröten ok. Wird bald in 2 doppel 15er Lowbudget Kisten spielen...für Mukke aus der Dose rumpelt das ganz ok. :wink:
Zitat von "Mnyut"
Hast also keine Ahnung. Danke, das wollte ich wissen
stimmt ich habe den MOD noch nie gehört. Du bist also der meinung das es sich lohnt einen low budget sub den es schon gibt neu zu entwickeln?
bitte immer mit beachten für wen das ganze ist! Die ursprungsfrage lautet ob sich das lohnt!
der ARLS (MOD) ist für einsteiger die es zu 99% nicht interessiert das die kiste 2 Kilo leichter ist wenn sie nen fuffi mehr bezahlen aber der endpegel der gleiche ist.
Sofern sich bei dem Bass klanglich (oder auch vom druck/kick) nichts großartiges verändert wird jeder jugendliche die 50€ pro Sub sparen wollen und die 2 Kilo in kauf nehmen.
verstehste jetzt was ich sagen will?
greetz Malte
edit: das ist genauso wie mit dem ARLS und der ARLS MOD. der MOD kostet 50€ mehr. und obwohl der besser sein soll baut den so gut wie niemand.
Zitat von "Ravemaster"Du bist also der meinung das es sich lohnt einen low budget sub den es schon gibt neu zu entwickeln?
Lies bitte noch mal den zweiten post zu diesem Thema...
Eigentlich sollte man, außer die ersten beiden Beiträge, alls hier löschen, wenn man sinnvoll weiter diskutieren will. Najagut, den ersten Satz im dritten post kann man auch stehen lassen :wink:
na siehste :grin:
aber ich glaube selbst wenn das gehäuse noch kleiner (leichter) wird ist as projekt für die jungendlichen anwender nicht interessant.
kleine frage: was kostet der neue ND überhaupt? habe den bisher noch net gefunden ![]()
Zitat von "Ravemaster"na siehste :grin:
aber ich glaube selbst wenn das gehäuse noch kleiner (leichter) wird ist as projekt für die jungendlichen anwender nicht interessant.
kleine frage: was kostet der neue ND überhaupt? habe den bisher noch net gefunden
den gibt es zurzeit zum einführungspreis
dann lag ich mit den 50€ ja garnicht mal so falsch :grin:
aber wenn der Preis davor stimmt --> 175€...
spätestens da wirds dann für mich uninteressant.
greetz Malte
ZitatWer hat denn hier überhaupt schon mal einen echten ARLSmod im Direktvergleich zu irgend einem anderen Bass gehört, um diese Aussage bestätigen zu können
Ja, ich hatte ARLS, ARLSmod, MTL und BR mit dem KappaLF im Vergleich.
Mein Favorit ist der BR. Imho die vernünftigste Alternative. MTL geht gut, aber sehr groß.
Die ARLSe sind beides Riesenkisten deren Output in keinem Verhältnis zum Output steht! Gut, der mod geht etwas lauter aber was nützt das, wenn untenrum nichts kommt?
Letztendlich ist der Kappa für mich sowieso ausgeschieden, da es Alternativen gibt (die zwar zweifellos teurer sind), welche wesnetlich besser meinen Ansprüchen gerecht werden.
Und welchen Sinn macht es, einen Neo in ein derart riesiges Gehäuse zu stecken? Imho gar keinen, der geringe Gewichtsunterschied ist für die Katz, und dafür hat man dann so viel Geld mehr bezahlt.
Sinn macht ein Neo imho nur in kompakten Gehäuse, und da zähle ich ein Monster wie den ARLS nunmal zu.
Der ARLMOD ist doc nicht gross leute wichtig ist das was die Box an schalldurck an den Kunden transportiert und das kann sie faktisch besser als ein BR.
Aber nun ja ich bin wohl der Rufer in der Wüste.
Hab zwar mehr praktische erfahrung wie die ganzen Buben hier aber glauben tun sie mir nix.
Zu was hab ich eigentlich mittler weile Monate meines lebens damit zugebracht boxen zusimuliern Bretter zu kippen und sägestaub einzuatmen. :shock:
damit unsere Krankenkassen dei beiträge erhöhen? :grin:
für Kiddi PA mag der ARLS/MOD ja ok sein. ich würde mir ein gehäuse des gleichen volumens schnapen und nen 18XB700 da rein setzen...
@TT: evtl komme ich in den Sommerferien meine schwester in Bayern besuchen. lässt sich dann mal ein "Probehörtag" von deinem Material einrichten?
etwas OT: wann spielt deutschland heute? :grin:
17:00 und ich muss zur HOCHZEIT.......... Evil or Very Mad
Zitat von "Ravemaster"damit unsere Krankenkassen dei beiträge erhöhen? :grin:
genau, tt ist schuld :lol: !
Zitat von "tthorsten"Hab zwar mehr praktische erfahrung wie die ganzen Buben hier aber glauben tun sie mir nix.
... muß schon schlimm für Dich sein.
Vielleicht liegt es auch hier und da an einigen Beiträgen, die Du mit mehr Bedacht wählen solltest.
Zitat von "tthorsten"Zu was hab ich eigentlich mittler weile Monate meines lebens damit zugebracht boxen zusimuliern Bretter zu kippen und sägestaub einzuatmen. :shock:
... mein Tipp: Laß Deine Boxen wie ich in einer Tischlerei fertigen - dann brauchst Du keinen Sägestaub mehr einzuatmen. :wink:
Zitat von "Sound-Klinik"
... mein Tipp: Laß Deine Boxen wie ich in einer Tischlerei fertigen - dann brauchst Du keinen Sägestaub mehr einzuatmen. :wink:
....und die Finger bleiben auch dran.
Dann klappts auch wieder mit der Krankenkasse. :wink:
toll gibts denn auch was konstruktives ??? ![]()