Hi,
hat den Treiber schonmal einer von euch vor Messmikro bekommen?
Wie ist der so?
Am Aussagekräftigsten wäre natürlich ne F-Gangmessung, Impendanzmessung und ne Klirrmessung... :roll:
...Sebastian
Hi,
hat den Treiber schonmal einer von euch vor Messmikro bekommen?
Wie ist der so?
Am Aussagekräftigsten wäre natürlich ne F-Gangmessung, Impendanzmessung und ne Klirrmessung... :roll:
...Sebastian
Ja, gabs hier schon mal gepostet, hab den Link aber nich im Kopf
Hab ihn auch hier gehat und durchgemessen.... Für das Geld darf man nix erwarten und er klingt nicht so schlimm, wie der F-Gang und das Wasserfalldiagramm vermuten lassen ![]()
Wenns nich viel (fast nix) kosten darf - ok, ansonsten eher nen MHD-152 für ein paar Euro mehr oder nen APT 150 für kleine Sachen (Ab 3,x kHz z.B. beim 10er Top). Für vernünftige 12/1(,x) Kombis dann besser doch BMS, 18Sound, Paudio usw...
Ah glaube habe was gefunden..
Urheber des Bildes ist pm-acoustic, weiß allerdings nicht in Welcher Kombination der F-Gang entstanden ist, sprich welcher Hornvorsatz verwendet wurde...
http://www.directupload.net/show/d/697/mY5dTEfZ.gif
Sieht ja soweit ganz brauchbar aus wenn man den Hügel naja ist vieleicht schon ein ausgewachsener Berg zwischen 1,5kHz und 8 kHz beseitigt sollte der ganz "Highendig" klingen, wobei ich die Klirrdaten nicht kenne... :wink:
...Sebastian
Ich hatte ihn damals auch ausgemessen - Alles nich der Rede wert, diesen Treiber darf man nicht nach seinen Messdaten beurteilen, er fällt in allem durch
Aber wie gesagt, er klingt dann besser, als der Messchrieb es vermuten lässt...
Moin,
gelb = BMS 4540NDL
rot = Comp35B (großer Magnet)
blau = Comp35A (kleiner Magnet)
Horn = Selenium HM 1125
Messung: ungeglättet, 1m Messabstand, Open air
http://www.2sound.de/musiker-forum/download_file.php?id=577
Grüßle
Sven
@ pm-acustics
sach mal, ne Impendanzmessung hast du nicht noch bei der Hand?
Sieht ja wirklich verlokend aus der F-Gang und bei dem Preis... :lol: Wenn ich das richtig interpretiere ist der untenrum 8dB leiser als der BMS nur in "Superhochton" 5dB lauter... (def. Superhochton: ist bei mir alles über 12kHz)
Hast du manchmal eine SPL-Angabe was er wirklich bringt, denn die 103dB aus dem Katalog sind wohl eher der lauteste Punkt und kein verwendbarer Wert.
...Sebastian
Zitat von "audio-pip"@ pm-acustics
sach mal, ne Impendanzmessung hast du nicht noch bei der Hand?
Leider nein...
Zitat
Sieht ja wirklich verlokend aus der F-Gang und bei dem Preis... :lol: Wenn ich das richtig interpretiere ist der untenrum 8dB leiser als der BMS nur in "Superhochton" 5dB lauter... (def. Superhochton: ist bei mir alles über 12kHz)
Nun verlockend ist für mich etwas anderes ;-). Man erkennt in Messschrib ziemlich genau die Problemchen der "Billigtreiber" > 8KHz. Ich erkenne auch nicht wirklich das die "Billigtreiber" überhaupt in irgendeinen Frequenzbereich mehr Wirkungsgrad besitzen. Das rumresonieren >10KHz ignoriere ich einfach mal und werte es nicht als "Wirkungsgrad"
Zitat
Hast du manchmal eine SPL-Angabe was er wirklich bringt, denn die 103dB aus dem Katalog sind wohl eher der lauteste Punkt und kein verwendbarer Wert....Sebastian
Nun es ist ja keine kalibrierte Messung, aber legen wir für den BMS mal so 110-112dB Wirkunggrad zu Grunde kommt das mit den 103dB zumindest für den Comp35B doch ganz gut hin. Nach der passiven Entzerrung werden es noch so 100 dB sein.
Trennfrequenz >= 3KHz.
Für die Kombination mit 1-3 günstigen 8"lern kann man das Teil wohl gebrauchen. High End ist was anderes...aber es immerhin kein Piezo.
Grüßle
Sven