1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

T.Amp Digitalendstufen

  • tamaris-pa / mts
  • 26. März 2007 um 19:25
  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 3. Mai 2007 um 13:24
    • #21

    Stimmt. Und mal eine Sicherung fliegt sowas pasiert und für wenig kann man eben nicht viel erwarten. Aber wen das Ding seinen Dienst tut warum nicht?

    Pisa 05 ich war dabei...

  • deep-house
    Verifiziert
    Reaktionen
    8
    Beiträge
    798
    Marktplatz Einträge
    3
    • 3. Mai 2007 um 17:08
    • #22

    laut info auf der Page http://www.thomann.de/de/the_tamp_d3400.htm ist nun 15.6 avisiert, ich bin ja mal wirklich gespannt was es dazu zu berichten gibt
    Gruß UweS. (p.s. ich bestell keine)

    Gruß UweS.

  • maxphil
    Beiträge
    87
    • 8. November 2007 um 19:07
    • #23

    Hat vielleicht einer sich so ein teil gekauft und kann was dazu posten?

  • watt xtra
    Beiträge
    606
    • 11. November 2007 um 19:11
    • #24

    Ich habe nun seit 2 woche

    2 stuck DPA2400 von Dap gekauft, ob die gleich sind weiss ich nicht aber bringen halt mehr wie ne T amp2400.. auch beim bassen.

    habe die ne halbe stunde bis zu 2ohm belastet ohne probleme.

    werden nachste wochenende belastet mit je seite 3 stuck 2241 BR. JBL

    sehen ob es halt....

    grusse jorrit

    bin neu hier

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 13. November 2007 um 11:55
    • #25
    Zitat von "watt-xtra"

    2 stuck DPA2400 von Dap gekauft, ob die gleich sind weiss ich nicht aber bringen halt mehr wie ne T amp2400.. auch beim bassen.

    Die TA-2400 ist ja nicht sonderlich Bass stark. Liegen vielleicht auch Vergleiche zu LDPA1600 oder DAP Vision vor? Das währe wirklich mal interesant.

  • watt xtra
    Beiträge
    606
    • 13. November 2007 um 12:29
    • #26
    Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

    Die TA-2400 ist ja nicht sonderlich Bass stark. Liegen vielleicht auch Vergleiche zu LDPA1600 oder DAP Vision vor? Das währe wirklich mal interesant.


    der T amp bringt nix bei 40hz oder weniger...

    habe meine BR118 JBL bis jetzt immer mit denn tamp gefuttert. controller ab 45-47hz laufen bis zu 109hz hoch.. und war immer ausreichend.

    aber vergleichen mit ne ldpa oder vision kann ich leider nicht.

    mochte gerne mal vorbei kommen wenn irgendwann einen treffen ist im umgebung NRW, Bocholt, Emmerisch oder halt bis Oberhausen, Essen.

    ich wundere mich immer wieder wieviele leistung ihr alle auf denn basse pusht. bis zu 1500watt auf ne 12" punisher, dass geht mir zu weit.

    Ich habe mal einen vergleichtest gemacht mit 4 punisher im stack und 4 meine BR118 JBl basse. punisher angetrieben durch ne Bux8.0 und ich mit einen T-amp 2400.

    im bass, druck und praziese war nur wenig unterscheit, denn kick haben denn BR besser wiedergeben konnen, fur disco und weit wegwefen haben dann die Punisher gewonnen.

    Kostet aber auch uber dass doppelte an leistung!!!!

    dabei denn test war draussen, also nicht ganz geeignet fur ne BR kiste.

    bin neu hier

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 13. November 2007 um 15:35
    • #27
    Zitat von "watt-xtra"

    ich wundere mich immer wieder wieviele leistung ihr alle auf denn basse pusht. bis zu 1500watt auf ne 12" punisher, dass geht mir zu weit.

    Das kommt immer stark auf das Konzept an. Im Punisher ist eine sehr schwere Hornpappe verbaut die erstmal 1200W braucht um sich überhaupt etwas zu bewegen. Je nach Lautsprecher(z.b. dem Ciare 12.00 SW) würde ich schon 1500-1800W pro Lautsprecher bereitstellen.

    Es gibt aber auch andere Konzepte, wie z.b. den Urps, bei dem man mit 90-100W pro Lautsprecher(10") schon einiges anrichten kann. Bei mehr Watt spielen die meisten Lautsprecher in dem Konzept schon nicht mehr mit.

  • sörn
    Beiträge
    1.188
    • 13. November 2007 um 15:56
    • #28
    Zitat

    Im Punisher ist eine sehr schwere Hornpappe verbaut die erstmal 1200W braucht um sich überhaupt etwas zu bewegen.


    Das ist so einfach nicht richtig!

    Und gerade der Urps ist in seinem Grundkonzept ein absoluter Leistungsschlucker, worauf der Name ja schon mehr als deutlich hinweist.

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 13. November 2007 um 16:01
    • #29

    Zum Urps:
    http://www.weidinger-online.de/

    Der Leistungsbedarf ist theoretisch, in der Praxis sieht das meist anders aus.

  • sörn
    Beiträge
    1.188
    • 14. November 2007 um 07:26
    • #30

    Ich kenne den URPS und habe schon viel damit experimentiert.

    Dir ist aber klar, dass der anscheinend von der Theorie abweichend höhere Wirkungsgrad, von dem du hier zu reden scheinst im PA-Fall nicht am URPS selber hängt, sondern eher daran, dass die meisten im PA-Bereich eingesetzten URPSe mit höllisch vielen Pappen betrieben werden ja?

    Der URPS als solches kann nicht zaubern. Wenn man allerdings 8*8 Pappen betreibt geht der Wirkungsgrad natürlich hoch. Die gleiche Anzahl Pappen in konventionellem Gehäuse, betrieben in der Nähe der und über der Resonanzfrequenz liegen vom Wirkungsgrad viel höher!

    Die Vorteile des URPS liegen sicherlich nicht im Wirkungsgrad, aber das soll hier nicht das Thema sein.
    --
    Und dass Gerücht, dass manche Konstrukte eine irgendwie geartete "Mindestleistung" benötigen, damit sie "so richtig in Fahrt kommen", ist schlicht inkorrekt.

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 14. November 2007 um 11:17
    • #31

    Gehört hier zwar nicht hin, aber nungut.
    Die Urps Systeme die im PA Sektor eingesetzt werden benötigen pro LS sehr wenig Power, mit mehr Power spielen die Pappen nicht mehr mit. Luftwiederstand, usw.
    Das ein Urps gegenüber Reflex/usw. im einzelnen schwächer ist, sollte selbstverständlich sein.

  • Chriss
    Gast
    • 14. November 2007 um 13:31
    • #32

    Hab die kleine D1600 jetzt 4 mal im einsatz gehabt. Ich betreib damit ne alte Ramsa anlage mono (also ein kanal Bass und ein kanal Top an jedem CH 4 Ohm).

    Der Lüfter ist laut .. am Lautsprecherausgang ist kein Piepsen oder ähnliches. Erst wenn der Behringer DCX an is fängts an (aber das wissen wir ja).

    Was effektiv rauskommt kann ich nicht sagen da bei ca. -20db die Tops und Bässe am Ende sind.

    Das einzige was ich sagen kann is dass 0db an nem großen Powermate (ich hasse das teil) ca. -30 db an an der D1600 entsprechen.

    Positiv kann ich mich auch über die Wäremeentwicklung äußern.. das teil wird nicht mal Handwarm und das trotz 3HE AMP-Controller-Pannel Rack.

    -Chriss

  • maxphil
    Beiträge
    87
    • 15. November 2007 um 19:05
    • #33

    Interessant!

    Schade das noch keiner mal 2 doppel 18er woofer angeschlossen hat, würde mich echt interessieren ob das gut stück die leistung wirklich auch über stunden abgeben kann ohne zu überhitzen!

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 15. November 2007 um 19:10
    • #34

    Wenn mir jemand ne Amp zur Verfügung stellt, quäle ich sie gerne mal 2 Tage im schlecht gelüfteten Club an 2 Doppel 18ern.

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 18. November 2007 um 19:16
    • #35

    kauf doch mal eine bei Thomann und schick die dann wieder zuück :grin:

    http://www.ae-rental.de

  • watt xtra
    Beiträge
    606
    • 20. November 2007 um 13:19
    • #36

    4 X118 jbl bassen an eine dpa2400 geht ohne probleme denn ganze mittag und abend. insgesamt 8 acts, live beschallung.

    denn amp wurde noch nicht mal warm/heiss..

    bin neu hier

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 29. November 2007 um 09:10
    • #37

    Juuten Morgen,
    sorry für den folgenden Werbeblock, aber das erhöhte Informationsbedürfnis lässt sich ja nicht übersehen.

    In zwei Tagen erscheint die neue Tools4Music (http://www.tools4music.de), da gibt es einen ausführlichen Test der Ebay QSA Digital Endstufe mit Leistungsmessungen (auch beim 2 Ohm Betrieb). Und weil es so schön war, kommt in der darauf folgenden Ausgabe eine Test der Thomann DigitalEndstufe und, wenn sie rechtzeitig eintrifft, auch der DAP Digistufe. Ebenfalls mit Leistungs-Messungen. Entschuldigt die Werbung, aber wenn sich sonst keiner erbarmt, den Dingern mal ordentlich auf den Pelz zurücken, dann mach ich es halt selbst. ;)
    Die Messungen machte übrigends der Kollege Rockline.
    Wer kein Geld für die Zeitschrift übrig hat, der kann den Test bei Erscheinen der übernächsten Ausgabe kostenlos aus dem T4M-Archiv auf der Tools Site downloaden.

    Viele Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 29. November 2007 um 10:55
    • #38

    Vielen Dank für die Info. Die nächste Ausgabe sollte am 23.11 erscheinen ist aber bisher noch nicht beim Zeitschriftendealer zu finden.

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 29. November 2007 um 11:09
    • #39

    Das stimmt, auf dem News Ticker http://www.tools4music.de steht, dass sich die Auslieferung auf morgen verschiebt. War u.a. der QSA Test daran Schuld, es gab da "minimale" Meinungsverschiedenheiten zwischen Redaktion und Hersteller bzgl. des Testergebnisses 8)

    Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 29. November 2007 um 11:23
    • #40

    Wir wollen schmutzige Details wissen. :)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  2. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  3. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  4. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  5. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  6. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  7. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  8. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  9. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  10. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™