1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

10" Lautsprecher für Doppel 10" Bässe

  • svenboetcher
  • 4. April 2007 um 14:26
  • der bastler
    Beiträge
    245
    • 7. April 2007 um 12:33
    • #21

    Ich werfe mal vorsichtig als Vorschlag dieses thomann chassi ein(hab leider keinen herstellerlink gefunden):Klick

    Daten sehen recht gut und realistisch aus, 75mm Schwingspule etc.

    mfg Bastler

    "Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt."
    (Albert Einstein)

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 7. April 2007 um 14:33
    • #22

    das thomann chassis könnte sogar nen bissl bass machen :)

    http://images4.thomann.de/pics/prod/193262_specs.pdf

    leider nur 2mm xmax, die luftspaltlänge geht aber noch

    http://www.ae-rental.de

  • ukw
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.566
    • 7. April 2007 um 17:19
    • #23

    Der dürfte in der Tat einen sanften Übergang in den nichtlinearen Bereich haben, was dann zusätzlich den bassigen Eindruck verstärken kann ... :roll:
    Frage: Wo liegt X-damage ? Also wann küsst er die Polplatte? :?:

    Hat jemand Erfahrungen mit "the Box 10-250/8-A" gesammelt?

    ... for a few dB's more . . .

    Merkel's Kommentar zu Finanzminister Schäuble und den 100.000,- DM

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 8. April 2007 um 08:54
    • #24

    ich kenn die kleine aktive 10er... obs der gleiche tieftöner ist, kann ich nicht sagen, auf jeden fall kann die box relativ laut und auch ein wenig bass...

    http://www.ae-rental.de

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 8. April 2007 um 15:35
    • #25

    DAS URPS CHASSIS ?

    http://www.hkm-group.de/neu/cmx/ordner…fton/XXW-10.pdf

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • fladdi-for-president
    Beiträge
    468
    • 8. April 2007 um 16:21
    • #26
    Zitat von "svenboetcher"

    ...bei einem Mensch der sich der viel mit Lautsprechertechnik befasst. (Dominik von Tamaris).


    ach, muss ich wohl was verpasst haben... :lol:

    "Must be..."

  • ukw
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.566
    • 8. April 2007 um 17:48
    • #27
    Zitat von "tthorsten"

    DAS URPS CHASSIS ?

    http://www.hkm-group.de/neu/cmx/ordner…fton/XXW-10.pdf

    4 Stück bestellen und testen.
    habe leichte Zweifel bei den Parametern. [Edit]Zweifel behoben - sehr gute Low Budget Chassis - können Kickbass aber kein Bass wenn nur 2 oder 4 Stück pro Seite verwendet werden[/Edit] )
    Ob geeignet oder ungeeignet entscheidet Membranklirr und Schwingspulen Dauerfestigkeit unter Belastung. [Edit]Schwingspule "riecht" etwas bei erster ernsthafter Belastung - danach ist's OK! [/Edit]

    P-Audio hat auch ein Budget Chassis (HP 10W) das sollte man mal damit vergleichen. Der P-Audio hat im Mittelton mehr SPL (geringere MMS)

    ... for a few dB's more . . .

    Merkel's Kommentar zu Finanzminister Schäuble und den 100.000,- DM

    Einmal editiert, zuletzt von ukw (12. April 2007 um 16:44)

  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 8. April 2007 um 17:52
    • #28
    Zitat von "fladdi-for-president"


    ach, muss ich wohl was verpasst haben... :lol:

    Sich lang mit etwas zu befassen hat ja nicht zwangsläufig zur Folge sich damit auch gut auszukennen...

    Mal ne andere Frage, wieso verkauft Tamaris/Klangterror und wie er sonst noch hieß eigentlich bei ebay als "svenboettcher"?

    Gruß
    Michael

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 8. April 2007 um 18:14
    • #29

    Bei HKM die für die Industrie CHassis entwickeln parameter bezweifeln naja .

    es gibt div TSP chekc programme die das in der konsitzenz prüfen können

    einfach mal google anwerfen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 10. April 2007 um 09:19
    • #30
    Zitat von "Peerless"

    mich würde jetzt ja mal interessieren wie sich 4 der mivoc 10ner in einem geschlossenen gehäuse verhalten :)

    sollte auch ca. 95db spl haben und schätzungsweise mit 800w realem amping glücklich werden, hubmaxima ist durch das geschlossene gehäuse aussen vor.


    hat das von euch zufällig schon mal jemand gemacht ?


    4 Stück noch nicht, aber 2 - das kann man ja ableiten :) Versacube in der K&T verfolgt genau das gleiche Konzept. 95dB kommen bei 2V/m ungefähr hin und 800W Amping sollten kein Problem darstellen. Warum geschlossen? Geht natürlich, aber man verschenkt natürlich Pegel... Im Hifi/Heimkinobereich kann man geschlossen entzerren und dann gut bis 50 Hz laufen lassen, im PA-Bereich verschenkt man schon ne Menge Pegel. Möglich aber sicher... Die Treiber haben dank 9mm xmax auch genug Reserve... Rechnet man die Temparatur usw noch mit rein, sind 50Hz @ 115dB geschlossen locker drin, je nach Trickserei auch mehr. BR geht einiges mehr....
    Volumenbedarf is gering, je nach dem was da am Ende rauskommen soll ist man ab 50 Liter gut dabei, mehr is bessä.


    bez. HKM... In den Datenblättern stehen teilweise schon merkwürdige Daten drin, das hatten wir in anderen Threads auch schon gesehen. Aber Flüchtigkeitsfehler (Le war mal mit 0.001 irgendwo drin) gibts woanders auch...

    hornresp

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 10. April 2007 um 11:05
    • #31

    die billigen 10ner laufen bei extremer belastung in br meines erachtens schnell die gefahr der collapse durch dc offset da keine doppel zentrierung.... darum lieber geschlossen (nicht vergessen den magneten nach aussen zu bauen) :) klingt auch besser

    ich würde aber erstmal in richtung thomann chassis tendieren, weil

    1: echtes pa chassis
    2: 3" spule
    3: billiger
    4: und das kann jetzt sowohl vor, als auch nachteil sein, die geringere membranemasse

    http://www.ae-rental.de

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 10. April 2007 um 11:30
    • #32
    Zitat von "Peerless"

    das thomann chassis könnte sogar nen bissl bass machen :)


    Das Chassis sieht für das Geld wirklich nich schlecht aus, aber BASS? :) Wieviele davon willst Du denn einsetzen? Bei 4 Stück pro Seite passiert da geschlossen noch nich so richtig viel ...

    Doppelzentrierung ist beim Mivoc übrigens vorhanden....
    Ich würde den sagenumwobenen "DC-Collaps" auch nicht all zu überbewerten (aber bitte jetzt nicht wieder eine Grundsatzdiskussion darüber von den "üblichen Verdächtigen", die BR grundsätzlich nicht mögen - das gabs woanders schon.:) )

    Berichte mal, das Chassis macht generell keinen schlechten Eindruck (nur für dieses Vorhaben habe ich meine Zweifel - ausser man setzt extremst auf Masse... Party PA?)

    hornresp

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 10. April 2007 um 14:01
    • #33

    gut, soll ja kein urps und vorallem billig sein :grin: alternativ vielleicht ein extrem tief abgestimmter br, sprich lowcut überm tuning ?

    oder aber in einer art bandpass anordnung, 8 chassis in einem gehäuse, die magnete mittig gegenüber.

    http://www.ae-rental.de

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 10. April 2007 um 14:11
    • #34

    Jo, das könnte schon eher gehen... Die 2mm xmax(lin) find ich noch nich soo prickelnd, sonst siehts ganz gut aus. Das ist eher ein Mitteltöner mit Bassambitionen...
    Bandpass?? Ähm...

    Also: Die Idee, eine solche Pappe zu nehmen macht IMHO nur Sinn, wenn man richtig viele davon nimmt und dann das ganze über den Strahlungsiderstand funktionieren lässt.... Masse.....

    Sobald man zu kleinen Rudeln (sagen wir bis max 8 Stück pro Seite) greift oder Bandpässe macht, würde ich doch eher bei den Subwoofer-Chassis bleiben.... Billig? Hab aus Gag mal nen Rockwood 10er Bass bestellt :)

    hornresp

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 10. April 2007 um 15:47
    • #35

    den bandpass auch nur aus dem grunde möglichst viele chassis in eine kiste zu quetschen :grin:

    http://www.ae-rental.de

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 10. April 2007 um 15:50
    • #36

    Jo, nur hat das ja mit der Ursprungsidee dann nix mehr zu tun, dafür sollten wir dann evtl. nen neuen Thread aufmachen..... Und dann seh ich den Vorteil von 10ern auch nicht mehr so, dann kann man auch statt 2 10ern einen billigen 15er nehmen, das is günstiger....
    Die Urpsprungsidee fusste ja auf dem speziellen Sound, den man erzielt wenn man mehrere kleine direktsrahler kombinierrt..

    hornresp

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 10. April 2007 um 16:50
    • #37

    Als Bandpass dann 2x Kappa 15lf oder 2x delta 12lf im erprobten PB24BP oder PB 30BP das wäre dann ne lösung 8)

    funktioniert ist günstig ist laut ist belastbar ist einfach zu bauen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 10. April 2007 um 16:57
    • #38

    .....komplett am Konzept vorbei? Less doch erstmal die Anforderungen bevor du deine seltsamen Eimer immer postest.

  • Trendsetter
    Beiträge
    48
    • 10. April 2007 um 19:43
    • #39

    Wobei ich mein dass diese "Eimer" besser gehn als jeder doppel 10" BR. Horn wäre wieder was anderes... will der Threadstarter aber nicht.

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 10. April 2007 um 19:50
    • #40

    Man sollte aber nicht Äpfel anbieten, wenn Birnen gewünscht werden. Und das 2 12er oder 2 15er in der Regel lauter sind ist ja logisch. Gleiche Membranfläche bzw. gleiches Amping sollte dann schon eine Vergleichsgrundlage sein.

    Ansonsten kann der Treadstarter ab Herbst ja das MSBA-410 dafür hernehmen, er meinte nur das man ja irgendwas anderes noch bauen könnte. Zeigt sich aber noch, Ideen zur Rest Chassis Verwendung geistern viele rum.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™